FX5 Bezug

    also gerade für kleine Sachen wo nur etwas Licht richtig gesteuert werden soll nehme ich gerne das F5. Klein Handlich gut geschützt. Zur vorgeschichte ich hatte ein Sece Setter 12/24 Pult und durch umstellung auf LED wurde dieses mir zu klein. Ich hatte mir 2 Eurolight KLS 200 zugelegt und die belegten schon jeweils 15 Kanäle. Also machte ich mich im Internet auf der Suche nach möglichkeiten um mein Pult auch weiter nutzen zu können und befasste mich intensiev mit Software lösung. Da sich das Licht bei mir öfters ändert und ich nicht jedes mal das ganze Pult neu Programieren möchte. Vorraussetzungen an die Software war leichte Bedienbarkeit, Sound to light, erstellen von nicht vorhandenen Geräten. Wenn möglich sogar vorhandene Hartware also Pult weiter nutzen zu können. Zu der Zeit wurde my DMX 1 noch in den Himmel gelobt und es gab viele Videos dazu. Dann war da noch Daslight, andere nahmenshafter Hersteller und dieverse andere Freeware Software. Aufmerksam auf DMXC wurde ich glaube ich damals durch ein Video. Dort wurde auch ein Botex sene setter und ein 2 Pult über einen Merger in DMXC eingefügt und gesteuert. Teils der Steuerung fungierte über das Pult andere wieder über die Software. Sogar der Fächer wurde dort in 3 Bereiche geteilt. Ich schaute nach der Software und war erst mal am lesen... Die Software bietet mir genau das was ich brauche im vollem Umfang und noch viele vieles mehr. Wow.. Sogar einen DDF Creator gab es für fehlende Geräte der auch einfach zu bedienen war. Die Software war in vielen Sachen selbsterklärend und leicht verständlich und meine Entscheidung stand fest. Genau diese Software ist das richtige für mich.

    So im Video war von einem F5 die Rede da er auch ein dmx in hat. Von der Software wurde dieses damals sehr hoch gelobt und war auch weit verbreitet. Also wurde dieses auch bestellt und es konnte richtig los gehen. Das 2 F5 habe ich mir vor glaube 2 Jahren als Backup zugelegt. Ferner noch das Showtec net-2/x

    Fairer Weise muss man ja auch sagen, dass es erst in den letzten 2 Jahren wirklich gute Art-Net Interfaces zu fairen Preisen zu kaufen gibt. Davor waren die immer sehr groß / Teuer. Von daher kann man eine Entscheidung aus heutiger Sicht auch nicht mit einer Entscheidung von vor 5 Jahren vergleichen.

    Hallo, ich habe mir gerade das Nodle zugelegt (müssen? vielleicht). Zuvor hatte ich fast 8 Jahre das FX5 im Gebrauch und war immer sehr zufrieden. Wie beschrieben, gut geschützt, einfach und im Betrieb mit DMX Control etc, vergleichsweise sehr stabil. In einer meiner letzten Veranstaltung ist mir aufgefallen, dass das FX5 einfach abgestürzt ist und ich vermute mal, einfach seine Interface Adresse vergessen hat. Da wir ja jetzt bisl Zeit haben ;( , versuche ich seit längerem das FX5 zum laufen zu bekommen. Es vergisst ständig seine Adresse und bringt stattdessen "000000??!???" etc. Obwohl ich mir ja das Nodle zugelegt habe, würde aber gerne weiterhin als backup das FX5 weiter verwenden wollen.

    Hatte jemand von Euch bereits solch einen Fehler und könnt ihr ggf helfen


    Danke im voraus Uwe :)

    hallo Uwe dein Problem liegt nicht am FX5 sondern am Windosupdate.

    Versuch bitte mal mit angeschlossenem Interface die "USBDMXEnergyFixer.exe" auszuführen. Du findest sie im Kernel-Verzeichnis deiner DMXC-Installation, meist also "C:\Program Files (x86)\DMXControl3\Kernel".

    Super danke Helmut. Da ich Freund des DMXControl 2 bin, habe ich die EXE natürlich nicht auf meinem Desktop Rechner gefunden. Ich habe mir die Datei dann aus DMX 3 geholt. Jetzt "springt" das FX5 problemlos an. Danke für den Tipp... Trotz allem werde ich das Nodle nehmen, da ja der Support leider für das FX5 nicht mehr gegeben ist.

    Danke für den Tipp

    LG Uwe

    Hallo zusammen,

    ich mische mich mal einfach dazu (:-)

    Ich habe auch noch einen Grund gefunden, ein FX5 einzusetzen.

    Wenn sich zB. Madrix5 über Art-Net den Port 6454 mit einem anderen Programm (in meinem Fall PC Dimmer) teilen muss, geht das auch nicht. Denn 2 unterschiedliche Programme über Art-Net geht leider nicht.

    Also Madrix über Art-Net und PC Dimmer über das FX5.


    Beste Grüße

    Holger

    • New

    Entscheidender Vorteil des FX5: Es kann im Merge-Modus betrieben werden. Ich finde nirgends, dass das auch mit dem Nodle geht. Oder kann man das Nodle im Merge-Modus betreiben?


    Hintergrund: Wenn ich an einen Veranstaltungsort komme und dort ein paar DMX-Geräte in der vorhandenen Struktur verwenden möchte, andere aber weiterhin über das hauseigene Pult zu bedienen sein müssen, benötige ich einen Merger.


    Kann natürlich auch zusätzlich zum Nodle über 100 Euro für einen zusätzlichen Merger investieren. Ist aber teurer und nimmt mehr Platz weg.

    • New
    Quote from MissingFX5

    Es kann im Merge-Modus betrieben werden. Ich finde nirgends, dass das auch mit dem Nodle geht. Oder kann man das Nodle im Merge-Modus betreiben?

    Schau mal hier:


    Das sind die gleichen Modi, die auch das DE / fx5-Interface kann. Der direkte Merge-Modus ist entweder Modus 3 (DMX-In und PC-Out nach DMX-Out) oder Modus 7 (gleich wie Modus 3, aber noch zusätzlich DMX-In nach PC-In).


    Quote from MissingFX5

    Entscheidender Vorteil des FX5:

    Ergo: Das fx5 hat keinen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Nodle U1 / Nodle R4S ;) Generell ist es eher anders herum: Die Nodle-Interfaces können alles, was die DE / fx5-Interfaces auch können (inkl. Anpassung des DMX-Signals und wirklicher Galvanischer Trennung im Vergleich zu manch anderen Interfaces auf dem Markt, die das nur auf ihre Verpackung schreiben, aber dann die Masse durchverbinden :rolleyes:) plus noch ein paar Extrafeatures :)


    Viele Grüße

    JP

    • New

    Oh, vielen Dank.

    Ich bitte um Entschuldigung. Ich dachte, ich hätte das Forum und die Webseite ordentlich durchsucht. Aber vielleicht mit den falschen Begriffen.


    Könnte ggf. klarer als Selling-Point bspw. im Shop erwähnt werden. Vermutlich meint dieser Satz genau das: "Paralleler Betrieb von DMX-Out und DMX-In in verschiedenen Varianten".


    Bin großer Freund des Nodle.


    Bliebe als letzter Unterschied die externe Stromversorgung, die aber über einen aktiven USB-Hub gewährleistet werden könnte, oder?


    Danke nochmals!

    • New
    Quote from MissingFX5nomore

    Bliebe als letzter Unterschied die externe Stromversorgung, die aber über einen aktiven USB-Hub gewährleistet werden könnte, oder?

    Richtig... hier würde ggf. sogar auch ein einfaches USB-Steckernetzteil reichen, wenn du das Nodle als Repeater (also im Mode 1) nutzen möchtest. Für den Betrieb am PC ab Modus 2 bedarf es keiner weiteren externen Spannungsversorgung (wie auch beim FX5 bzw. DE-Interface).


    Quote from MissingFX5nomore

    Vermutlich meint dieser Satz genau das: "Paralleler Betrieb von DMX-Out und DMX-In in verschiedenen Varianten".

    So sieht es aus... es ist im Shop noch etwas allgemeiner gehalten, damit der Text nicht komplett ausufert. Aber von der Warte muss ich feststellen: auch auf der Projekt-Seite zu beiden Interfaces (U1 und R4S) sind diese Informationen nicht wirklich enthalten.