LED PAR laufen nicht 100% Synchron

Es kann schon am Interface bzw. einem langsamen Laptop liegen. Garantieren kann ich dir dass allerdings nicht. Bei meinem FX5 und allen Scheinwerfern die ich bis jetzt im Einsatz hatte gab es derartige Phänomene nicht.

Kabel würde ich ausschließen. DMX geht - oder geht eben nicht bzw. Flackert. Vezögerungen liegen nicht am Kabel oder fehlenden Abschlusswiderständen. Hast du noch andere Scheinwerfer zum Testen hier? Vielleicht liegt das Delay ja am Scheinwerfer? Lassen sich die PARs schnell Hochfaden wenn du es manuell machst oder manipulieren sie deine DMX Eingabe indem sie das ganze verlangsamen?

Was für PARs sind es überhaupt?

PS: FX5 ist nicht nur gut - es ist das einzig wahre DMX Interface denn ES FUNKTIONIERT garantiert und du bekommst allen Support dazu hier im Forum. Ich schätze mal 80% der DMX-Control User hier im Forum nutzen es!

Davon hab ich auch zwei Stück. An denen kannste ja eh nichts einstellen. Muss am Interface oder Laptop liegen. Ist der Laptop schnell genug oder ein Modell "Uralt"? Das FX5 ist nicht so wählerisch was CPU Geschwindigkeit angeht. Viele andere (oft günstige) Interfaces schon.

Also in Verbindung mit einem FX5-Interface ist der für die 4 LED-PAR richtig locker ausreichend. Problematisch wird es, wenn du statt 4 gleich mal 16 Geräte ansteuerst, dazu noch 4 MovingHeads und 16 PAR-Kannen (alle einzeln ansteuerbar). Dann merkt man bei manchen Szenen die fehlenden Leistungsreserven. Ich spreche da aus Erfahrung - habe nämlich einen Laptop mit der gleichen CPU. Hinsichtlich Arbeitsspeicher und Grafikeinheit ist DMXControl deutlich weniger anspruchsvoll. Bei großen Installationen kommt es vornehmlich auf die Rechenpower an.

Viele Grüße, Stefan von den LightningBrothers.

Dass sollte vorerst noch funktionieren. Die fehlende Performance habe ich eigentlich immer nur dann gemerkt, wenn ich Effekte für viele Geräte mit Fadezeiten gestartet habe - zum Beispiel Blinder-Effekte für die 16 LED-PARs. Bei Effekten mit "harten" Wechseln sieht die Welt da deutlich besser aus. Hier werden gar nicht so viele Ressourcen benötigt.

Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

Hi!

Wenn Du nochmal wissen willst ob es tatsächlich am "langsamen" DMX-Signal senden liegt: Tausch doch spaßeshalber mal die Reihenfolge der Strahler oder stell den Letzten auf die gleiche Adresse wie den Ersten.
Wenn das Interface wirklich zu langsam sendet merkst Du sowas damit. Liegt es an den Scheinwerfern, dann ändert das nix am beobachtbaren Bild.
Da aber die PARs keine aktive Signalverarbeitung betreiben und damit das Signal nicht beeinflussen, kann man das schonmal ausschließen. Aber bei anderen Konfigurationen/Problemen ist das mal ein erster Schritt um Probleme einzugrenzen.

Aber mal davon abgesehen: Mit dem FX5 kannst Du definitiv nix falsch machen und das Interface ist als Fehlerquelle damit ein für alle mal vom Tisch.
Von der Möglichkeit den DMX-In zu nutzen gar nicht zu reden...

Hoc

Quote

Laptop ist es nicht, also bleibt wohl nur das Interface übrig!

Wie Leistungsfähig war denn der Laptop der Freundin?
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das selbst ein billiges Interface nicht in der Lage ist vier Pars anzusteuern.

Quote

Eurolite USB DMX 512 Pro Interface

Immerhin 89,-€

Quote

Links und Rechts sollen rot leuchten danach sollen alle pars blau leuchten...

In diesen Fall sind mal gerade 6 Kanäle betroffen! Das sollte auch ein kleines Netbook noch schaffen.
Sind in der gr.Ansicht die Geräte geöffnet und 3D Easy View läuft mit etc.?
Gruß
KaHe

Kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte mit meinem alten Notebook (1,6 Ghz Celeron) und meinem damaligen JMS USB2DMX Interface Probleme simple Lauflichter mit 6 LED PARs zu realisieren. Immer hat es irgendwo gehangen, war nicht flüssig und ab und an ist sogar das If abgeschmiert. Es ging damals auch um die billigen Varytec PAR 56 LED kannen. Diese "fressen" den DMX Bus hatte ich damals das Gefühl. 8-10 Geräte, schon war schluss ohne Booster.

Seitdem keine Interface Probleme mehr mit dem DE IF (1x Selbstbau und 1x FX5).

Ich habs mit dem JMS USB2DMX getestet. Es funktioniert einwandfrei (ich hatte 8x von den LEDs, 2 MHs, 1 Strobe, 1 Laser im Einsatz). Das Eurolite kenn ich nicht, aber mit dem DE Iface ist es natürlich am besten...

Notebook:
Dell Latitude D520 mit Intel Celeron 1x1,6 Ghz und 1GB Ram. War absolut ausreichend dafür!

Hast Du die Lampen auch immer parallel angesteuert?
Nicht das Du die nacheinander von DMXControl aus anmachst bzw. die Farbe tauschst.

EDIT:
Ich habe über lesen das du von tausendstel redest.
Das kann durch das Senden der Daten kommen, bei dem Interface werden die Bytes nacheinander vom PC gesendet.
Dadurch kann es passieren das die gesamt Dauer einer Sende Folge (512 Byte) in die länge gezogen wird.
Je weiter Du die DMX Adressen auseinander hast desto schlimmer kann das werden.
Die Lampen reagieren sofort auf die Daten und die kommen ja zeitversetzt an.

Dirk

Na dann mal herzlichen Glückwunsch.
Ich bin mit dem Interface auch sehr zufrieden, konnte aber was die Ausgabeleistung angeht keinen Unterschied zu meinem Vorgänger µDMX feststellen.
Bei mir war hauptsächlich der Flaschenhals wenn ich aufwändigere DDF's in der Bühnenansicht aufgeklappt hatte.

Gruß
KaHe

Quote

Bei mir war hauptsächlich der Flaschenhals wenn ich aufwändigere DDF's in der Bühnenansicht aufgeklappt hatte.

und trotzdem ist es eine gute Investition die sich über die Zeit auszahlt.

Gruß Uwe

Hallo,
der Datenbus der aus diesm Interface herauskommt läuft wesendlich sauberer
als das das bei einem Interface wo das Signal vom PC erzeugt wird
der Fall ist.
Dies wird bei DMX-Geräten einige Probleme gar nicht erst enstehen lassen.

Gruß Steff