Szenenlimit? Bzw Szenen verschwinden einfach

Quote from NapiX

Habe zwischendurch immer wieder gespeichert und nach nem Neustart haben etliche Szenen gefehlt.

Um mal das einfachste zu überprüfen: Du liest dir die Meldungen, die du wegklickst, schon durch?
Wenn du bei Speichern-Rückfragen nein drückst, dann speichert er dir die Sachen natürlich auch nicht, und sie fehlen dir beim nächsten Start.
Genauso wenn er meldet, dass Szenen noch verwendet werden, und du sie trotzdem löschst, dann fehlen dir die auch.

Eine Frage habe ich aber noch: Welche Version von DMXControl verwendest du?

Freundliche Grüße

Stefan

Hallo,
was Stefan wohl meint ist, wenn das Programm beendet wird fragt DMXC 2xx
nach, das in der Effektdatei und danach in der Szenebibliothek was geändert wurde
und ob diese gespeichert werden sollen.
Wenn hier auf nein geklickt wird werden die Änderungen natürlich nicht gespeichert.
Es sind keine Fehlermeldungen !

Gruß Steff

Quote from NapiX

Hallo,

Ja das beantworte ich generell mit "ja speichern" ...

MfG

Hallo NapiX,

versuch mal bitte folgendes:

BEVOR Du das Projekt beendest, speichere das Projekt mal separat, also unter V2 oder ähnlichem.
Ich hatte mal so ein Problem, wenn ich das Projekt editiert hatte und dann OHNE vorheriges SPEICHERN das Programm
einfach so mit SCHLIESSEN und SPEICHERN beendet hatte, fehlten mir die Kommandobox oder die ganze Effektdatei.

Ich kann den Fehler aber gerade nicht rekonstruieren, sonst hätte ich dazu schon etwas geschrieben.
Also erst einmal speichern und dann beenden.

MFG
Detto

Passt zwar nicht ganz zum Thema, aber ich habe festgestellt, wenn ich z.B. eine Szene aus einem Effekt herausnehme, dann ploppt bei mir auch ständig ein Fenster auf (sinngemäss): "Die Szene wird anscheinend nicht mehr verwendet, wollen sie die Szene aus der Bibliothek löschen?" - auch wenn die Szene nur eine Zeile darüber im Effektsequenzer noch verwendet wird. Und dann ist obendrein noch "JA" vorgewählt - d.h. würde man einfach "Enter" drücken, dann wäre die Szene tatsächlich unwiderruflich gelöscht. Hier muss man immer wieder verdammt aufpassen, dass man konzentriert ist und in dem Fenster explizit "NEIN" anklickt.

Egal ob das ein Bug ist oder Absichtlich so programmiert: Das Fenster gehört weg - zumindest solange es einen "penetriert" wenn die Szene noch zig mal woanders in Gebrauch ist. Und das vorausgewählte "JA" (Enter und wech!) erst recht.

Einen schönen guten Tag!

Es freut mich zu hören, dass das York und der Soda Club Cassel (wohl) nicht mehr die einzigen richtig großen Projekte von und mit DMXControl sind . Aber... wenn ich das so genau lese, dann sehen das Soda und das York in Bezug auf die maximal verwendeten Kanäle ja richtig klein aus .

Jedenfalls würde mich mal sehr stark interessieren, wie deine Effekte bzw. sogar auch die Lichtstimmungen insgesamt aufgebaut sind. Hast du viel statisches Licht oder kommt es auch vor, dass sich ich sage jetzt mal so rund 400 und mehr Kanäle gleichzeitig ändern (durch Fades, Bewegungen etc.)?. Ich frage das nämlich deshalb, weil ich im York und im Soda durchaus merke (und sehe), dass DMXControl 2 hier in manchen Situationen an seine Leistungsgrenzen kommt. Nämlich immer dann, wenn ich viele Fades bzw. weiche Übergänge zwischen Farben und Bewegungen laufen habe. Sobald die weichen Übergänge rausfallen, ist alles ganz easy. Jedenfalls haben wir das zweite Universium erst mit an DMXControl gehängt, als der neue PC mit einem 3,6 GHz Quad-Core-Prozessor (wobei es hier bekanntermaßen auf die Taktfrequenz und nicht auf die Anzahl der CPU-Kerne ankommt) da war. Bis dato lief DMXControl mit dem einen Universum auf einem PC mit einem DualCore-Prozessor mit 1,86 GHz. Und der hatte mit dem einen Universium teilweise schon gut zu kämpfen.

Aber was ich ganz klar sagen muss: DMXControl 2.X läuft im York nun fast eineinhalb Jahre, jeweils zwei Abende die Woche und dann immer so sechs Stunden. In dieser Zeit ist DMXControl wenn es hochkommt vielleicht zwei Mal abgeschmiert (wobei das eine Mal vermutlich auf einen größeren Bedienerfehler zurückzuführen ist). Also alles richtig top zuverlässig!

Über eine Rückmeldung deinerseits würde ich mich sehr freuen - gerne auch mit einer detaillierten Auflistung der anzusteuernden Geräte.

Bis dahin, viele Grüße! Stefan von den LightningBrothers.

PS.: Um vielleicht ganz zum Schluss doch noch etwas zum eigentlichen Thema zu sagen... für mich hört sich das Ganze nach "neuen Effekt im Effektsequenzer erstellt, Effekt ausprobiert, Effektsequenzer geschlossen, die Frage 'es laufen noch Effekte, soll der Effektsequenzer nur ausgeblendet werden' mit ja (*) beantwortet, DMXControl ohne zu speichern geschlossen, die Frage 'DMXControl wirklich beenden' mit ja und alle weiteren Fragen mit nein beantwortet" an (**) .

(*) Wenn ich am Programmieren bin, beantworte ich diese Frage grundsätzlich mit nein . Nur in diesem Fall erscheint ein zweites Fragefenster mit dem Inhalt "Die Effektdatei wurde geändert. Sollen die Änderungen gespeichert werden?", woraufhin bei Beantwortung mit ja auch alle Szenen und die Einstellungen im Effektsequenzer gespeichert werden .
(**) Mir ist das ebenfalls schon mal durch diese Vorgehensweise selbst passiert , dass am Ende die Szenenbibliothek nicht richtig gespeichert wurde. Bei den York- und Soda-Projekt bin ich etwa bei rund 600 Effekten und über 2000 Szenen angelangt und bislang sind mir nur Szenen abhanden gekommen, wenn ich nicht richtig gespeichert hatte .

Guten Abend!

Das mit dem "Schritte beim Fades sehen" meinte ich. Ruckler in Bewegungen haben wir nur in den seltensten Fällen.

Wegen mir brauchst du das Projekt jetzt nicht hochladen - sofern du keine Probleme mit irgendwelchen Effekten etc. hast. Da wäre es dann viel interessanter zu sehen, wie das ganze Live aussieht.

Bezüglich meiner Vorgehensweise beim Schließen des Effektsequenzers: Diese wende ich vornehmlich nur an (bzw. muss ich immer anwenden), wenn ich mir z. B. einen neuen Effekt live oder im EasyView angeschaut habe. Ansonsten programmiere ich auch gerne mal mehrere Effekte hintereinander, bevor ich das nächste Mal auf den Speichern-Button drücke.

Weiterhin viel Spaß beim Programmieren und bei Fragen wieder melden. Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

Hallo,
wäre toll, wenn du nach dem CSD noch einen kleinen Anwenderbericht in unserem Wiki schreiben könntest. Gerne auch mit ein paar Infos, wie du an die Sache herangegangen bist. Dann können andere User (und letztendlich auch wir aus dem Verein) sehen, wofür DMXC verwendet werden kann und wie verschiedene User an die Programmierung / Bedienung herangehen :).
Viele Grüße
JP

Hallo!

Also bei den York- und Soda-Projekten haben wir genau das gleiche Phänomen, dass das Speichern des Projekts durchaus etwas länger dauert. Aber wie du schon sagst, hier muss man einfach nur ruhig bleiben und DMXControl machen lassen - auch, wenn es laut dem Fenstertitel keine Rückmeldung mehr an Windows sendet. Was ich ebenfalls bestätigen kann ist, dass die Szenenbibiothek bei der großen Anzahl an Szenen durchaus mal etwas länger braucht, bis sie sich aufgebaut hat. In diesem Zusammenhang steht auch das Wechseln zwischen Registerkarten im Effektsequenzer, wo man auch direkt merkt, an welchem PC man sitzt (sprich CPU-Leistung).

Das sind aber alles Punkte, wo ich mir sage, bedingt durch die Programmiersprache von DMXControl 2.X sind der "Performance" an diesen Stellen Grenzen gesetzt und ich muss wissen damit umzugehen. Vor allem sollte man im Hinterkopf haben, zu welchem Zweck DMXControl ganz zu Anfang mal ursprünglich geschaffen wurde (Lichtsteuerung ja - aber Clubs und Diskotheken?). Da mich die Software aber wie gesagt im Live-Betrieb (fast) nie im Stich gelassen hat, sehe ich da keinen Grund, DMXControl nicht einzusetzen.

Viele Grüße, Stefan von den LightningBrothers.

PS.: In Bezug auf die Berichte bin ich im Übrigen ähnlich vorgegangen. Bereits im Hintergrund fleißig "Vorschreiben" und dann nahezu zeitgleich mit dem Projektveröffentlichung auch hier im Wiki einstellen.