Ging das nicht früher mal?: Fanning der Farben Rot aufwärts, Blue abwärts

Scyte · April 28, 2021 at 7:33 PM

Ziel:

R: 1 < 0;

G: 0;

B: 1 > 0

Ergebnis: 0>1 bei Blau wird als 1 interpretiert. Auch andere Fanning Optionen lassen sich nicht mischen. 0 # 1 bei Blau mit 0 > 1 bei Rot.

Ging das nicht schonmal?
Weil das ist ja eigentlich sehr eindeutig was da mathematisch rauskommen soll und gibt einem eine Menge Optionen. Effekte auf Farben arbeiten ja auch unabhängig.

Bin ich zu blöd?

DMXC ist die neuste 3.2.2

Liebe Grüße

Scyte

Edit: Mit R: 0 < 1 und B: 1 < 0 geht es. Aber die Frage bleibt warum kann man bei verschiedenen Farben keine "Fanningvorzeichen" mischen?

Scyte · April 28, 2021 at 7:39 PM

Ok und noch einen Fehler habe ich beim Fanning entdeckt:
Hat man im Programmer mal ein Fanning z.B. R: 1>0 gemacht(Enter) kann man danach nicht mehr ohne Clear Programmer auf z.B. #, <> etc. als Vorzeichen wechseln. Soll das so?

ch700 · April 28, 2021 at 8:36 PM

Ich hab gerade mal getestet, bei mir funktioniert es so:

Gruß Carsten

**LightningBrothers** · April 28, 2021 at 8:54 PM

Hallo Scyte!

Diese Funktion wurde mit DMXControl 3.1 abgeschafft. Das war der berühmte Umbau zum Ticket ~~FS#2045 : Umbau Sub Properties~~, weil dieser zu ganz vielen Problemen führte.

Gruß, Stefan.

Helmut · April 28, 2021 at 9:00 PM

schau mal im Wiki

dort wird gesagt das immer nur ein Fanning Parameter verwendet werden kann und nicht mischen der Fanning Parameter. Dort ist auch eine Tabelle was es für Fannings gibt

Helmut · April 28, 2021 at 9:03 PM

Quote from Scyte

Hat man im Programmer mal ein Fanning z.B. R: 1>0 gemacht(Enter) kann man danach nicht mehr ohne Clear Programmer auf z.B. #, <> etc. als

änderung der Fanning ist oben im Gelb makierten bereich möglich. Bei rot und Blau geht es nicht, weil man nicht beide gleichzeiig ändern kann. Deswegen springt er automatisch zurück

Scyte · May 5, 2021 at 9:03 PM

Danke für die Antworten.

ok, schade. Ich habe damit immer gerne gearbeitet...
War mir entgangen, das das nicht mehr geht.

Ich weiß nicht genau woran es intern hinkt das das nicht geht, aber es würde das Fanning schon sehr viel mächtiger machen, wenn man mischen könnte.
Unabhänge Properties können ja auch unterschiedliche Fannings haben, oder nicht? (Muss ich mal ausprobieren), Effekte können ja ebenfalls noch gefanned werden

**LightningBrothers** · May 5, 2021 at 9:30 PM

Das Problem waren nicht kontrollierbare Seiteneffekte, die sich auch durch die seiner Zeit existierenden zahlreichen Zeilen an Code bändigen ließen.

Denn es war ja so, dass du sowohl in den den Hauptproperties als auch in den Subproperties gleichzeitig fannen konntest. Und hier gab es dann entsprechend konkurrierende Werte. Wenn du ein paar mehr Details hierzu nachlesen möchtest: 2016 habe wir dazu mal eine News mir dem Titel Entwicklernews - 16_KW25 - Umbau für DMXControl 3.1 ("FS#2045"-Umbau) verfasst.

***JPK*** · May 5, 2021 at 10:49 PM

Naja, wie Stefan sagt gibt es eben diese Probleme, weshalb wir das einschränken mussten. Dieses gilt für alle Subproperties, also auch für die Farbkanäle, weil diese in der Farbeigenschaft zusammengefasst sind.

Allerdings kann man mittlerweile doch ganz gut darum herum arbeiten: Stichwort Relative Effekte. Du kannst zwar nicht in der selben Cue Pan und Tilt unterschiedlich ansteuern. Aber du kannst mit einer Cuelist und einem relativen Effekt nur Pan ansteuern und mit einer zweiten Cuelist und einem relativen oder Absoluten Effekt nur Tilt ansteuern. Hintergrund, warum dies funktioniert und die direkte Ansteuerung nicht: Die Relativen Effekte werden erst bei der Verarbeitung aller laufenden Cuelists gemischt, während alle veränderten Properties direkt auf eine virtuelle Kopie deines realen Scheinwerfers angewendet werden. Somit haben die SubProperties (z.B. Pan und Tilt) über die Eigenschaft Position einen direkten gegenseitigen Einfluss (weil man eben die Eigenschaft Position auch z.B. mit einem Effekt belegen kann), während laufende Cuelists (im Normalfall) keinen direkten Einfluss auf andere Cuelists haben (nur durch die Prioritäten + HTP,LoTP, LTP darauf, welche Cuelist für die Ausgabe eines Wertes verwendet wird). Ich hoffe, die Erklärung war so verständlich.

Viele Grüße

JP

**nutzer99** · May 5, 2021 at 11:39 PM

Was auch funktionieren müsste (ich habs jetzt nicht getestet), dass man auf die Subpropertys einfach nen Effekt drauf zieht (PWM Static z.b.) und dort einfach feste Parameter einstellt. Damit lässt sich auch ein parametermaster verwenden. Da kann man dann ganz abgedrehte Dinge bauen.

Users Viewing This Thread