DMX Eingangspatch

Konfiguration --> DMXin-Fernbedienung
Und natürlich den entsprechenden Modus des Interfaces wählen. Nach dem ändern der Auswahl musst du das Ausgabeplugin de- und wieder aktivieren. Ist ein BUG in der 2.11

Du meinst:
Konfiguration--> DMXIn-Ferbedienung??

Lg

Am einfachsten ist es wenn die Kanäle deines Mixers den Kanälen deines Gerätes im Dmxcontroll entsprechen. Ich hatte mal ne Weile mit dem Duplikator gearbeiten. Da kannst du Kanal x auf Kanal y legen. Das geht in der Ausgabe. Aber ob das bei dmx-In geht weiß ich nicht. Zumindestestens kanst du dir aber damit die Eingabekanäle auf andere Ausgabekanäle umsetzen. Weiß nicht ob dir das was bringt war nur so ein Gedanke.
Gruß Gerald

Das 1 zu 1 durchpatchen mit evtl. Offset Addition ist meiner Meinung nach der seltenste Anwendungsfall.

Das DMXin wird doch hauptsächlich für das Setzen von Intensitäten und Beschleunigungen genutzt.
Auch der manuelle Zugriff auf die Master und Submasterfunktion sehe ich als am wichtigsten an.

Soll heißen, und so habe ich es auch verstanden, will bssmusic das Pult als "Fernbedienung nutzen". Ähnlich eines Midipultes.
Hierzu wie die Kollegen schon gesagt haben Konfiguration--> DMXIn-Ferbedienung aufrufen und eine neue Bank hinzufügen. Rest müsste selbsterklärend sein

Grüße

Ja ok so wie du das jetzt schreibst hab ich es auch verstanden. Ich nutze midi zum Fernsteuern. Dazu hab ich ein Akai MPD 18. Der hat in 3 Bänken insgesammt 36 pads und einen Fader. damit komme ich gut hin. Mein Lichtmixer als Steuerung zu benutzen, habe ich eigentlich nie gemacht da ich es andersweitig nutze.

Quote

Das 1 zu 1 durchpatchen mit evtl. Offset Addition ist meiner Meinung nach der seltenste Anwendungsfall.

Da stimme ich dir aber nicht ganz zu. Ein typischer Anwendungsfall ist nach meiner Meinung Grundlicht. Also die Vorbelegung der Scheinwerferkanäle. In Abhängigkeit verschiedener Beleuchtungen der jeweiligen Räumlichkeiten ist es sehr aufwendig das jeweils mit DMX flexibel zu programmieren( Gleichzeitig ist bei mir auf einem Rechner Licht und Musik.Aus diesem Grund habe ich neben meinem Musikprogramm nur für die Komandobox ,das midi Fenster und Sound Analyzer Platz. Die muß ich sehen damit ich optisch kontrolieren kann ob alles läuft.).Das Wechseln zwischen den Programmen ist wegen einer Faderänderung in meinen Augen lästig. Ich hab neben bei gesagt auch das Problem, die in in einer Scene gesetzen Werte dauerhaft zu übernehmen. Ist aber sicher mein Fehler. Weiter habe ich einen Ledgoboflauer. Dabei wird die Geschwindigkeit der einzelnen Szenen mit einem Faderkanal gesteuert (Ich habe das auch bewußt so programmiert, das dieser nicht vorbelegt ist.). Macht sich auch ganz gut mit einem externen Pult. Zumindestens um diese schnell und unkompliziert zu steuern. Dritte Anwendung typisch Scheinwerfer als Verfolger. Mein Lichtpult hat eben einen Joustick drin. Desweiteren Nebelmaschine hat mein Pult eben auch drin. Es giebt sicher noch weiteres. Da ich mehr oder weniger mobil bin, ist mein Lichtmixer auch ein Notnagel. Schneller Zugriff auf das wichtigste ohne Hecktik. Zumindestens geht das Licht nicht aus.
Es giebt aber sicher keine allgemeingültige Wahrheit dafür. Aber warum nicht nutzen wen es geht.

Gruß Gerald

Hallo,

Quote from beppo

Das 1 zu 1 durchpatchen mit evtl. Offset Addition ist meiner Meinung nach der seltenste Anwendungsfall.

dem muss ich (wie gr170 auch schon) wiedersprechen, aber aus einem anderen Grund: Fürs (Amateur)-Theater ist es ganz geschickt, alle DMX-Kanäle nochmal in Hardware zu haben, um zur Not bei einer Lichtstimmung einzelne Kanäle vorsichtig nachzuregeln. Wenn z.B. die Schüler aus der Theater AG meiner alten Schule mal ausversehen etwas weiter links stehen, als sie sollten, kann ich recht schnell die Lichtstimmung so anpassen, das die Schüler besser angeleuchtet werden (wir teilen manchmal die Bühne optisch, indem wir eine Seite dunkel lassen). Das geht zwar auch in DMXC selbst, aber dort kann ich nicht so ruhig faden. Auch bei der Erstellung der Lichtstimmungen kann ich mit Fadern in der Hand viel besser die passende Helligkeit einstellen, weil ich eben auch mehrere Scheinwerfer gleichzeitig bedienen kann. Man kann also nicht generell sagen, dass 1:1 patchen unwichtig ist.
Viele Grüße
JP

Nabend.

Also unwichtig ist es bestimmt nicht. Nur werden viele es nicht nutzen. Ist mir zumindest noch nicht untergekommen. Hab aber auch kaum Theater gemacht. das mag hier der Anwendungsfall sein

Bei Konzerten hab ich meine Truss mit meinen definierten Lampen dran. Diese werden über ein Effekt berieben und bei diesem wird über die Intensität die Helligkeit der Lampen geregelt. Die Funktion liegt bei mir dann auf einem Fader.

Falls sich der Sänger bewegensollte richtet der Verfolgermann (wenn er mal wieder nicht schläft) seine Kanone nach.

ich Stelle die Helligkeit meiner Lampen auch über fader ein aber halt nicht direkt.

Beispiel:
Fader1: Frontbeleuchtung Gruppe 1 (Effektintensität 0-100%)
Fader2: Frontbeleuchtung Gruppe 2 (Effektintensität 0-100%)
Fader3: Blinder (Effektintensität 0-100%)
Fader4: Stroboskoke (Effektintensität 0-100%)

Ist einfacher, da z.B. Blinder ja meißt 2,3,4 oder mehr Kanäle am Dimmer brauchen. So läuft der Effekt immer und wir mit einem Fader eingeblendet.

aber jeder wie ers mag

Ja was JPG sagt ist im Prinzip das was ich meinte(Verfolger) . Überall wo es wechselde Bedingungen gibt, auf die schnell reagiert werden muß hat das zusätzliche Lichtpult seine Berechtuigung. Und wie ich geschrieben habe hätte ich auf den Bildschirm einfach keinen Platz mir auch noch die Fader sichtbar drauf zu legen. Solange die Lichtsteuerung alleien auf dem Computer läuft ist das ja kein Problem. Ich plädire weder einseitig für das Eine noch für das Andere. Letztlich können Lichtmixer auch einiges was DMX Controll kann. Umgekehrt ist es aber das selbe. Zusammen ist in diesem Fall mehr. Warum sollen es die Leute nicht nutzen? Nur wird darüber kaum diskutiert da es ja kein Problem im eigentlichen Sinne ist. Wie gesagt klassisches Beispiel mobile Disko. Wir haben Ja einige Diskotheker hier was sagen die dazu ? Meine Geräte laufen auch über vorgefertigte sogar verschachtelte Szenen. und Effekte. So habe ich beispielsweise Effeckte geschrieben die aus mehreren zufälligen Bewegunsszenen bestehen von dehnen wiederum der erste Einsprungspunkt einen zufälligen Gobo Effeckt auswählt. Da ist ja die Stärke von Dmx-Controll. Aber die Helligkeit regel ich halt über mein Pult ist einfacher( ein Griff). Sonst müßte ich mit der Maus auf Dmxcontroll gehen um dies erstmal auf den Bildschirm anzuzeigen und dann noch den entsprechenden Fader bewegen. In der Zwischenzeit seh ich von meiner Musik nichts. Ich denke jder muß es letztendlich so machen wie es am besten paßt. Da das Programm so flexibel ist, steht dem auch nichts entgegen.
Gruß Gerald

Disco und Theater, das sind sowieso 2 verschiedene Schuhe.

Hi,

wo ihr grade schön über Softpatch oder nicht redet
Ist schonmal jemandem aufgefallen, dass der Softpatch unabhängig von der verwendeten Bank arbeitet?

Als ich das letzte Mal (Pseudo-)DMXIn benutzt habe, hat mich das etwas verwundert. (Ich finde die Idee, einen Fader fürs Bänke tauschen zu Nutzen eigentlich ziemlich interessant - auch wenn ein Motorfaderwing da noch besser für geeignet ist)

MfG

Nur mal so nebenbei. Wenn ich mein Lichtpult Gestern nicht so verkabelt hätte, das ich auch zur Not wenigstens auf meine DMX Effekte zugreifen kann, wäre bei mir alles duster gewesen. Aus unerklärlichen Gründen hatte DMXControl laufend einen Fehler. Ich war schir am verzweifeln. Na ja immer gefürchtet nie bisher gehabt, aber eben vorbereitet. Habe mit alt hergebrachter Methode über mein DMXpult die ganze Schose gefahren. Sehr nerfig. Irgendwas mit der Soundsteuerung vom Winampplugin war jedenfalls doof. Ich hab den Fehler abgespeichert. Mal sehen ob mir da einer helfen kann. Nochmal möchte ich mir den Stress nicht antun.Ich bin ab Dienstag Abend wieder zu Hause dann poste ich den mal.
Gruß Gerald