Problem mit DMX Out am Nodle

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Moin Leute,

    ich habe mir gestern gerade mein Nodle U1 Interface zusammengelötet. Die Platine inkl. verlötetem ATMEGA habe ich hier aus dem Shop bezogen.

    Jetzt kommt allerdings mein Problem. Sobald ich eines meiner Geräte per DMX an das Interface anschließe, spielt das Gerät komplett verrückt. Getestet habe mit meinen TSL-100 / FE-900 und meiner Zeitgeist FOG 1200. Es scheint also würden auf sämtlichen DMX-Kanälen willkürlich Werte angelegt werden. Bei meiner Nebelmaschine äussert sich das darin, dass sie bei DMX-Wert 0 auf sämtlichen Kanälen sofort auf 100% Ausstoßvolumen schaltet. Meine Scanner fangen unkontrolliert an in sämtliche Richtungen zu fahren. Getestet habe ich mit DMX-Control 2 und 3, sowie PC Dimmer. Überall das selbe Verhalten. Habe auch schon versucht auf die "Safe-Settings" im Plugin zu schalten, aber auch das brachte keine Hilfe.

    Testweise habe ich auch mal das Signal vom DMX-Out an den DMX-In vom Interface angeschlossen und das Interface in Modus 6 geschaltet (PC-Out -> DMX-Out und DMX-In -> PC-In). Hier werden mir allerdings die richtigen Kanalwerte angezeigt.

    So langsam bin ich mit meinem Latein am Ende und hoffe, dass mir jemand evtl. sagen kann worin das Problem bestehen könnte?  :S

  • Wird mit Microfon Kabeln gearbeitet ?
    Bei zwei / drei Geräten und wenigen Meter verkablung ! sollte es selbst ohne Endwiederstand klappen !

    Microkabel sollten bei so kleinen aufbauten nun wirklich nicht stören !

    Gruß Ralf

  • Sorry ganz vergessen zu erwähnen. Bei den Kabel handelt es sich um DMX-Kabel mit einem Wellenwiderstand von 110 Ohm von DAP Audio. Hatte testweise einen Abschlusswiderstand am Scanner dran, brachte aber auch keine Veränderung.

    Hier mal ein Foto von der Rückseite der Platine. Hoffe man kann alles erkennen, ansonsten muss ich morgen nochmal bei besseren Lichtverhältnissen ran.

  • Hallo!

    Nur um sicher zu gehen: Hast Du vielleicht aus Versehen bei den Steckern/Buchsen die Leitungen von DMX+ und DMX- vertauscht? Das kann nämlich das gleiche Fehlerbild erzeugen. Und wenn Du es bei In und Out gleichzeitig verdreht hast, dann würde der Selbsttest funktionieren.

    Viel Erfolg bei der Fehlersuche,
    Hoc

    Mein Equipment:
    1x Hirn | 2x Augen (leicht defekt) |2x Ohren | 1x Mund |32x Zahn (zum Teil V1.5) | 1x Handundfuß-Interface
    *SCNR*

  • Hallo,
    du bist auf HOCs Frage noch nicht eingegangen. Denn wie er sagt sieht das sehr nach einer Vertauschung von +DMX und -DMX aus. Wenn ich das noch richtig im Kopf habe, ist die Platinen(P)- zu Steckerbelegung(S) genau gespiegelt, also 1(P) -> 3(S); 2(P) -> 2(S) und 3(P) -> 1(S).
    Viele Grüße
    JP

    im Falle eines Falles klebt Gaffa einfach alles, denn Gaffa ist dein Freund und Helfer :thumbup:

  • Hallo zusammen,

    habe die Bilder mal "ins Forum integriert" und die externe Verlinkung rausgenommen.
    Man kann als Gast scheinbar nur kleinere Dateien hochladen. Wenn man registriert ist geht das dann, also nun solltest Du das auch schaffen, d.ti.

    JP: Er hat doch oben die Belegung vom 75176 dazugeschrieben. Nur ob das stimmt kann ich jetzt nicht sagen.

    Hoc

    Mein Equipment:
    1x Hirn | 2x Augen (leicht defekt) |2x Ohren | 1x Mund |32x Zahn (zum Teil V1.5) | 1x Handundfuß-Interface
    *SCNR*

  • Oh. Das habe ich wohl überlesen gehabt :S Das Verhalten ist halt echt sehr verdächtig, weil so reagieren DMX-Geräte eigentlich nur, wenn die Adressleitungen (irgendwo auf der Strecke) verdreht sind. Sowohl die Senderate als auch andere Probleme äußern sich eigentlich in anderen Reaktionen.
    Viele Grüße
    JP
    P.S.: Hoc: Im Forum haben unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Dateigrößenrechte. Diese unterscheiden sich auch zwischen Nichtvereinsmitgliedern und Vereinsmitgliedern ;)  Daher wirst du eine andere Dateigröße anhängen können, als der Themenstarter.

    im Falle eines Falles klebt Gaffa einfach alles, denn Gaffa ist dein Freund und Helfer :thumbup:

  • Ich hab jetzt testweise die Belegung von DMX + und - getauscht und meine Scanner laufen :thumbup: . Es stimmt also die Belegung aus der Dokumentation und nicht aus diesem Thread . Laut Datenblatt ist Pin 7 vom 75176 zwar der negierte Ausgang, allerdings wird an Pin 6 anscheinend DMX - ausgegeben und - mal - ergibt ja dann auch wieder +.


    Vielen Dank auf jeden Fall an alle die mir geholfen haben.  :thumbup:

  • Der obere 3 polige Stecker ist um 180 Grad gedreht. Also muss man auch darauf achten, dass die Farben nicht stimmen.

    Die Nummerierung an dem 3 poligen Stecker auf der Platine hat nichts mit den Nummern auf der DMX Buchse zu tun.

    Seite 17 in der Bauanleitung zeigt die Verbindung von Pllatine zu den Buchsen.

    Genesis 1:3 Und Gott sprach: "Es werde Licht!" und es ward Licht (...oder nicht). 4 Und Gott sah, dass das Licht gut war;

  • Das war mir soweit schon bewusst, allerdings habe ich vor dem Zusammenbau das Forum hier etwas durchstöbert und bin dabei auf den von mir verlinkten Thread aufmerksam geworden. Daraufhin hatte ich mir dann mal das Datenblatt vom 75176 geschnappt und dabei festgestellt, dass der invertierte Pin wirklich Pin 7 ist. Damit wäre die Schlussfolgerung aus dem Thread dann auch schlüssig gewesen. In das Datenblatt vom Optokoppler hatte ich aber nicht weiter reingeguckt und der invertiert auch nochmal.

    Im Endeffekt ist der Signalweg am Ausgang der Bauelemente ja wie folgt:

    ATMEGA>>>>>>>>>>>>>>>6N136>>>>>>>>>>>>>>>>75176

    DMX-Out +>>>>>>>->>>>>>>>DMX-Out ->>>>>>>->>>>>>>>DMX-Out - an Pin 6 (nicht invertierender Ausgang)
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DMX-Out + an Pin 7 (invertierender Ausgang)

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.