Posts by jpldbln

Für solche Konstruktionen eignet sich auch das Programm Chataigne - damit lassen sich alle möglichen verschiedenen Inputs mit allen möglichen Outputs verbinden, ganz frei. (Ähnlich dem Input Assignment aber noch weitergeführt).

Vielleicht aber schonmal als kleines Erwartungsmanagement: Besonders Toll sieht 3D Easy View nicht gerade aus. Um ne grobe Idee zu bekommen, was deine Moving Heads tun, vielleicht, aber viel mehr auch nicht wirklich.

Hier ein paar Alternativen: DMXControl 3 Is More Powerful Than You Realize! (3D Simulation YouTube Demo Video Link)

Würde dir aber raten, erstmal zu versuchen, EasyView zum laufen zu bringen, da das andere noch etwas größere Bastelei ist.

Hi! This forum mainly focuses on the free lighting software DMXControl, which is different to your ETC. However, someone might still be able to help you here. (Allthough the chances usually are pretty slim)

Etwas Geduld Es kann öfter mal etwas länger dauern.

Software brauchst du nur DMXControl, das solltest du hier finden. Hardware brauchst du ein DMX-Interface, einen Ratgeber findest du im Wiki:

Interface-Entscheidungshilfe – Deutsches DMXC-Wiki

Touching 5 and 2 should be enough to get some fog going. Since this user hasnt been online in 3 years, your chances of getting an answer are pretty slim.

Laserworld hat zum Thema DMX und Laser einige Talks, kennst du die?

Neben den ganzen Sicherheitsbedenken (Laserschein benötigt wenn man es außerhalb des privaten Kellers machen will, da hält einen leider keiner von ab sich selbst die Augen auszubrennen), ist DMXControl auch nicht sonderlich gut geeignet um mit solchen Geräten zu arbeiten. Hintergrund ist, dass DMXControl versucht, Geräte nach Eigenschaften (Helligkeit, Farbe, etc) zu behandeln. Ein Laser passt in dieses Konzept nicht rein, letzendlich wärst du vermutlich mit einem einfachen DMX Fader Board ähnlich gut aufgehoben...

Simply use Play; It wont go to the next cue if the Cuelist is already started. No need for any complex logic.

Please note that matrix functionality in DMXControl is still limited, so it might be better to create one DDF covering general device functions, e.g. Global Dimmer and then create multiple Generic RGBW fixtures for each cell of your LED Bar.

Quote from mcLight

Ich bertreibe eine Eigenbau Artnet-Node auf Basis eines RP2040-Controllers mit w5500 Ethernet-Modul. Ergebnis: Kein Wlan-Chaos und optimiertes DMX Timing. Deshalb rate ich, an dieser Stelle, von der Nutzung von WLAN-Artnet ab. Funktioniert im Prinzip, aber nicht zuverlässig unter allen Bedingungen.

Benutzt du da als grundlage rp2040-dmxsun? Wenn ich mich recht erinnere, ist dort W5500 noch nicht wirklich funktionabel. Würdest du eventuell da deine Firmware bzw code teilen?

Falls es simpel sein soll, gibt es sehr simple Lichtpulte, bei denen du die Kanäle einzeln steuern kannst. Dazu kannst du dir mal die DMX-Workshop Serie anschauen, für alle Basics:

Hier im Forum geht es hauptsächlich darum, mit der Software DMXControl von einem PC aus Lampen zu steuern. Das könnte jedoch etwas overkill für euch sein.

Quote from Hydrum

Hallo in die Runde

Ich habe mit Lichtpulten noch gar keine Erfahrungen. Allgemeine Infos zu den (Standalone-)Geräten findet man natürlich viele, aber mir geht's speziell darum, damit DMXC fernzusteuern.

Das geht ja grundsätzlich per DMX-In und MIDI, soweit erstmal so klar.

Ich hatte gelesen, dass nur Slider per DMX-In zu 100% "nativ" funktionieren. Buttons/Trigger müsste man, denke ich, ja auch gebastelt bekommen(?)

Wenn ich aber mit irgendwelchen Rückmeldungen ans Pult arbeiten will (z.B. für beleuchtete Buttons), geht das vermutlich nur mit einem MIDI-Pult?

Ein Träumchen wäre ein Pult mit (neben zahlreichen Slidern natürlich) ein paar beleuchtbaren Tasten (für aktiv/inaktiv-Status) und einigen RGB-Tasten (um damit Farb-Presets zu triggern). Oder perfekt für meinen Anwendungsfall: Ein Gerät mit Lichtpult-Slidern, das wie ein StreamDeck (das ja nativ unterstützt wird) Mini-Displays bietet, die man im IA mit Bitmaps belegen kann)...

Gibt es besonders empfehlenswerte (oder ganz zu meidende) Lichtpulte in Verbindung mit DMXC? Ich würde gerne trial-and-error vermeiden... Auch Tipps über einfache Lichtpulte wären schon super, ggf. tut's ja im Zweifel sogar eine Kombi aus Lichtpult + StreamDeck.

Danke im Voraus! LG Adrian

Display More

Wenn das Budget nicht komplett knapp ist, wäre Midicraft auch eventuell eine Option:

MIDICRAFT

Sehr hochwertig, speziell für Lichtler und auch noch in Deutschland gefertigt.
Ansonsten können auch Touchscreens eine unterschätze Option sein, gerade mit einem Softdesk. Das hängt aber auch natürlich vom Nutzer ab.

Das APC kann ich empfehlen, wichtig ist, dass du für deine Version das richtige Ruleset verwendest. Das mk2 kann mehr Farben als das mk1, dafür ist die Midi Ansteuerung leicht unterschiedlich. mk1 ruleset geht zwar halbwegs mit dem mk2, die Lampen sind dann aber seeehr dunkel.

Quote from Flipp1899

Hatte es deswegen mit einer Cue probiert, die auf einen virtuellen Scheinwerfer geht, um dann die Werte ab zu greifen.

EDIT: Da war ich etwas vorschnell. Das ist so nicht unbedingt sinnvoll.

Hierfür kannst du die in DMXC3.1.1 hinzugekommenen Macros verwenden.

Die DMX-In werte sind tatsächlich das erste bzw. zweite DMX-Universum (für das jeweilige Interface muss der Input aktiviert sein).

Wie sauber das Signal des FTDI-Chips ist, hängt von vielen Faktoren inklusive der Auslastung des PCs ab. Und es hängt sehr von der Lampe ab, wie diese auf ein unsauberes Signal reagiert.
Du hast vermutlich etwas Pech gehabt und eine unglückliche Kombi erwischt. Chinalampen sind gerne etwas empfindlicher was das DMX Signal angeht.

Da bleibt dir, außer einem vernünftigen DMX-Interface vermutlich nicht viel übrig. Ein Showtech NET2 (2 Universe ArtNet Interface) kostet auch nicht allzu viel, und wird diese Probleme mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit lösen.

Das einzige was einen Versuch wert wäre, DMX per Artnet auszugeben, und dieses dann von einem Linux PC an das Interface schicken (QLC+). Unter Linux ist das Timing, und somit die sauberkeit des Signals, deutlich besser.

Probably the most important advice, once you start creating Cuelists with Fanning or Effects, DO NOT select multiple fixtures with your mouse and apply the effect to them. Create a group instead, and apply the effect to that. Otherwise it will be annoying to edit the effect later.

DMXControl has quite a few very good tutorials on their youtube channel, however you will need to watch those with subtitles, as they are german. Everything else is learning by doing. Start with a few simple fixtures and play arround.

You can also take a look at the wiki for help with specific functions.

English DMXC-Wiki

Quote from Hydrum

• Frage: Gibt es einen "normalen" Weg, um aus einer Cue heraus (also z.B. an einer bestimmten Stelle in einer Cuelist) einen SpeedMaster zu verändern? Mir ist bisher nur ein Umweg über ein Dummy-Gerät eingefallen, dessen Werte im IA mit dem SpeedMaster verknüpft werden (aber auch noch nicht getestet, nur eine Idee).

Dafür gibt es neu seit der 3.3.1 die Makros. Letztendlich kommt das aber auf das gleiche Hinaus, wie ein Dummy Gerät/Cuelist o.ä. zu verwenden.

Quote from Hydrum

• Bug: Wenn mehrere Cuelists -nacheinander- abgespielt werden (wie bei mir als Timecode-Show), dann verursachen die "fertigen" Cuelists noch erheblich Rechenzeit auf der CPU. In meinem Fall wird die DMX-Ausgabe z.B. bei der vierten, spätestens fünften Cuelist in Folge sehr deutlich ruckelig. Ich muss die "untätigen" Cuelists von zuvor dann manuell stoppen. Das verhindert quasi, dass ich die Lichtshow vollständig automatisch, ohne manuellen Eingriff, durchlaufen lassen kann.
• Bug: DMXC stürzt regelmäßig einfach ab, wenn ich die betreffende Timecode-Show öffnen (nicht starten!) will. Passiert auch sehr oft beim neu Anlegen oder beim Hinzufügen von Cuelists. Wenn es irgendwann mal geklappt hat und offen ist, dann läuft es ab da auch i.d.R. fehlerfrei für diese Session. Aber um dorthin zu kommen, braucht es manchmal mehrere Abstürze/Neustarts.

Beide Probleme entstehen vermutlich dadurch, dass DMXC als 32-bit Anwendung läuft, und deshalb nur begrenzt Arbeitsspeicher verwenden kann. Zu ersterem wäre aber vielleicht trotzdem ein Bugtracker Eintrag sinnvoll. Spricht was dagegen, die Cuelist 1 aus deiner Cuelist 2 heraus zu stoppen, mittels der Start/Stop Cuelist Special Cue?

Ich vermute, dass die Probleme bei der Timecode-Show einfach dadurch entstehen, dass die Show zu Speicherintensiv ist. Hierzu wären aber eventuell Logs interessant. Wenn ich das Recht im Kopf habe, wird beim Laden der Timecode-Show u.a. die Waveform erzeugt, was bei längeren Tracks reicht Speicherintensiv ist.

Quote from Hydrum

Bug: Wenn man einen Preset-Namen anklickt, aber nichts verändert, und dann Eingabe drückt, dann wird der komplette Name dieses Presets gelöscht und so (leer) gespeichert.

Gerne einen Bugtracker Eintrag dazu erstellen.

Zu den anderen Bugs kann ich nichts sagen, am besten schaust du mal im Bugtracker, ob da schon was bekannt ist.

There is an outdated DDFCreator, but since this targets DMXC3.1, its not reccomended to use this anymore. DDFs can be easely created by just editing the file in an Text Editor (Notepad++ with XML extension makes things easier).

For such a simple fixture, you can also probably find a similar fixture on the DDFLibrary that will work.

The wiki has a lot of documentation on DDFs and even has snippets you can copy-paste into your DDF.

DDF DMXC3 - English DMXC-Wiki

Quote from philbearman

I only use Go To when I'm programming, not during shows.

Ah yeah, that makes sence

I dont think this is the wanted behaviour, but dont quote me on that. Id reccomend creating a ticket on the bugtracker.

Usually, the go to function should be used very rarely. Because each cue builds up on the previous cue (unless tracking is disabled, which is not a preferred workflow in DMXC), a cuelist should almost always be run sequentially. What is your workflow? (when are you using go to?)

Account bei Nicolaudie müsstest du ja haben? Wenn nicht: erstellen.

Profile Builder

Die SSL Datei hochladen. Dann siehst du die Kanalbelegung, aus der du dir dein DDF schreiben kannst. Automatisch kann man das leider nicht umwandeln.

Die Anleitung der Lampe hat auch die Kanalbelegung, diese lässt sich jedoch für China-Lampen öfter nicht finden.

Wenn das seperate DDFs sind, ist das bedingt durch die Programmierung der Lampe. Wieso benutzt du nicht einen ParameterMaster um die Itensität des Lauflichts direkt zu steuern (bzw. die Cuelist Intensity)?