DMXControl 3.X Infos für das Volk

Hallo Lost,
die Sache ist halt, was soll man schreiben wenn sich nicht viel geändert hat.
Manchmal ist es halt so das wenn man den einen Bug behoben hat, sich ein
anderer daraus ergibt weil sich da was beißt.

Sobald es neue Informationen gibt, werden wir diese veröffentlichen.

Das einzig neue was ich jetzt wusste und das auch erst seit letztem
Donnerstag ist das ein öffentlicher Beta-Test für Mitte des zweiten
Halbjahrs geplant ist.

Sobald es einen genauen Termin gibt werden wir diesen hier
veröffentlichen, bis dahin wird es aber auch keine goßartigen
neuen Informationen geben.

Was willst Du denn jeden Monat hören?

Ich kann hier gerne jeden Monat mal rein schreiben:

Wir sind am Ball, aber es dauert noch.

Ob das jetzt wirklich Sinn macht weiss ich auch nicht?

Gruß Uwe

P.S.
Man sollte auch nicht vergessen, das nun die Urlaubszeit
begonnen hat und viele jetzt auch mal Lust auf Sonne
und Meer haben. Somit Ihre Zeit nicht vorm PC verbringen wollen.

Ich kann nur sagen, dass ich mich auf den öffentlichen TEST freue. Damit hat man auch die Möglichkeit, schnell viele Fehler zu finden. Manchmal gibt es auch schon Hinweise zur Fehlerbehebung resp. Vorschläge dazu. Daher fände ich es gar nicht schlecht, wenn eine Alpha-Version unter diesem Titel bereitgestellt wird, damit eine breite Masse testen kann.
Dazu dann ein Tool zum Bugtracking, das öffentlich bereitgestellt wird, da könnte man dann bugs (oder auch feature requests) klassifizieren (bereits gemeldet, works as designed, defect, ...) und zuweisen... Natürlich darf die Erwartungshaltung nicht sein, dass innerhalb von Tagen eine Beta bereitgestellt wird oder die Alpha-Version stabil läuft. Das sollte den teilnehmenden Personen klar sein.

ich wäre jedenfalls dabei - wobei ich mich mehr als gelegenheitsnutzer sehe.

gruß,
astrakid

Hallo astrakid,
das Problem wenn man die Alpha an alle freigibt und dann jeder seine Fehler die er findet in den Bugtracker
einträgt, ist das im Bugtracker die Einträge sehr schnell anwachsen würden.
Dann auch teilweise doppelte Einträge entstehen würden und man jemanden zu Administartion abstellen
müsste der die Einträge kontrolliert und für die Programmierer vorsortiert.

Du bekommst so eine große Tester-Gruppe nicht unter Kontrolle weil nicht jeder so
diszipliniert ist.
Das ist halt das Problem des www, das ist halt jeder vertreten.

Schau dir mal die Einträge im Bugtracker für die 2.xx an, da ist auch schon einiges in der Versenkung
verschwunden bzw. teilweise doppelt.

In einer kleine Gruppe kann man sich im Alpha-Stadium wesentlich besser absprechen,
die Anzahl der Alpha-Tester wurde nicht umsonst begrenzt.

In diesem Sinne einfach freuen das es dieses Jahr endlich soweit ist das wir die 3.0 mal
selber in die Hand nehmen können.

Ich freu mich auch schon drauf und hätte Sie 2009 schon gut brauchen können

Gruß Uwe

Hallo miteinander,

lasst euch bitte nicht durch Beiträge von Nutzern hier verwirren, die behaupten, sie wüssten wann/was an nächsten öffentlichen Betatest-Schritten "geplant" wäre. Wenn ihr den Beiträge vertraut, macht ihr euch vielleicht nur unnötige Hoffnungen, was dann zu weiterer Frustration führt.

Sobald es belastbare Neuigkeiten gibt, werdet ihr sie von den offiziellen Stellen des Teams um DMXControl 3 erfahren. Diese Informationen sind dann auch verlässlich.

Freundliche Grüße

Stefan

Hy,

Vielen Dank Stefan für diesen wichtigen Hinweis, darum eine kurze Antwort von "offizieller Stelle". Uwe arbeitet seit kurzem sehr Intensiv bei uns mit und hat daher aus den regelmäßigen Meetins informationen die stimmig sind.

Auch der genannte Zeitraum stimmt. Wir geben vor der Sommerpause noch die letzte Alpha für interne Tests raus, und dann ist für September / Oktober die erste öffentliche Beta geplant.

Gruß Arne

Kann man schon absehen, ob die noch auf Netbooks laufen wird? Bei der aktuellen ist es einfach so genial, dass ich nur mit dem Netbook und Interface auftauchen muss

Btw.: Super Arbeit!

hallo edge,
wenn Du bis jetzt mit der 2.11 auf deinem Netbook glücklich warst,
dann wird das mit der 2.12 wohl auch so sein.

Ausser diversen Bugs die mit dem Update 2.11 behoben worden sind,
kommt in der 2.12 laut Roadmap folgende Erweiterungen.

• Triggerbares Invertieren von Kanälen per Befehlen
• DDF - Dropdown - Einträge - Zuweisung eines Wertebereichs bei Kanälen
• Tastatursteuerung auch ohne Fenster aktiv
• Lauflicht-Generator für RGB-Licht
• Aktuell eingelendetes Cue selektieren vereinfach das erstellen von Szenen
• Simple Cue Submaster Funktionsauswahl hinzufügen
• "Laufzeitbalken" im Audioplayer sollen sich dem Speedmaster anpassen
• Anzeige des ersten Suchergebnisses in der Szenenliste oben statt unten
• Notizblock als Merker zu Szenenlisten
• Szenenliste - Darstellung der definierten Laufzeiten

und noch einige Behebungen von Bugs.

Wie du siehst sind da keine Erweiterungen dabei die sich wesentlich auf
die Laufzeit auswirken. Geneuere Infos zu den Erweiterungen
findest Du in der Roadmap im Bugtracker.

Gruß Uwe

ich denke er redet von der 3.x

Ob die 3.x auf Netbooks läuft wird wohl auf das Netbook selber ankommen.
Der Kernel wird aufjedenfall drauf laufen. Bei der GUI ist das nicht so selbstverständlich, da die deutlich mehr Grafikleistung und teils auch Rechenleistung als die der 2.x Serie benötigen wird.

Gruß

ööööh mist,
danke für die Berichtigung, natürlich der Beitrag heißt ja auch

DMXControl 3.X Infos für das Volk

Asche auf mein Haupt

Gruß Uwe

Es muss eine DirectX 9 Grafikkarte drin sein (Sollte heute immer der Fall sein). Mindestens Windows XP. Mehr gibts eigentlich nicht.
Ob ein Netbook reicht hängt davon ab, wie viele Geräte / Effekte gesteuert werden sollen.
Ehrlichgesagt haben wir da noch keine Abschätzung gemacht. Erfahrungswerte kann aich uch keine nennen. Das wird sich dann zeigen.

Dennis

Sehr geehrtes Forum,
Sehr geehrte DMX Controll Crew,
erstmal Hallo an alle,
ich bin im Internet auf Youtube auf die bald erscheinende Neue Version 3.0 gestoßen, welche in meinen Augen sehr Zweckmäßig in Server und Gui getrennt ist( und extrem Funktionell gestaltet sein zu schrein *Kompliment*), meine kleine Hardware würde ich gerne sobald die neue Version erscheint darüber Steuern.....

Nun meine Frage ich würde mir gerne ein Steuergehäuse zusammenbaue in dem ich Verbauen möchte:
- einen Rechner mit GUI und Touchscreen Wlan / Lan Verbindung zum Server Case
- ein Dmx Controller (Pult 256 DMX Chanels) der über DMX in an DMX Controll GUI angebunden werden soll

Und ein Servercase in dem verbaut werden soll:
- Server mit DMX Controll Server
- DMX USB oder Artnet Interfaces mit 2-3 Universen
- Wlan Repeater
- Switch

Ist es dann möglich mit dem DMX Pult über den DMX IN am GUI Rechner angeschlossen Steuerungs anstöße an dem DMX server zu senden, Flash Button, Fogger Channel etc... oder müsste ich dann den DMX IN in das Servercase bauen um dort auch Steuern zu können, was zur folge hätte das ich vom GUI Rechner neben der LAN Wlan Strecke auch noch eine DMX Strecke legen müsste?

Vielen Dank schon mal wenn mir jemand meine Frage beantworten kann, damit ich mit dem Projekt nach meiner Klausurphase, langsam beginnen kann, und keine groben Fehler in der Anfangs Konstruktion schon tätige.

PS: Zur Info!
Bisher habe ich meine Hardware :
- Martin Roboscan 812
- Martin Roboscan 512
- Futurelight Genesis
- Eurolite TS-5
- Eurolite RGB PAR Kannen
- N-1500 Nebelmaschinen
- Botex T-4

über 2 Kleine Dmx Pulte Gesteuert was mir mitlerweile aber zu umständlich wird.(Die Lösung ist je größer meine Hardware Sammlung wird was für Gestörte Fingerbrechen auf kleinen Pulten könnte man es auch nennen Verzweifelt guck )

Hallo und willkommen im Forum,
DMXC 3.0 wird so wie ich das weiß so aufgebaut sein, dass auch Progamme auf anderen Platformen (z.B. Android / IOS) oder andere Hardware (wie z.B. ein speziell angepasstes Pult) mit dem Server komunizieren kann. So ein ähnliches Projekt, wie du es vor hast, ist auch von DMXControl angedacht. Entsprechende Infos dazu findest du hier.

Allerdings muss ich dich wohl etwas enttäuchen, denn DMXC 3.0 wird noch etwas auf sich warten lassen. Eine öffentliche Betatestphase wird es zwar wie weiter oben nachzulesen noch dieses Jahr geben, aber bis DMXC 3.0 alle Funktionen von DMXC 2.X enthält, dauert es noch vermutlich mindestens ein bis zwei Jahre. Daher würde ich ehr erstmal noch mit DMXC 2.X arbeiten (wenn du die Steuerung vereinfachen möchtest) und erst später dann auf DMXC 3.0 mit deinem selbstgebauten Pult umsteigen.
Viele Grüße
JP

moin moin,
bisher haben einige Leute hier sich schon ein Case mit Faderwing und integrierten PC gebaut. Such das mal - wird für dich ganz spannend sein.
Zu deiner abschließenden Frage kann ich sagen, dass es eigentlich gehen sollte. Über die GUI werden, wie der Name sagt (USER INTERFACE) eingaben an den Server gesendet. Dein angeschlossenes DMX Pult stellt auch ein Input in der GUI da. Du brauchst also keine seperate DMX Leitung von deinem Pult zu deinem Server Rack - macht ja auch keinen Sinn; das Konzept der Netzwerknutzung sieht vor, DMX Leitungen zu sparen. Man baut den Server da hin, wo er am besten die Lichtanlage speisen kann. Wenn man nun für dein Pult noch eine extra Leitung ziehen müsste, wäre das gesamte Konzept Unsinn ;).

Vielen Dank für die schnelle Antwort JPK und Lord-Helmy,

das es mit der Version 3.0 noch ein wenig dauert und ich solange mit DMXC 2.x arbeite ist mir klar.
Jedoch möchte ich mein Konzept möglichst so aufbauen jetzt schon das ich es dann wenn 3.0 Funktionstüchtig und Offiziell verfügbar ist ohne riesen umbau Aktion weiter verwenden kann.

Da ich ein FX5 als DMX to USB in (auch out vorhanden) in dem GUI Case benutzen möchte kann ich dieses ja dann bereits bis 3.0 kommt aktiv Nutzen.
Ich möchte das System in einer Tanzschule wo ich neben her Jobbe unter anderem für Veranstaltungen einsetzten.
Dort ist es momentan nämlich so gelöst das 2 DMX Pulte vorhanden sind und 2 Universen, jedoch die Gesamte Tanzschule( 2 Räume) jeder je 1 Universum nicht gemeinsam gesteuert werden können bei veranstaltungen ist die Trennwand offen und das Gesamt bild ist auf grund von 2 unterschiedlichen Pults dann oft auch nicht stimmig. Die DMX Leitungen haben ich mir hierzu schon mit einer Steckverbindung versehen wo ich mal einen DMX Server aufbauen kann um entsprechend die Veranstaltungen angemessener ausgeleuchtet zu bekommen.

Ich denke die Steuerung von Unterschiedlichen Endgeräten aus gerade für mich doch hoch intressant so könnte ich z.b. vom Thekenbereich aus, in die Lichtstimmungen des Raumes eingreifen. Nach meinen Klausuren werde ich das Projekt mal in angriff nehmen und auch ein Bilder dazu online stellen für die die es Interesiert.

LG und danke noch mal für die aufschlussreichen Antworten und die Anregenden Links (werde ich mir mal noch genauer anschauen)
Freds2012

Quote from Lord-Helmy

moin moin,
Zu deiner abschließenden Frage kann ich sagen, dass es eigentlich gehen sollte. Über die GUI werden, wie der Name sagt (USER INTERFACE) eingaben an den Server gesendet. Dein angeschlossenes DMX Pult stellt auch ein Input in der GUI da. Du brauchst also keine seperate DMX Leitung von deinem Pult zu deinem Server Rack - macht ja auch keinen Sinn; .

... bist du dir da sicher? Mir wäre nicht bekannt dass die GUI alleine auch ein Interface verwalten kann. Aktuell konfiguiert man die Verwendung des Interfaces auf dem Server.
Ich kann das gerne mal noch ausprobieren. Aber nichtmehr heute (muss jetzt Auflegen ;)) und morgen wird es wohle eher auch nichts (ab 16:00 Uhr David Guetta auf dem Königsplatz in München, da muss ich Mittag schon weg. eventuell schaff ich es aber noch)

Gruß

Eigentlich sollte das schon gehen. Zumindest ist der Code größtenteils vorhanden.

Dennis

signs: ich denke, dass freds das so gemeint hat, dass er noch eine zusätzliche dmx leitung zum server ziehen muss, um das dmx pult zu verwenden.
ich denke, dass der Server über das DMX in Plugin eigentlich auch die DMX Daten eines angeschlossenen Pultes über Netzwerk empfangen kann. Sollte doch eigentlich einstellbar sein, oder nicht? Falls nicht, ist ein Feature was nicht fehlen sollte. Wenn ich nichtmal ein externes Pult ohne Zusatzleitung an den Server bringen kann (ich nehme die (W)LAN Vebindung jetzt nicht in die Aufzählung mit auf) lohnt es aus meiner Sicht nicht, Server und GUI auf zwei unterschiedlich positionierten PCs zu betreiben. Dann ziehe ich lieber eine lange DMX Leitung und verbinde mich direkt mit der Anlage.

@ Lord-Helmy,
@ signs:
genau so habe ich das gemeint das ich das Externe DMX Pult zum Steuern verwenden kann, ohne eine Extra Leitung zum System ziehen zu müssen, dies hätte den Vorteil das ich den Server direct am Anfang der DMX Leitungen aufstellen kann und keine extremen dmx Leitungslängen bekomme. was sicher auch nach einer gewissenstrecke zu Problemen führt.
Sollte dies nicht möglich sein müsste ich mir ein anderes System für meine Bedürfnisse überlegen z.b. Server und GUI in einem System und ARTNET to DMX Adapter am Leitungsanfang... ist dann aber sicher lange nicht so Portable einsetzbar...

Nächster Anstoss wäre wenn ich das in dem Youtube Video richtig gesehen habe könnte ich ja auch einen Server über mehrere GUI mit mehreren Externen Steuerquellen Steuern, Touchscreen, Midi, DMX IN über Pult, Android gerät,
dies macht aber nur sinn wenn die GUI diese Eingangssignale auch an den Server weitergibt und er dann die Befehle Ausführt oder?
Gruss Freds2012

Das Input System wird und ist recht komplex aber mächtig. Hier jetzt Einzelheiten zu erklären macht denke ich wenig Sinn. Aber alles, was du bis jetzt vor hast, wird früher oder später gehen, wenn es nicht sogar schon geht.

Dennis