Danke werde ich versuchen.
Aktuell habe ich ja dieses hier:
https://www.amazon.de/dp/B07TM2W6GJ/…_images_section
Ist das nicht ein passives Interface? Kann ich jetzt so schnell nicht erkennen.
Das würde den ohnehin schwachen Rechner zusätzlich belasten.
<<< Nicht verfügbar >>>
Die Bewertungen sind auch nicht so doll, wie ich das sehe.
Danke werde ich versuchen.
Aktuell habe ich ja dieses hier:
https://www.amazon.de/dp/B07TM2W6GJ/…_images_sectionIst das nicht ein passives Interface? Kann ich jetzt so schnell nicht erkennen.
Das würde den ohnehin schwachen Rechner zusätzlich belasten.
<<< Nicht verfügbar >>>
Die Bewertungen sind auch nicht so doll, wie ich das sehe.
JA ist Passiv auf UDMX. Wie ich ja am Anfang als Vorhandenes geschrieben habe.
Und genau den kleinen Rechner will ich entlasten.
Wenn du aber nach dem 24.8. erweitern möchtest, würde ich gleich in Richtung ArtNet gehen, sonst kaufst du vielleicht 2x. (Das Showtec Net 2/3 ist ja auch nicht viel teurer, auch mal bei Ebay oder Kleinanzeigen schauen, habe da auch schon mal was unter 100€ gesehen)
Vielleicht am Anfang etwas mehr Konfigurationsaufwand, dafür später aber einfach deutlich mehr Möglichkeiten.
Mehrere Universen, selbst beim kleinen ShowTec sind es sch zwei. Alle Rechner im Netz können auf das Interface und damit auf deine Lichtinstallation zugreifen.
Es ist später gut erweiterbar.
Usw. usw.
Netzwerk wird etwas blöde so große Entfernungen hab ich nicht.
Ja 100€ sind noch im Budget.
Ebay und Kleinanzeigen hab ich schon nachgesehen
JA 2 Universen wäre von Vorteil.
Im Idealfall eines mit in/out das ich das vorhandene davor schalten kann.
Wie wäre das:
https://www.ebay.de/itm/355728053838
leider für das Event zu spät da.
Und genau den kleinen Rechner will ich entlasten.
Wie ich schon sagte: ob es am Anfang tatsächlich notwendig ist, kann nur ein realer Test zeigen. Und was vielleicht auch noch gut ist zu wissen: wenn alles statisch ist, muss DMXC erstmal keine Werte neu berechnen. In dem Fall muss das Interface nur den letzten Stand kontinuierlich weiter senden.
Nodle U1
Übrigens: wenn du mit dem Lötkolben recht gut umgehen kannst und folglich ein kleines Selbstbauprojekt für dich kein Problem ist, dann wäre das Nodle U1 auch als besagtes Selbstbauprojekt nochmals günstiger zu realisieren (abgesehen von der Zeit fürs bauen) als die besagten Empfehlungen für fertige DMX-Interfaces.
Nodle U1
Übrigens: wenn du mit dem Lötkolben recht gut umgehen kannst und folglich ein kleines Selbstbauprojekt für dich kein Problem ist, dann wäre das Nodle U1 auch als besagtes Selbstbauprojekt nochmals günstiger zu realisieren (abgesehen von der Zeit fürs bauen) als die besagten Empfehlungen für fertige DMX-Interfaces.
Löten außer dem Atmega wäre kein Problem. Das machen die Augen nicht mehr mit.
Kurz offtopic: kann jemand vom Verein abschätzen, wann es die U1 Platine mit fertigem Chip wieder zu kaufen gibt?
Grüße Patrick
Aktuell habe ich ja dieses hier:
https://www.amazon.de/dp/B07TM2W6GJ/…_images_section
Tatsächlich ist das kein "passives" Interface, sondern ein uDMX-Klon. Der DMX-Signal-erzeugende Mikrocontroller sitzt in dem kleinen Gehäuse am USB-Stecker. Für ein günstiges USB-DMX-Interface finde ich die Dinger gar nicht schlecht.
Stefan
Display MoreNetzwerk wird etwas blöde so große Entfernungen hab ich nicht.
Ja 100€ sind noch im Budget.
Ebay und Kleinanzeigen hab ich schon nachgesehen
JA 2 Universen wäre von Vorteil.
Im Idealfall eines mit in/out das ich das vorhandene davor schalten kann.
Wie wäre das:
https://www.ebay.de/itm/355728053838
leider für das Event zu spät da.
Was meinst du mit zu große Entfernungen? Eine Strippe musst du ja nun mal ziehen, entweder DMX oder Netzwerk. Hängt davon ab wo das Artnet positioniert wird.
Das Interface kenn ich jetzt nicht, aber warum nicht.
Kommt allerdings aud direkt aus China, das wird bestimmt nichts bis zum 24.08.
Das Entec wäre sinnvoller, da kommst du bestimmt schneller ran. Hat aber wie ich sehe nur ein Universum, etweder IN oder OUT. Nicht gleichzeitig verwendbar.
5 POL DMX, denke an die Adapter, sonst bleibt es am Samstag dunkel.
Ich würde versuchen ein Artnet Interface zu bekommen, was du auch später noch verwenden kannst.
Es ist natürlich möglich mehrere Arnet Interfaces zu betreiben, mach ich auch, die Konfiguration macht es dann aber auch nicht leichter,
Display MoreDas Interface kenn ich jetzt nicht, aber warum nicht.
Kommt allerdings aud direkt aus China, das wird bestimmt nichts bis zum 24.08.
Das Entec wäre sinnvoller, da kommst du bestimmt schneller ran. Hat aber wie ich sehe nur ein Universum, etweder IN oder OUT. Nicht gleichzeitig verwendbar.
5 POL DMX, denke an die Adapter, sonst bleibt es am Samstag dunkel.
Ich würde versuchen ein Artnet Interface zu bekommen, was du auch später noch verwenden kannst.
Es ist natürlich möglich mehrere Arnet Interfaces zu betreiben, mach ich auch, die Konfiguration macht es dann aber auch nicht leichter,
Hab das ENTTEC ODE Art-Net to DMX Gateway jetzt gekauft. Wird morgen versendet.
Die Adapter bekomme ich Gratis dazu.
Einen Switch hab ich ja noch da. Kommt eben doch LAN an den DJ Platz.
Ich muß eh den Router umstellen das ein Gäste und unser Netz gibt.
Das hat ja in und Out. Später dann ein zweites dazu.
Der sollte ja Auch passen oder?
In der Unterstützte Interfaces Liste hab ich ihn leider nicht gefunden.
Der kann ja USB und Per WLAN angesteuert werden.
Da steht es aber drin, Zeile 17 
DMXC 3 unterstützt das Interface, es taucht als "Eurolite freeDMX AP" auf (aber unter den nicht automatisch zu erkennenden).
USB hat das Interface nicht, das geht nur über WLAN. Ob dir das (auf Dauer) zuverlässig genug ist, besonders mit Gästen mit Handys mit WLAN, musst du entscheiden. Mir wäre eine Kabel lieber
Stefan
Der sollte ja Auch passen oder?
In der Unterstützte Interfaces Liste hab ich ihn leider nicht gefunden.
Der kann ja USB und Per WLAN angesteuert werden.Da steht es aber drin, Zeile 17
DMXC 3 unterstützt das Interface, es taucht als "Eurolite freeDMX AP" auf (aber unter den nicht automatisch zu erkennenden).USB hat das Interface nicht, das geht nur über WLAN. Ob dir das (auf Dauer) zuverlässig genug ist, besonders mit Gästen mit Handys mit WLAN, musst du entscheiden. Mir wäre eine Kabel lieber
Stefan
Sorry hab es eben Korrigiert es ist der ohne AP.
Also EUROLITE freeDMX Wi-Fi Interface.
Das Wlan wird eh getrennt in Intern und Gäste. Allein für Layer2Isolation.
Laut Handbuch soll der auch als USB laufen.
https://www.steinigke.de/de/data/mpn51860125-eurolite-freedmx-wi-fi-interface.pdf
https://www.steinigke.de/download/51860125-Anleitung-80570-1.000-eurolite-freedmx-wi-fi-interface-de_en.pdf
Sorry hab es eben Korrigiert es ist der ohne AP.
Und genau das Interface ohne AP taucht in der Kompatibilitätsliste nicht auf. Folglich ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es nicht mit DMXC3 zusammen arbeiten will, weil gerade für eine Unterstützung eines neuen USB-Interfaces immer explizit Ausgabeplugins programmiert werden müssen.
Sorry hab es eben Korrigiert es ist der ohne AP.
Und genau das Interface ohne AP taucht in der Kompatibilitätsliste nicht auf. Folglich ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es nicht mit DMXC3 zusammen arbeiten will, weil gerade für eine Unterstützung eines neuen USB-Interfaces immer explizit Ausgabeplugins programmiert werden müssen.
Mist. OK.
Vielleicht findet sich eine andere verwendung
Ich würde zumindest mal probieren, ob eines der anderen Eurolite-Plugins zufällig funktioniert. Vielleicht haben sie sich ja nicht noch ein weiteres Protokoll ausgedacht. Wobei das Risiko hoch ist, weil scheinbar jedes Interface von nem anderen Auftragsfertiger stammt...
Stefan
Ich würde zumindest mal probieren, ob eines der anderen Eurolite-Plugins zufällig funktioniert. Vielleicht haben sie sich ja nicht noch ein weiteres Protokoll ausgedacht. Wobei das Risiko hoch ist, weil scheinbar jedes Interface von nem anderen Auftragsfertiger stammt...
Stefan
Da wir heute wegen nichts los um 2 zugemacht haben. Ich aber noch zu überdreht war hat es mir keine ruhe gelassen.
Das EUROLITE freeDMX Wi-Fi Interface angeschlossen. Treiber hat Windows selber gefunden.
Und siehe da beim EUROLITE USB-DMX512 PRO hat das Gerät über USB reagiert.
OK, hätte ich in der Anleitung vorher gelesen hätte ich gesehen das Zitat:
Das USB-DMX512 PRO
ist das baugleiche Basismodell des Interfaces.
Kann Somit in die Unterstützte Interfaces auch rein.
Und auch der Scheinwerfer tut etwas.
Zwar Falsch da der Eurolite-LED-PARty-Hybrid-Spot den Dimmer auf CH1 hat also DRGBCW. Das muß ich wohl erst selber anlegen oder falsches Generic Gerät gewählt.
Demnach war es wohl doch kein Fehlkauf oder?
Zumindest besser als das UDMX, oder?
Danke.
Sehr gut, dass das Interface dann so arbeitet. Dann kann ich ggf. mal darüber nachdenken, es bei uns in der Liste im Wiki zu vermerken. Ich selbst hatte nicht so detailliert in die Bedienungsanleitung geschaut. 
Wenn dann jetzt so langsam andere Fragen rund um DMXC3 aufkommen, die nichts mit der ursprünglichen Diskussion in diesem Thread zu tun haben, starte bitte einen neuen Thread, sofern du über die Suche nicht was passendes findest.
Sehr gut, dass das Interface dann so arbeitet. Dann kann ich ggf. mal darüber nachdenken, es bei uns in der Liste im Wiki zu vermerken. Ich selbst hatte nicht so detailliert in die Bedienungsanleitung geschaut.
Wenn dann jetzt so langsam andere Fragen rund um DMXC3 aufkommen, die nichts mit der ursprünglichen Diskussion in diesem Thread zu tun haben, starte bitte einen neuen Thread, sofern du über die Suche nicht was passendes findest.
Guten Morgen,
Es war auch nicht dein Job diese durchzulesen sondern meiner .
Aber wie eben so ist versucht man und liest erst dann.
Dieses Interface sollte aber mal den PC entlasten, oder?
Neuer Thread:
Hier ging ja erst mal um die geplante Hardware ob die so passt und oder vernünftig ist.
Das ist ja geklärt.
Und jetzt, Oh wunder.....
Bevor ich frage werde ich mich durch die etlichen Youtube Videos und vorhandenen Beiträge arbeiten.
Ich denke das wird viel Abfangen.
