Hi,
meine 3 Lichtrechner arbeiten mit Windows XP, was neueres würde da auch nicht drauf laufen.
Jetzt wollte ich die neue 3.1 Version testen und das war es mit DMXControl.
War das ein Versehen oder sollte ich jetzt doch mit neueren Projekten besser zu QLC+ wechseln?
Kommt mir bitte nicht mit altes Betriebssystem oder so! Sonst komme ich mit Windows hörigie. Und das hilft keinem weiter.
Peter
Versehen? Irgendwelche uralten Betriebssysteme, für die es nichtmal mehr neue Sicherheitspatches gibt zu unterstützen ist einfach unnötig.
Mal davon abgesehen das es mich wundert, dass deine Rechner überhaupt zu Lichtshows in der Lage sind wenn die nur XP leisten können.
Überdenke deine Wortwahl! Dies ist kein Proll/Troll-Forum!
Hast du es mit dmxc2 schon versucht?
Dmxc3 würde mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf deinem Rechner nicht zufriedenstellend laufen.
Also meine Musik und Lichtrechner liefen bis vor kurzem auch noch unter Windows XP und als Standalone Variante waren neue Sicherheits Updates vollkommen uninteressant.
Der Grund für XP war die Zuverlässigkeit des Systems. Viele Jahre ohne Abstürze. Aber es funktionierte nur mit der 2.12 und früher Version.
Inzwischen gab es einen Hardware Wechsel und in dem Zusammenhang auch den Wechsel auf Win7 Pro.
Es läuft wieder alles zuverlässig und wird auch so schnell nicht auf andere Betriebssysteme verändert.
Hallo,
ja, tatsächlich hat es mit dem "alten Betriebssystem" zu tun, dass DMXControl 3.1 nicht mehr auf XP-Rechnern läuft. Das liegt aber nicht an irgendeiner unterstellten "Windows-Hörigkeit" oder "Microsoft-Hörigkeit", es hat technische Gründe. Mit DMXControl 3.1 haben wir .Net und das XNA-Framework jeweils auf die Version 4.0 aktualisiert, da wir beides für Funktionen von DMXControl 3 benötigen (u. a. die neue Stage View setzt XNA4 voraus, ...). Nun hat aber beides bereits auf XP-Systemen zu Problemen wie Fehlermeldungen, Bluescreens und Abstürzen geführt. Würden wir XP weiter unterstützen, müssten wir entweder den Funktionsumfang von DMXControl 3 beschränken oder wir würden wissentlich instabile XP-Systeme riskieren. Das ist im Zweifelsfall schlimmer, weil wir so wissentlich Abstürze während einer Show riskieren und den Testaufwand imens steigern würden. Das möchten wir nicht, weshalb wir uns dazu entschieden haben ab der Version 3.1 Windows XP als Betriebssystem nicht mehr zu unterstützen.
Euer DMXControl-Team
P.S.: Spätestens bei DMXControl 3.2 wäre eh Schluss mit dem Support von Windows XP. Denn für DMXControl 3.2 wird .Net 4.5 benötigt, welches nicht für Windows XP existiert.
Die Version 2 ist schon seit Jahren im Einsatz.
Frühere Testversionen der 3er auch, die liefen recht flott.
Was interessieren mich Sicherheitsupdates bei einem Rechner der NIE ins Internet kommt.
Da ist ein Blankes XP SP3 drauf mit 3 Programmen (Musik, Licht, Visualisierung).
Trollen Will ich garantiert nicht, mich intessiert halt nur warum aufeinmal XP User ausgeschlossen werden.
Zu QLC+ das läuft auch flott und wäre zur 3er halt die einzige alternative.
Peter
Ah, .NET und XNA abhänigkeiten das erklärt vieles und da kann ich Euch dann auch verstehen warum XP raus fliegt.
Jetzt ohne böse Kritik aufkommen zu lassen:
Ist diese Entwicklungsumgebung nicht etwas schlecht gewählt?
Ist doch gnadenloss Windows abhänig, wäre da QT oder eins der anderen Systeme nicht besser gewesen?
Umschwenken werdet Ihr garantiert nicht mehr und würde ich auch nicht erwarten.
Also Bye Bye 3.X. wäre so schön gewesen.
Bleibt mir dann nur noch die 2.X und QLC+.
Peter
Sicherheits-Updates sind doch nur ein Aspekt von Updates, versteift euch da jetzt nicht so drauf.
Wie JPK ja geschrieben hat, wird bald dot net 4.5 verwendet und wenn es dafür kein Update für XP mehr gibt hat sich das Ganze ja eh erledigt.
Hier muss ja kein unnötiger Entwicklungsaufwand für Tote betrieben werden. Bevor man jetzt einen Handstand macht um XP doch weiter zu unterstützen kann man lieber gleich mit der Linux-Entwicklung starten...
Peterpan um die 3er Linux fähig zumachen müsste man alles auf QT oder was ähnliches umbauen und da sehe selbst ich keinen Sinn mehr drin.
Die Entwickler kommen ja so schon nicht hinterher.
Das .NET und XNA nicht gerade eine gute kombi ist sollte selbst den Entwicklern inzwischen mal in den Sinn gekommen sein.
Aber jetzt heist es Augen zu und durch! Was anderes wäre Selbstmord für DMXcontrol.
Auf jeden Fall schade das ich nach vielen Jahren des wartens mit der aktuellen Hardware bei der 3.X raus bin.
Aber wenn ich mal dazu gezwungen werde die Hardware zutauschen ist vielleicht 3.5 schon raus.
Peter
Hast du es überhaupt probiert, mal ein aktuelles Windows zu installieren? Ich habe auf meinem 11 Jahre alten Notebook (mit Windows XP gekauft) fast problemlos Windows 10 installiert - lediglich den Grafiktreiber musste ich von Hand installieren.
Nur bei einem noch älteren Notebook mit Pentium 4-M Prozessor lief die Installation nicht, da der Prozessor nicht unterstützt wird.
Hallo,
ich hab auch lange Zeit an XP mit der 2er festgehalten .
Mein alter XP Laptop konnte die 3er von Anfang an nicht
da die Grafikkarte mit Ihr nicht funktionierte.
Unseren Licht PC habe ich sonst auch mit XP und alter Hadware
am Laufen gehalten. Mehrfach umgebaut.
Was mich an der alten und gebrauchten Hardware am meisten störte
war die Störanfälligkeit. Auf VAs gigt das immer gut Toi Toi Toi,
aber zu Hause mehere Netzteile getauscht, Speicher, Grafikkarte usw.
Das mit den Netzteilen war echt nervig, in dem selbstgebauten
Gehäuse musste ich die Halter der
Netzteile immer wieder ändern und anpassen.
Anderes Gehäuse kommt aber nicht in Frage da in dem
Gehäuse spezielle DMX Hardware eingebaut ist,
Habe mir dann aber gedacht man gibt für die Lichttechnik
eine Menge Geld aus, da sollte man für die Steuerung
auch mal was vernüftiges nehmen. Habe mir dann für unseren Licht PC
ein Motherboard, Prozessor mit 8 core, Win7 Pro, neue Grafikkarte SSD,
Speicher usw gekauft und eingebaut das halt die 2er besser läuft
und wenn ich dazu komme die 3er laufen zu lassen.
Wie man das macht muss aber jeder selber wissen.
Ich weiß ja nicht was Du vgorhast und wie aufwendig Deine Projekte sind,
aber ist die 2er nicht doch eine alternative für Dich wenn Du an XP und
deiner Hardware festhalten möchtest ?
Wie schon geschriebenm ich verwende auf VAs zur Zeit auch die 2er.
Es gibt da ein paar Dinge die mir bei der 3er noch fehlen bevor ich umsteige.
Gruß Steff
Wo ist denn jetzt das Problem? DmxC 2+3 läuft sehr gut mit dem aktuellen Windows. Du willst DMX-C mit einen veralteten Betriebssystem betreiben?
JPK 
