Hardware-Anforderungen für DMXControl?

Hallo Reinhardt,
ich selbst nutze ein Lenovo Thinkpad X201T.
Da läuft alles sehr flüssig.
Hatte es aber auch schon auf einigen älteren Rechnern, incl. 3D, Audio usw.
Unter anderem ein "Mimimum-Laptop" mit einem guten XP (was genau drin war kann ich dir leider nicht sagen)

Es hängt aber auch immer vom Interface ab.
Bei vielen billigen/günstigen ist es so, dass die Werte vom Computer berechnet werden müssen, das verbraucht natürlich wesentlich mehr Ressourcen.
Wenn du aber ein Interface wie das von Digital Enlightenment / FX5 nutzt, werden die DMX-Werte darin errechnet, das schon den Rechner.

Also alles in allem kann DMXC mit sehr geringen Systemanforderungen arbeiten.

Viele Grüße
Florian

Hallo und herzlich willkommen im Forum,
deine Wahl freut uns

Zu deiner Frage: Wir haben keine Mindestvoraussetzungen angegeben, denn das hängt sehr von der Komplexität des Projektes ab. Hier gilt je mehr Kanäle, desto leistungsfähiger muss der PC sein. Ich kann dir aber sagen, welche Systeme ich einsetze. Für alle großen Projekte (Schulmusicals und Tanzshows) die ich bisher beleuchtet habe, setze ich einen Tower-PC mit einem Core i5 2500, 16GB Arbeitsspeicher Geforce 550Ti und zwei Bildschirmen ein. Damit habe ich genügend Reserve, um neben DMXC mit etwa 10 offenen Fenstern auch noch Easy View mit der kompletten Bühne während der Show aktiv zu haben. Belegt sind normal je nach Aufbau etwa 30 (nur konventionelles Licht) bis etwa 150 Kanäle (LED-Kannen und vier MHs). Als Interface habe ich das DE-Interface.

Auf unserem DMXC-Vereinstreffen vor ein paar Wochen habe ich auch meinen Laptop für die Steuerung der Lightshow verwendet. Die Eigenschaften der Show stehen im Wiki-Artikel zum Treffen 2014 unter "Technik-Details" -> "Lightshow". Der Laptop hat auch einen i5, allerdings eine langsamere M-Version, 4GB Arbeitsspeicher und eine AMD Mobil Grafikkarte. Der Laptop kam bei den ca. 400 Kanälen aber ganz schön ins schwitzen und ich konnte Easy View nicht offen haben. Die Ansteuerung der Geräte wurde hier bei meinem Laptop komplett über ArtNet realisiert.
Viele Grüße
JP

Weil dir Formulierung etwas missverständlich sein kann: Die DMX-Werte, die ausgegeben werden sollen, werden immer vom PC bzw. in DMXC berechnet. Was Florian wohl meint ist die Erzeugung des DMX-Signals. Das DE/FX5 und auch unser Nodle machen das selbstständig und bekommen nur die geänderten Kanäle mitgeteilt. Die grausame Gattung der "OpenDMX"-Interfaces ist nichts anderes als eine Art USB->Seriell-Kabel mit entsprechendem Pegelwandler. Hier muss also der PC selbst ständig das DMX-Signal erzeugen, indem der USB-Wandler entsprechend angesteuert wird.

Stefan

Hallo zusammen...
Also ich hab einmal nen alten Medion-Laptop mit Intel Core2Duo (2x 1,5 GHz), Vista, 2GB RAM, NVidia GF 8600m Grafikchip
Und ein Lenovo ThinkPad mit AMD A6 Quad-Core Prozessor (4x 2 GHz), 4GB RAM, Win 8.1, Radeon HD Grafikchip im Prozessor mit drin...

Beide kommen bei EasyView mit 20 MH Spot, 12 MH Wash, 12 Dimmer und 4 Atomic's gaaaanz schön in schwierigkeiten.

Nur DMX Control (V 2.12.2), ohne EasyView verkraftet der alte Medion-Klopper besser als der recht neue Lenovo... Nutze die Steuerung über den DMX-IN und wenn ich dann mal geschmeidig die Dimmer aller Wackellampen hochschiebe ruckelt's schon sehr deutlich. Dann noch eine Bewegung, ein Chaser oder ein fortlaufenden Effekt mit Farben oder Gobos dazu und ich hab keine Lichtshow mehr, sondern eher eine Fotostrecke oder ne Diashow... und das bei nur 368 Kanälen.
Bei der Anzahl an Lampen macht die Software aber ehrlich gesagt auch kein Spaß mehr, mit Konventionellem Licht und LED-Par's hab ich da noch nix überfordert gekriegt. Zur 3er Serie kann ich da noch nicht so viel sagen, hab mich noch nicht genug da reingearbeitet.

Achso, mir fällt noch ein: 18 TourLED's hat sogar mein Netbook mit win7 Starter und ohne Leistung einwandfrei gesteuert... (Kleiner Intel Atom-Pprozessor, kaum Arbeitsspeicher und sonst auch nix nennenswertes)

Lg Benny.

Hallo,

Quote from Benny

hochschiebe ruckelt's schon sehr deutlich. Dann noch eine Bewegung, ein Chaser oder ein fortlaufenden Effekt mit Farben oder Gobos dazu und ich hab keine Lichtshow mehr, sondern eher eine Fotostrecke oder ne Diashow... und das bei nur 368 Kanälen.

probiere da mal folgendes: Gehe in den Taskmanager und suche den DMXControl-Prozess. Gib diesem zum einen die Priorität "hoch" und zum anderen wählst du bei "Zugehörigkeit festlegen" alle Kerne aus. DMXC 2 ist zwar eine Singlethread-Anwendung und läuft somit eigentlich nur auf einem Kern. Interessanter Weise habe ich bei meinen beiden Rechnern aber schon beobachtet, das zumindest die verbauten Core i5 irgendeine Optimierung für Singlethread-Anwendungen eingebaut haben müssen. Denn durch diese Auswahl habe ich sämtliche leichten Helligkeitssprünge beseitigt, die ich beim Programmieren der DMXC Jubiläums Lightshow bei meinen LED-Kannen festgestellt habe. Auch die Audioausgabe ist dadurch nicht mehr abgehackt, was sie davor war. Allerdings funktioniert das offensichtlich mit HyperThreading-Kernen nicht, denn damit konnte ich den Effekt nicht beobachten. Vielleicht hilft dies ja aber auch bei deinem Quadcore.
Viele Grüße
JP

Hi,

Quote from Stingray

Vielen Dank schon mal...

Ich habe das DMX USB Pro von Enttec (da das auch mit der Lasersoft funktioniert), das hat ebenfalls interne Zwischenspeicherung und "Rekonstruktion" des DMX-Protokolls.

Verstehe ich richtig, dass du Laser und Licht über das gleiche Interface ansteuern willst?
Das könnte (denke ich zumidnestens) insofern schwierig werden, dass dann ja 2 Softwares auf das gleiche Interface zugreifen.
Oder habe ich das grade einfach fehlinterpretiert...

Viele Grüße
Florian

Quote from JPK

Hallo,
probiere da mal folgendes: Gehe in den Taskmanager und suche den DMXControl-Prozess. Gib diesem zum einen die Priorität "hoch" und zum anderen wählst du bei "Zugehörigkeit festlegen" alle Kerne aus.

Danke für den Tipp, mach ich sowieso schon Für die Standart-Anwendungen die bei mir so über DMXC laufen reicht das aber völlig aus