DJ Scan 250 Pan/Tilt nicht flüssig

Quote from michaela1234

manuel schrieb ganz am Anfang:" Mit einem Pult und im Automodus bewegen sich die Spiegel flüssig."
dann wuerd ich mal den Analyser von Hendrik Hoelscher zwischen Pult und Scanner haengen und das DMX-Timing ankucken und das IF danach einstellen.
Dass Pan und Tilt (wenigstens im Tracking-Mode) net gleichzeitig gefahren werden koennen, ist logisch, da 4 Byte uebertragen werden muessen, um beide Schrittmotoren anzusteuern (das sind ca. 160us).

Vernünftige Scanner fahren aber vollkommen problemlos beide Achsen gleichzeitig!

Quote from michaela1234

Ob die beiden Schrittmotoren an einen Controller haengen, ist eigentlich egal, vermutlich sind das eh nur Motortreiber (sog. H-Bridges (L293/L298), die mit ein paar OpAmps nachbilden kannst) und die reagieren nur auf high/low Signale vom Prozessor.

Nein, es sind wirklich programmierbare Controller mit eigener Firmware.

Grüße,
Chris

Chris:

Einigen wir uns auf "gefuehlt" gleichzeitig, weil die 80 us(Mikrosekunden) = 2 byte Latenzzeit zwischen Pan und Tilt bleiben halt .

Klar ist es von Vorteil, separate Mikrocontroller fuer den DMX-Receiveteil und die Motoren einzusetzen, ich bin nur der Ansicht, dass sich ein Mikrocontroller langweilt, wenn er nur 2 Motoren ansteuert; daher kommt die Ruckelei sicher net.

Als Alternative koennte ich mir noch den Stepper von Hendrik Hoelscher vorstellen, einfach die beiden Schrittmotoren an dieses Modul klemmen und gut ist.

gruss
wolf

Quote from michaela1234

Klar ist es von Vorteil, separate Mikrocontroller fuer den DMX-Receiveteil und die Motoren einzusetzen, ich bin nur der Ansicht, dass sich ein Mikrocontroller langweilt, wenn er nur 2 Motoren ansteuert; daher kommt die Ruckelei sicher net.

Ja, das ist klar... Mir ging es aber darum, ob es wahrscheinlich ist, dass der Scanner pan und tilt gleichzeitig kann wenn man nur den Hauptcontroller tauscht. Ich vermute, dass man beide Controller tauschen müsste.

Das Geld für den neuen Controller werde ich nicht investieren. Bei den Geschichten, bei denen ich die Scanner einsetze, bringt es mich auch nicht weiter wenn sie Pan und Tilt gleichzeitig können - die haben noch genug andere Machen...

was für einen aufwans wäre es denn das Teil von Hendrik zu verbauen?
Was würde passieren, wenn man eine CPU von einem vergleichbaren neuen sanner nehmen würde. Ala dj scan 260

Quote from beppo

was für einen aufwans wäre es denn das Teil von Hendrik zu verbauen?
Was würde passieren, wenn man eine CPU von einem vergleichbaren neuen sanner nehmen würde. Ala dj scan 260

Ganz ehrlich? Vergiss es!

Quote from Manuel Boss

können. Dort machen sie was sie sollen. Also liegt das Problem definitiv am Interface. Werde nun versuchen,

Sehr seltsam! Vielleicht laufen die Teile ja doch mit einem neuen Controller sauber...

Habe mir zum testen mal die neue CPU für die Scans bestellt. ca. 8,90 das stück.

Mal gucken ob das hilft, wenn nicht, ist es bei dem preis auch egal-
wenn man was am interface ändern kann, dann bitte bescheidsagen

Quote from beppo

Habe mir zum testen mal die neue CPU für die Scans bestellt. ca. 8,90 das stück.

Mal gucken ob das hilft, wenn nicht, ist es bei dem preis auch egal-
wenn man was am interface ändern kann, dann bitte bescheidsagen

Wo hast Du die denn bestellt?

bei TS-Audio.
http://www.ts-audio.de/tsshop/WGS/885…an_250_V2.0.htm
Dauert aber noch gut 1,5 wochen bis diese über steinigke und versand bei landen meinte der händler.
werde mich nach der installation mal zu wort melden. wenn jemand in der zeit mit der thematik de interface (v1.0 / v1.1 etc) etwas erreicht würd ich mich auch freuen.

Kann ja mal sein das es noch weitere Geräte gibt, die dieses signal dann nicht vertragen

So, die CPUs sind angekommen und wurden auch schon eingebaut.
Ich will hier jetzt kurz darstellen was das Ergebnis dieser Operation ist.

Ich habe die CPU getauscht und den Scanner an meinen alten DMX Master I angeschlossen.
Dort habe ich eine Diagunale mit 2 Steps erstellt.
Pan 0 tilt 0 --->pan 100 tilt 100 %
Überblendzeit auf ~2 sek eingestellt.
Folgendes Passiert:

Der betuchte DJ scan 250 fährt eine perfekte x und y Verstellung zur gleichen Zeit.

Jetzt das gleiche mit DMXC und den standard Einstellungen:

Der Scanner kann die Aufgabe trotz neuer CPU nicht erledigen.

Nun habe ich den Parametern des DE Interfaces rumgespielt.
Bei diesen Einstellungen:
Breaketime: 181
Marktime 179
Interbytetime 4
Interframetime 5

funktioniert die vorgegebene linie:

hier noch eine vergrößerung der Stepper als beweis:

Als fazit kann ich sagen, dass die standard Einstellungen des DE interfaces
Breake: 17
Mark: 13
Interbyte: 0
interframe: 0

Probleme machen.

Die oben beschriebenen Zeiten laufen mit dem Dj scan ohne probleme. Genau wie ein normales DMX pult.

Die Frage, ob durch die längeren Zeiten andere Geräte oder ein starkbelasteter Bus probleme macht, kann ich noch nicht sagen. das wird nächste Woche live gestet.

Grüße

Hallo,
dann wäre es wohl doch auch interessant, welche Zeiten das Pult für das Senden der DMX-Signale verwendet, und wieviele Kanäle überhaupt gesendet werden. Das könntest du nämlich auch noch probieren, also die Anzahl der gesendeten Kanäle in der DE-Interface-Einstellung niedriger einstellen (zum Testen z.B. 30 Kanäle). Vielleicht ist die Firmware einfach schlecht programmiert und kommt mit vielen gesendeten Kanälen nicht zurecht.
Viele Grüße
JP

Der DMX MAster sendet soweit ich weiß 192 Kanäle. Die Zeiten davon würden mich aber auch interessieren. Hab aber keine analyse möglichkeiten.

Klar der Scanner kommt aus einer Zeit wo mit LED kanal-flut noch nicht zu rechnen war.

Hallo beppo,

danke für die ausführliche Problemsuche und Dokumentation.

Zu deinen "Standard Einstellungen": Das sind nicht die Standard-Einstellungen des Interfaces, sondern die minimal möglichen Zeiten, die aber kein DMX512/1900 kompatibles Signal erzeugen. Ich habe in einem anderen Thema schon mal Werte genannt, die laut dem DMX Analyzer von Hendrik innerhalb der Norm liegen, und mit denen ich auch noch mit keinem Gerät Probleme hatte.
Inzwischen habe ich auch ein Oszilloskop und könnte mal ganz genau nachmessen.

Freundliche Grüße

Stefan

Mit den Werten aus deinem verlinktem Bericht funktioniert der Scanner auch ohne probleme.

Sowohl mit 10 als auch mit 512 gesendeten Kanälen.

Obwohl die Bewegung vom DMX pult aus subjektiv geschmeidiger, preziser und schneller sind. Kann ich mir aber nicht erklären warum. Auch bei nur x Bewegungen titt dieses gefühl auf.

Das langsame anschleichen an den endwert machen die Dinger immer noch. Weiß auch nicht was man sich dabei im DMX modus gedacht hat. Im stand alone macht es ja sinn und sieht ganz gut aus.