Spezielles Beleuchtungsprojekt

Vielleicht ist es einfacher, wenn man das DMX-Signal mit nem Demultiplexer oder wie des Ding heißt in ein Analoges 0-10V Signal (die Zeiten vor DMX) umwandelt und dann überträgt und sich das ganze mit DMX im Anzug selbst erspart.
Oder wenn man die DMX Einheit aus dem Anzug herausnimmt und zur an den Bühnenrand stellt und dann erst dahinter funkt. Allerdings bräuchte man dann pro Anzug 9 Funkkanäle also insgesamt 9*14=126 Funkkanäle, des is etwas viel!

Jojo

Hat irgendeiner erfahrungen mit sowas ähnlichem oder hat das zeug das zu programmieren?

Das Bauen ist kein problem aber ich brauch ja noch die firmware für die Microcontroler...

Vermutlich ist ja eine vorher schon programmierte Show, die mal fest in der CPU programmieren könnte und zeitgleich auf allen CPUs starten müsste. Dann spart man sich Kosten und Stromverbrauch und hat kein Funk.

Mit Funk wäre es auch möglich, jedoch sollte man dann eigenes Protokoll mit niederigerer Baudrate als DMX fahren.

Als LED Ansteuerung wäre ein MBI 5030 eine Möglichkeit.

Was mir grad noch so zu FUnk einfällt:

Funk kann leichter unterbrochen werden wie Kabel, wenn dann die ganzen W-Lan fähigen Handys kommen...

Jojo, wenn man Amateurfunk nimmt, ja. Aber wie man bei der Sportgala gesehen hat sind Profi WLan Netzwerke durchaus in Sporthallen nutzbar. Mit den High End Funkstrecken hat man auch selten probleme. Man darf halt nur nicht an den Funkeinheiten sparen, das stimmt.

LG
Chris

Müssen die einzelnen LEDs vom FOH aus angesteuert werden? odr reicht es jeden Anzug einzeln zu Programmieren (evtl. mehrere Showelemente) und dann per funk nur das gewünschte Programm auf dem Anzug zu starten? Dann kommst du auch mit weniger gefunke und weniger Kanälen aus. Und so ein Lauflicht etc. zu programmieren oder vielleicht schon direkt in der Schaltung aufzubauen ist jetzt auch nicht die kunst. Dann musst du das ganze nur syncron starten, weil wenn's einmal läuft, läufs. Aber das lässt sich ja in DMXC programmieren. Musst du halt ein bisschen fummeln bis es passt.

Hallo,
hatte im "parallelen" Thread auch schonmal die Idee aufgebracht, das Programm auf dem Anzug ablaufen zu lassen und dann von außen zu steuern. Ich würde da aber eben ein Tacktsignal mit der entsprechenden Tacktnummer an die Anzüge senden. Diese spielen dann die zu dem entsprechenden Takt gehörende Lichtkonfiguration ab. Dadurch wäre auch sicher gestellt, dass wenn einmal ein Takt nicht ankommt, dass dann nicht die Programme auseinander laufen. Und durch die geringe Datenrate (ist ja nur eine Zahl) sollte man das Signal auch noch etwas störsicherer machen können, indem man das Signal auf mehreren Funkbändern gleichzeitig sendet.
Viele Grüße
JP

Bei entsprechend genug Platz auf dem µC kann man die Show auch gut da speichern, aber ich würde dann per Funk nur ein Triggersignal zum Starten senden (und idealerweise noch ein Stop / Blackout um die Show jederzeit unterbrechen zu können)
Auseinanderlaufen werden die bei externem Quarz wohl nicht, und die Laufzeitunterschiede bei Funk sind irrelevant.

JPK: Auf mehreren Bändern senden? Dann müssten Sender / Empfänger periodisch ihre Abstimmung (digital) ändern, das macht wenig Sinn denke ich
Und bitte: TAKT
Wenn du mit den Taktnummern immer praktisch "nur einen Takt" triggerst (so habe ich deine idee verstanden), dann würde ja wenn ein takt verloren geht für einen takt lang ein anzug dunkel bleiben oder seinen alten state beibehalten oder wie auch immer, das macht denke ich auch wenig sinn, und ein synchronsignal muss eigentlich auch nicht sein, da externe Quarze doch bei weitem ausreichend genau sind und alles synchron bleibt...
Man könnte besser einfach ein simples steuersignal (PLAY / STOP / BLACKOUT) und bei bedarf noch ein (SELECT xx) um eine von mehreren verfügbaren programmen zu wählen, das dann geladen und mit PLAY gestartet wird... z.b. wenn man für zugabe etc. andere programme braucht
Sinnvoll wäre denke ich auf jeden Fall an dem Start/Stop-Sender ein DMX-IN, damit man sowohl den Start-Befehl, als auch den Blackout (oder wenn man die LEDs dimmen kann auch ne Art "Masterregler") sich per DMX holt, damit alles synchron zur sonstigen Lichtshow laufen kann, es muss dann vom prinzip zu beginn der lichtshow (in DMXC oder womit auch immer) nur der "PLAY"-kanal hochgezogen werden und der Funksender startet alle Anzüge

Nachteil ist halt, dass die Show immer nur auf den µC sitzt, und nicht mal eben so geändert werden kann...
Laut Datenblatt hat das oben genannte Funkmodul "bis zu 115,2 kbit/s mit internem Demodulator, mit externen RC-Filter bis zu 256 kbit/s", (DMX hat per Definition 250 kbit/s), also wäre auch das möglich

Alternativ, wenn man etwas Zeit hat und es angenehm haben möchte, baut man sich noch eine möglichkeit die "Show" per Funk zu übertragen und dann im Speicher des µC abzulegen, das wäre sehr komfortabel und durchaus machbar

Quote from Stephen Falken

Und bitte: TAKT

Oh, ist mir beim lesen gerade auch aufgefallen. Irgendwie hab ich da wohl zu schnell geschrieben und den Post vor dem abschicken nicht nochmal durchgelesen .

Naja, das mit mehreren Bändern wäre eine Möglichkeit, muss aber auch nicht sein. Ich dachte immer, es ist möglich auf mehreren Bändern gleichzeitig zu senden und zu empfangen.

Das mit dem TAKT ;)-Signal war einfach eine Idee, damit immer für alle Anzüge den exakt gleichen Triggerzeitpunkt gibt. Aber vielleicht kann man beides auch kombinieren, also ein externes Taktsignal und wenn das ausbleibt, dann wird der Takt über den Quarz vorgegeben. Klar ist ein Quarz recht genau, trotzdem kann es durch irgendwelche Probleme im Schaltungsaufbau eben doch zu unterschieden im Takt von zwei Anzügen kommen. Das wäre halt durch die Übertragung des Taktsignals von vornherein ausgeschlossen. Die Start- und Stop-Möglichkeit wäre auch gegeben, weil das Programm auf dem µC nach dem Start ersteinmal auf Taktnummer (Position) 0 stehen bleibt, bis etwas anders kommt und durch die externe Taktvorgabe der Anzug auch wieder auf die Position 0 gesetzt werden kann.

Aber gut, beide Möglichkeiten funktionieren und vielleicht bin ich da auch etwas zu kleinlich, was die Takt-Genauigkeit angeht. Es war aber auch nur eine Idee, ob und in welcher Form sie dann realisiert wird ist nicht mein Bier :D.
Viele Grüße
JP

Hey,

wenn du dem Prozessor sagst "Taktsignal bleibt aus -> nehme Quarz Takt" kann passieren dass (wieso auch immer ;)) dein Prozessor zu schnell ist und denkt dass das Signal fehlt und dann weiterschaltet. Würde dann zu früh schalten, trotz externem Signal. Und wenn das externe Signal nur sagt Takt Takt Takt (und nicht Takt 1 Takt 2 usw) dann überspringt es sogar manche Steps. Deshalb wenn man das Kombiniert wirklich wie JP sagt die Nummern mitsenden.

LG Chris

Würde es nicht Sinn machen erstmal die Basics zu bauen? Bis die ersten LEDs leuchten bleibt sicher noch genug Zeit um über die Details der Synchronisierung nach zu denken.

Hi!

Nur der Vollständigkeit halber:
Wenn ihr schon Taktsignale senden wollt, dann kann man sich sicher eine Menge Speicher sparen und gleich einzelne "Cues" oder Effekte auf dem (portablen) Gerät aufrufen. Denn ich bin mir sowas von sicher, dass man irgendwann Wiederholungen drin hat...

Hoc

Naja, wieso macht ihr euch das so viele Gedanken bezüglich Speicherung, Takt, ..., sonstwas?

Wir haben ja schon mehrfach festgestellt, dass die Bandbreite der Funkübertragung locker für DMX ausreicht. Verwendet allerdings nicht die Module im 868 MHz Bereich, dort sind gewisse Duty-Cycles vorgegeben, die bei den Projekten auf jeden Fall überschritten werden. Im 2,4 GHz Bereich habt ihr ohne Probleme 1 Mbps Bandbreite, da könnt ihr sogar vier DMX Universen draufpacken, und wenn ihr die Widerholrate von 44 Hz auf 22 Hz senkt, passen sogar acht drauf

Ich bin nicht der Fan von so direkt im Controller gespeicherten Shows, das ist sehr umständlich das zu ändern. Wieso nicht einfach direkt das DMX-Signal übertragen und am Empfänger wieder ausgeben, dann habt ihr dort schon mal was standardisiertes, und könnt einfacher weitermachen - bzw. die Hardware auch mal für etwas anderes verwenden.

Was mir noch nicht so ganz klar wird: Wieso sollen die Empfänger auch noch senden können? Die müssen nur das DMX-Signal empfangen, mehr ist da doch nicht notwendig?

Aber wollen wir das lieber im anderen Thema weiterdiskutieren?