nimm nen effekt her 
Hi!
Ja, würd ich genauso machen. Ein Effekt der über Befehle die entsprechenden Aktionen auslöst. Über die Haltezeit der Schritte kannst Du die Verzögerung einbauen. Sprich: Der Effekt der die Szene "dunkel" auslöst hat die Haltezeit von 2 Sekunden und danach folgen mit der Haltezeit "0" dann die entsprechenden Anweisungen für "Befehl Audio an" und neue Lichtstimmung aufrufen.
Aber Vorsicht: Ich weiß nicht wie Du arbeitest. Denn es kann sein, dass dir das dann auch zum Verhängnis wird. Wenn man nämlich den Befehl "Szenenbibliothek"->"Szene aufrufen" verwendet, dann wird diese Szene nach der Haltezeit des Effektschrittes apprupt beendet. Willst Du, dass die Szene einfach so stehenbleibt, so solltest Du entweder den entsprechenden Effekt aufrufen, oder in der Szenenliste dafür eine eigene Liste mit nur dieser einen Szene drin anlegen. Wenn Du dann diese Szenenliste aufrufst (Befehl "Szenenliste"->"xy"->"Start"), dann bleibt sie auch stehen bis Du was anderes machst.
Zumindest mache ich das immer so. Muss nicht die Optimallösung sein, wahrscheinlich gehts sogar noch irgendwie schlauer.
Hoc
Seit 2.11? kann man doch auch Befehle in Kompositionsszenen benutzen. Da kannste dann 2 oder mehr reinpacken. Habs allerdings noch nicht ausprobiert.
Hallo,
ich halte es für Übertrieben, Effekte für solch eine Abfolge zu verwenden. Für solche Aneinanderreihungen von Szenen (wie z.B. ein Gewitter, mit Soundeffekt, "Geblinke", anschließendem Black ("Stromausfall") und letztlich langsamem hochziehen einer Szene) verwende ich immer die Szenenliste. Ganz nach dem Moto weniger ist mehr :P. Man muss die Geschwindigkeit nicht steuern können (wie das bei den Effekten der Fall ist), wenn man feste Einblend / Haltezeiten vorgeben möchte. Außerdem ist die Gefahr einer Wiederholung beim Effekt auch deutlich größer als bei der Szenenliste. Und nicht zu letzt hat man so eine gute Trennung von z.B. Lauflichteffekten und einmalig durchlaufenden Szenenabfolgen.
Wie musst du vorgehen:
Erstelle eine neue Szenenliste und gib ihr einen treffenden Namen. Füge dann eine Blackout-Szene hinzu, deren Dauer du auf 2 Sekunden stellst. Danach fügst du eine Audioszene mit Dauer 0 Sekunden und die "neue Szene" ein. Durch die Dauer von 0 Sekunden bei der Audioszene stellst du sicher, dass DMXC die nächste Szene nicht erst ausführt, wenn der Audiotrack durchgelaufen ist. Nun legst du im Textbuch einen Befehl an, mit den folgenden Parametern: Szenenliste=>Name der Szenenliste=>Start.
Wenn du direkt nach dieser Szene wieder im Textbuch sein möchtest (nächste Szene im Textbuch ausgeführt), kannst du auch die neue Szene in das Textbuch als nächsten Eintrag hinter den Befehl setzten. In der Szenenliste machst du statt der neuen Szene einfach einen Befehl der da lautet: Textbuch=>Go-Button=>Auswählen. Diese Konstelation verwende ich z.B. für den genannten Gewittereffekt ganz gern. Das ist zwar etwas anfälliger für Störungen, aber ich finde es etwas geschickter, macht aber letztendlich keinen Unterschied.
Viele Grüße
JP
Hallo,
ich halte es für Übertrieben, Effekte für solch eine Abfolge zu verwenden. Für solche Aneinanderreihungen von Szenen (wie z.B. ein Gewitter, mit Soundeffekt, "Geblinke", anschließendem Black ("Stromausfall") und letztlich langsamem hochziehen einer Szene) verwende ich immer die Szenenliste. Ganz nach dem Moto weniger ist mehr [...]
Wenn ich mich an meine ersten Gehversuche mit DMXC und die damitverbundenen Fragen hier im Forum richtig erinnere, ist es vielmehr so, dass hinter Szenenliste und Effekt technisch das gleiche steckt - nutzt Du die Szenenliste, hast Du halt weniger Einstellmöglichkeiten, aber programmtechnisch passiert das gleiche im Hintergrund. Sieht zwar nach "weniger" aus, im Hintergrund arbeitet aber genau so viel.
Allein schon aufgrund der Begrifflichkeit Szenenliste und Effekt würde ich Effekte auch wirklich als solche programmieren und die Szenenliste (also die Abfolge der verschiedenen Stimmungen, die Du per GO weiterschaltest) in einer Szenenliste verwalten. Sehr praktisch: Verschachtelte Effekte: Du hast Dir ein mal die Mühe gemacht, einen schönen Gewittereffekt zu basteln, der auch wiederholt noch was von Zufall hat. Den rufst Du dann bei jedem Gewitter in beliebiger Länge ab. Will der Regisseur das Gewitter länger haben - auch gut. Haltezeit hoch und schon sind alle zufrieden. In Deiner Szenenliste würdest Du jetzt anfangen, weitere "Blinkestimmungen" dazwischen zu programmieren.
Wie sieht's denn aus: Können mehrere Szenenlisten gleichzeitig aktiv sein? Wenn nicht - programmierst Du Dein Gewitter in die Szenenliste für die gesamte Vorstellung Stimmung für Stimmung rein?
Christoph:
gerne unterschätzt man die vielen Möglichkeiten, die der Aufruf eines Befehls ermöglicht.
Deinen Job würde ich, wie von Signs angeregt, wirklich mit einem Effekt machen (der sich nicht wiederholt) und den dann vom Textbuch oder der Szenenliste per "Befehl - Effekt - Effektname - Start" aufrufen.
In Deiner Szenenliste würdest Du jetzt anfangen, weitere "Blinkestimmungen" dazwischen zu programmieren.
Wie sieht's denn aus: Können mehrere Szenenlisten gleichzeitig aktiv sein? Wenn nicht - programmierst Du Dein Gewitter in die Szenenliste für die gesamte Vorstellung Stimmung für Stimmung rein?
Ich habe noch nicht ausprobiert, ob auch mehrere Szenenlisten gleichzeitig laufen können. Das habe ich aber bis jetzt auch noch nicht gebraucht, denn das Gewitter war eigentlich immer nur einmal pro Stück (wenn überhaupt). Und da hat es gereicht, wenn ich tatsächlich nur im Wechsel die entsprechenden Lampen auf voll und auf Black gesetzt habe. Die Szenen aus demTextbuch können beeinflusst werden oder auch nicht (je nach dem, wie man das möchte). Bei mehreren Gewittern an unterschiedlichen Stellen im Stück kopiere ich einfach die entsprechende Szenenliste. Die Variation erreiche ich, indem ich die Haltezeiten etwas unterschiedlich wähle.
Den Rest des Stückes mache ich wie gesagt überhaupt nicht über die Szenenliste, sondern mit dem Textbuch. Ich finde dies etwas geschickter, als noch einen zusätzlichen Papier-Text nebendran liegen zu haben. So ist der Text und die Szene gebündelt. Die Aufführungen, an denen ich beteiligt bin, sind auch klein genug, dass die anderen Technikbereiche nur den Text und evtl. ein paar Schlüsselaktionen wie Blackout etc. benötigen, aber nicht meine Szenennummern.
Das intern die Szenenliste (und dann vermutlich auch das Textbuch) wie Effekte behandelt wird, wusste ich bis jetzt noch nicht :). Wenn man aber DMXC auf ner halbwegs schnellen Hardware einsetzt, ist es sowieso egal wie das abläuft (mal abgesehen von den Leuten, die DMXC auf einem Billig-Netbook verwenden und sich dann wundern, warum es ruckelt 
).
Ich hatte mit "weniger ist mehr" aber vorallem gemeint, dass wenn man weniger einzustellen hat, auch später (vorallem kurz vor der Aufführung und evtl. in Hektik) weniger verkonfigurieren kann. Die Geschwindigkeit eines Effektes ist schnell mal verändert und u.U. passt das dann im Stück nicht mehr. Bei der Szenenliste kann das nicht passieren ;).
Hmmm ok, ich muss wohl von meiner bisherigen Meinung insofern etwas abrücken, dass es mit dieser Methode Grenzen gibt, wenn es zu komplex wird. Aber für solch einfache Dinge wie das Gewitter oder die Abfolge des Themenstarters bin ich immernoch der Meinung, das es mit der Szenenliste "schwerer verkonfigurierbar" als mit Effekten geht (auch wenn man dadurch, wie du ja schon gesagt hast, die Szenenliste etwas missbraucht ^^). Letztendlich ist es aber auch eine Geschmackssache, wie man das dann im Endeffekt löst. Viele Wege führen nach Rom. 
Viele Grüße
JP
.... Ganz nach dem Moto weniger ist mehr :P. ...
HIER muss ich mal ganz klar MEIN VETO einlegen!!!
Das ist MEIN Spruch - schließlich bin ICH mit diesem Namen gestraft genug!!!
Okay war OFF TOPIC - konnte ich mir aber nicht verkneifen 
Aber grundsätzlich gebe ich JPK recht.
Aber welches halbwegs durchschnittliche Notebook ist noch zu langsam???
Lasse auf meiner Möhre BPM und DMXC laufen und da ruckelt nix
Detto
(D.Weniger)
Aber welches halbwegs durchschnittliche Notebook ist noch zu langsam???
Lasse auf meiner Möhre BPM und DMXC laufen und da ruckelt nix
Ich habe ja auch von Netbooks geredet ;).
Die Dinger haben z.T. einen Atom-Prozessor oder einen Prozessor ähnlicher Leistungsklasse. Dadurch sind die zwar recht klein und halten einigermaßen lange durch, aber zu welchem Preis? Die Rechenleistung von den Netbooks, die ich bisher gesehen habe war echt erbärmlich. Lieber ein einigermaßen gut durchdachtes Notebook. Mein 13'' Notebook hält in Word oder beim Surfen auch so um die 7 Stunden durch und kann (wenn es muss) trotzdem Leistung bringen (dann ist der Akku auch nach 1,5-2 Stunden leer). Aber ich würde nie auf die Idee kommen damit eine Veranstaltung zu verlichteln, schon alleine, weil mir die Bildschirmfläche nicht ausreicht 
(wenn ich dann einen externen Bildschirm mitschleifen muss, macht es auch nichts mehr aus, gleich meinen Tower-PC mit 2 Bildschirmen zu transportieren ).
Viele Grüße
JP
P.S.: Offtopic aus
naja NETbook.. hab ich überlesen 
Nunja aber irgendwie sollte ein gewisser "Anspruch" an Professionalität hier doch gegeben sein.
oder??? 
Detto
Naja SOLTE ist gut. Ich habe in meinem Studiengang auch einige Komolitonen, die allen ernstes ein CAD-System (was ja ähnlich wie DMXC eine gewisse Rechenleistung benötigt) auf ihrem Netbook installiert haben..... Und ich meine mich erinnern zu können, dass wir hier im Forum auch schon den einen oder anderen Fall hatten, bei dem sich einer beklagt hatt, das DMXC ruckelt. Letztendlich kam heraus, dass er ein Netbook benutzt und ein Interface einsetzt, das die Ausgabe nicht selber berechnet.
Aber es geht mir ja garnicht so sehr um die Netbooks (auch wenn ich gerade ziemlich darauf herumreite :D): Es muss einfach eine gewisse Grundausstattung da sein. Auch ein 200€ Billig-PC wird vermutlich bei größeren DMXC-Projekten seine Probleme bekommen. Das ganze ist ein teures Hobby und da darf man eben weder an der Lichttechnik noch an der PC-Hardware sparen.
Naja aber ich glaube, wir sind ziemlich vom Thema abgedriftet. Um zum Thema zurück zu kommen: Im Endeffekt geht es (mindestens) auf 2 unterschiedliche Arten so wie du (allmendus) es möchtest. Experimentier einfach mal etwas und schaue, welche der Methoden dir besser gefallen. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Wie das am Ende gelöst ist, bleibt dir überlassen ;). Das ist auch das schöne an DMXC, das es fast immer mehrere Wege gibt, die alle ihre Daseinsberechtigung haben.
Viele Grüße
JP
Souko 
