<<Hardware-"fehler" ab WERK>> ODER >>warum ein Kauf nur bedingt zu empfehlen ist<<

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Hi,

    ich möchte hier gerne einen Thread aufmachen, der kurz und knapp Infos über Effekte enthällt, die so vom Verkäufer gerne verschwiegen werden, oder einem erst beim Testen auffallen. (Zudem würde ich es gerne als inverse Kaufempfehleung nutzen, denn Vorteile mögen oft Geschmacksache sein, Fehler jedoch Fakten)

    Und dann beginne ich auch gleich:
    STAIRVILLE LED PAR 36 ALU (Aktueller Preis)

    • Belegen 5 Kanäle, wovon jedoch keiner ein Master-Dimmer ist (Muss also virtuell per Software ein 6. gebastelt werden)
    • Es werden nur 7 Dip-Schalter für die Adressierung verwendet!! (Also max 127Kanäle verwendbar -->Scheinwerfer x belegt Kanal 120 und ist somit der Letzte) (Ich probiere mich bald in einer alternativen Firmware, da ja ein 10Poliges Mäusekino angeschlossen ist, jedoch Dip 8+9 für interne Funktionen reserviert ist. :argh:

    Grüße Oekel

  • das is auch bei den andren Stairville LED PARs mit 5 DMX Kanälen, und auch bei denen von andren hertsellern mit den gleichen technischen Daten.

    LG
    Chris

    Steuerung: 4 Notebooks, Full-HD Touchscreenmonitor, FX-5, 2*Eurolite USB2DMX 512, Korg nanoKEY, Stairville DMX Splitter, Botex DMX Merger, 2*Stairville DMX Master I, 12 Kanal DMX Mischer
    gesteuert werden Produkte von: BOTEX, Showtec, Stairville, Eurolight, Eurolite, Antari, Martin, AmericanDJ

    Wer (Rechtschreib-)Fehler findet, darf sie -wie üblich- behalten :)

  • das is auch bei den andren Stairville LED PARs mit 5 DMX Kanälen, und auch bei denen von andren hertsellern mit den gleichen technischen Daten.

    LG
    Chris

    Das komplette Fehler-Programm? Also 5-DMX Kanäle könnte man ja noch logisch mit fehlendem Master-Dimmer verknüpfen, aber auf 127Kanäle kastrieren für irgendwelche Spielereien mit dem Mikro finde ich schon nicht mehr "erkennbar".

    Daher würde ich dich bitten die Aussage zu spezifizieren, denn ich kann nicht glauben, dass dieses Problem ALLE haben. :S

    Außerdem finde ich eine solche Aussage sehr kontraproduktiv, wenn man wie ich gerade versucht die "Übeltäter" beim Namen zu nennen.
    Danke! :rolleyes:

  • Mich stört ein Master-Dimmer eher, ist aber absolut Geschmackssache bzw. eine Frage der persönlichen Arbeitsweise.

    JEIN, ich behaupte jetzt Mal, das wir hier im DMXC-Forum alle mit DMXC arbeiten und dafür gibt es ein Workaround bei fehlendem Master-Dimmer.
    Nachdem man sich das DDF 1x erstellt hat, ist es genau so als hätte man einen echten Master-Dimmer. Daher ist es zwar beim ersten Gerät mehr Aufwand, aber beim ARBEITEN damit völlig irrelevant. :sleeping:

  • Mich stört ein Master-Dimmer eher, ist aber absolut Geschmackssache bzw. eine Frage der persönlichen Arbeitsweise.

    JEIN, ich behaupte jetzt Mal, das wir hier im DMXC-Forum alle mit DMXC arbeiten und dafür gibt es ein Workaround bei fehlendem Master-Dimmer.
    Nachdem man sich das DDF 1x erstellt hat, ist es genau so als hätte man einen echten Master-Dimmer. Daher ist es zwar beim ersten Gerät mehr Aufwand, aber beim ARBEITEN damit völlig irrelevant. :sleeping:


    Das KANN nicht funktionieren!
    Angenommen der virtuelle Master Dimmer steht auf 1, d.h. die einzelnen Farbwerte haben einen Maximalwert von jeweils 1. Ein Fade zwischen den einzelnen Farben ist dann nicht mehr möglich!

    Mit einem "echten" Master-Dimmer wären immernoch 256 Abstufungen für jeden einzelnen Farbkanal verfügbar.

  • Mit einem "echten" Master-Dimmer wären immernoch 256 Abstufungen für jeden einzelnen Farbkanal verfügbar.

    Das stimmt nicht ganz.
    Bei meinen Billig LED Pars ist das nicht der fall. Das liegt aber an der Hardware.
    Bei teuren LED Pars stimmt das was du sagst aber.
    z.B. bei den AT3 von Litecraft.

    Dev. DMXC3 Series | RDM & ArtNet 4 Implementation

    Github

  • Hi,

    Mich würds eher ärgern, wenn es 5 Kanäle MIT Masterdimmer wären! ^^ Und da das Ganze softwareseitig lösbar ist, sehe ich das als ein geringeres Übel an.

    Abgesehen davon hab ich mir angewöhnt, erst einmal die Bedienungsanleitungen anzugucken, bevor ich ein Gerät kaufe - das hat mich vor einigen Fehlinvestitionen bewahrt ;) .

    MfG

    Konstruktive Kritik kann (fast) jeder Techniker gebrauchen, also korrigiert mich wenn ich falsch liege :thumbup:
    Möge das Licht mit euch sein! MfG fool_of_lights

  • Mit einem "echten" Master-Dimmer wären immernoch 256 Abstufungen für jeden einzelnen Farbkanal verfügbar.

    Das stimmt nicht ganz.
    Bei meinen Billig LED Pars ist das nicht der fall. Das liegt aber an der Hardware.
    Bei teuren LED Pars stimmt das was du sagst aber.
    z.B. bei den AT3 von Litecraft.


    Okay, dann erzeugt die Lampe intern auch nur eine 8 BIt-PWM. Da nützt dann auch ein Master-Dimmer nichts mehr ;)

  • das is auch bei den andren Stairville LED PARs mit 5 DMX Kanälen, und auch bei denen von andren hertsellern mit den gleichen technischen Daten.

    LG
    Chris

    Das komplette Fehler-Programm? Also 5-DMX Kanäle könnte man ja noch logisch mit fehlendem Master-Dimmer verknüpfen, aber auf 127Kanäle kastrieren für irgendwelche Spielereien mit dem Mikro finde ich schon nicht mehr "erkennbar".

    Daher würde ich dich bitten die Aussage zu spezifizieren, denn ich kann nicht glauben, dass dieses Problem ALLE haben. :S

    Außerdem finde ich eine solche Aussage sehr kontraproduktiv, wenn man wie ich gerade versucht die "Übeltäter" beim Namen zu nennen.
    Danke! :rolleyes:


    Ja.
    Außerdem verstehe ich nich was daran Fehler sind. Bezüglich den DIP's.... Wer große Bühnen hat verwendet eh eher weniger solche PARs. Und wenn doch, macht man es wie wir meist, einfach ganz an Anfang, dann geht das normalerweise Problemlos. Und Masterdimmer... Du kannst auch einfach alle LEDs auf den Sek. Grandmaster machen und mit dem dimmen. Reicht bei 95% der Bühnen....

    Naja Geschmackssache...

    Bezüglich Kontrakonstruktiv: Wieso denn? Ich hab doch genau definiert, alle Stairville LED PARs mit 5 DMX Kanäle haben die "Probleme" und meineswissens auch alle der Baugleichen Modelle andrer Firmen.


    LG
    Chris

    Steuerung: 4 Notebooks, Full-HD Touchscreenmonitor, FX-5, 2*Eurolite USB2DMX 512, Korg nanoKEY, Stairville DMX Splitter, Botex DMX Merger, 2*Stairville DMX Master I, 12 Kanal DMX Mischer
    gesteuert werden Produkte von: BOTEX, Showtec, Stairville, Eurolight, Eurolite, Antari, Martin, AmericanDJ

    Wer (Rechtschreib-)Fehler findet, darf sie -wie üblich- behalten :)

  • Das komplette Fehler-Programm? Also 5-DMX Kanäle könnte man ja noch logisch mit fehlendem Master-Dimmer verknüpfen, aber auf 127Kanäle kastrieren für irgendwelche Spielereien mit dem Mikro finde ich schon nicht mehr "erkennbar".

    Daher würde ich dich bitten die Aussage zu spezifizieren, denn ich kann nicht glauben, dass dieses Problem ALLE haben. :S

    Außerdem finde ich eine solche Aussage sehr kontraproduktiv, wenn man wie ich gerade versucht die "Übeltäter" beim Namen zu nennen.
    Danke! :rolleyes:


    Ja.
    Außerdem verstehe ich nich was daran Fehler sind. Bezüglich den DIP's.... Wer große Bühnen hat verwendet eh eher weniger solche PARs. Und wenn doch, macht man es wie wir meist, einfach ganz an Anfang, dann geht das normalerweise Problemlos. Und Masterdimmer... Du kannst auch einfach alle LEDs auf den Sek. Grandmaster machen und mit dem dimmen. Reicht bei 95% der Bühnen....

    Naja Geschmackssache...


    Das sehe ich genauso. Mein Polo hat auch keinen Hardware-Fehler weil er nicht 200 läuft, genauso wenig wie meine Dimmer, die nur 12 Kanäle haben und nicht 13. Das ist eben so ;)

    Die Eurolite Gigastrobe's haben auch nur 5 Dip-Switches und bei ihnen sind - wenn ich mich richtig erinnere - noch weniger Adresse einstellbar.


    Ein Gerät welches wirklich einen Fehler hat (wohl eher Software-Fehler) ist das Behringer Lichtpult: Auch wenn die Fader ganz nach unten gezogen sind, geben die Memorys noch DMX-Werte aus.

  • Welches Lichtpult meinst du genau?

    LG
    Chris

    Steuerung: 4 Notebooks, Full-HD Touchscreenmonitor, FX-5, 2*Eurolite USB2DMX 512, Korg nanoKEY, Stairville DMX Splitter, Botex DMX Merger, 2*Stairville DMX Master I, 12 Kanal DMX Mischer
    gesteuert werden Produkte von: BOTEX, Showtec, Stairville, Eurolight, Eurolite, Antari, Martin, AmericanDJ

    Wer (Rechtschreib-)Fehler findet, darf sie -wie üblich- behalten :)

  • [quote='DJChris','index.php?page=Thread&postID=53245#post53245']

    Das sehe ich genauso. Mein Polo hat auch keinen Hardware-Fehler weil er nicht 200 läuft, .... Das ist eben so ;)

    Schade, dass das hier schon wieder so aus dem Ruder läuft, hätte mir eine ernsthaftere Auflistung gewünscht. (Also so wie mit dem Behringer)
    Aber gut wenn wir schon Mal am Abschweifen sind, dann gebe ich auch noch einen Komentar zum Zitat des Zitats des Zitas....

    Angenommen ich würde mir so eine Ranzmöhre wie den Polo kaufen (hey ich fahre auch VW, also darf ich dies beurteilen), und dort stände in der Bedienungsanleitung drinn, dass der ABS hätte, dann gebe ich mich doch auch nicht damit zufrieden, wenn der "Volkswagen" nun nur ABS an der Vorderachse hätte, oder?
    Genauso gilt für mich der Begriff DMX=DMX512 in dieser Brange, da möchte ich nicht auf weniger Kanäle runtergestuft werden.
    Zumal der Programmieraufwand für die vollen 512 Kanäle nir 1min Arbeit in der Entwicklung gewesen wäre. (Auch hier darf ich diese Behauptung aufstellen, da ich Informatiker bin!) Also eine Argumentation wie "Bezahl mehr Geld, wenn du 512 Kanäle haben willst" hinkt gewaltig. Mehr Qualität für mehr Geld kann ich durchweg nachvollziehen, ersteres jedoch nicht.

    Um es auf den Punkt zu bringen, irgendwer hat sich in der Entwicklung GEGEN 512Kanäle entschieden und FÜR mehr interne Programme (wofür der DIP benötigt wird).
    Außerdem, mag ich viele kleine Lichter lieber als 8x 500W oder so. (Aber über Geschmack lässt sich streiten :thumbup:


  • Um es auf den Punkt zu bringen, irgendwer hat sich in der Entwicklung GEGEN 512Kanäle entschieden und FÜR mehr interne Programme (wofür der DIP benötigt wird).
    Außerdem, mag ich viele kleine Lichter lieber als 8x 500W oder so. (Aber über Geschmack lässt sich streiten :thumbup:


    Ich habe die Automatikprogramme auch noch nie gebraucht. Die fest einstellbaren Farben hingegen ziemlich häufig. Ich wollte mit meinem Beitrag aber eher aussagen, dass das kein Fehler, sondern ein "Feature" ist. Es ist eben so und das ist dem Hersteller auch bewusst.

    Eigentlich sollte sich bei den PAR-Cans aber auch ein Firmware-Mod machen lassen. Bei einigen Exemplaren die ich bisher gesehen habe, war zwar die Typenbezeichnung vom Controller abgeschliffen, in anderen war aber ein einfacher ATmega8 drinnen. War sogar gesockelt ;)

    Übrigends: viele große Lichter sind noch besser als viele kleine :D

  • Ich will das Abdriften der Diskussion ja jetzt auch nicht unbedingt weiter schüren und werde auch gleich noch was zum eigentlichen Thema beitragen, aber ein paar Worte muss ich da trotzdem noch dazu verlieren.

    Ich habe einfach ein Problem mit zwei Dingen: Erstens, das als "HardwareFEHLER" abzutun. Ein HardwareFEHLER ist für mich ein Mangel, der irgendwann auftritt. Ausfallende LEDs durch abgammelnde Lötstellen zum Beispiel. Sowas tritt halt irgendwann u.U. auf. Ein SoftwareFEHLER wäre es, wenn meinetwegen bei Kanalwert 74 der PAR plötzlich auf 100% ziehen würde, danach dann wieder abfällt und normal weiterdimmt. Fehlende DIPs zur Adressierung sind dagegen ein rein konzeptionelles Problem, das dem Entwickler aber völlig bewusst ist. Damit kommen wir zu Punkt 2, den ich noch weniger verstehe. Nämlich, sich da überhaupt in irgendeiner Form drüber aufzuregen. Das mit der Adressierung steht im Klartext in der PDF-Anleitung, da muss man nicht mal im Dualsystem rumrechnen um festzustellen dass da irgendwas nicht aufgeht. Da steht, dass sich die Kiste bis Startadresse 123 adressieren lässt und Ende. Genauso wie der fehlende Masterdimmer aus der DMX-Tabelle ersichtlich ist.

    Ich hab mir auch nen Demuxer von NJD gebraucht gekauft, der hat fünf DIPs. Da fehlen halt 1,2 und 4 und 256 (und 512, was eh ziemlich sinnfrei wäre bei 16 Kanälen). Heißt der fängt automatisch bei 1 an und lässt sich dann lediglich in Achterblöcken bis 249 (wenn ich mich jetzt grad nicht verrechnet hab) weiterschalten. Da ist mir beim Auspacken die Kinnlade aber trotzdem nicht auf den Boden geknallt, weil ich das nunmal gewusst habe. Vor ich da mein Gebot in die Tastatur hämmere gucke ich nämlich, was die Kiste eigentlich für Eigenheiten hat. Und grade wenn man wie in nem Onlineshop doch nur runterzuscrollen braucht, um zur Anleitung zu kommen, sollte es doch selbstverständlich sein, selbige vor dem Kauf mal kurz durchzusehen.

    Die sage und schreibe 4€ teurere 10mm-Version hat übrigens beides - eine Einstellungsmöglichkeit fürs komplette DMX-Universe und einen Masterdimmer, aber das nur noch am Rande.

    Just my 2 cent.


    Aber nun weiter zu wirklichen _Fehlern_:

    Mein Eurolite DMX Operator 192 hängt gern beim Faden und gibt zudem bei der Bedienung außerhalb des "Programm"-Modus deutliche Abstufungen aus (also nix mit 256 Werten), die sogar mit trägem konventionellem Licht mühelos ersichtlich sind. Ersteres habe ich anno dazumal sogar auf Video festgehalten:
    http://www.youtube.com/watch?v=UPSC1AlcBvA


    Gruß Stephan

    Edited 5 times, last by SB (December 29, 2011 at 6:55 PM).

  • Ich sag noch ein Satz (oder auch 3...) hier und bin dann als Unruhestifter weg:

    DMX!=DMX512 (Als Informatiker wird dir dieser Term was sagen) Es gibt auch andre DMX Standards welche nur bsp. 192 Kanäle senden. Doch da heutzutage eigentlich alles auf 512 geht lässt man das 512 in der Beschreibung halt weg. Schlagt mich wenn ich lüge.

    Steuerung: 4 Notebooks, Full-HD Touchscreenmonitor, FX-5, 2*Eurolite USB2DMX 512, Korg nanoKEY, Stairville DMX Splitter, Botex DMX Merger, 2*Stairville DMX Master I, 12 Kanal DMX Mischer
    gesteuert werden Produkte von: BOTEX, Showtec, Stairville, Eurolight, Eurolite, Antari, Martin, AmericanDJ

    Wer (Rechtschreib-)Fehler findet, darf sie -wie üblich- behalten :)

  • Genauso gilt für mich der Begriff DMX=DMX512 in dieser Brange, da möchte ich nicht auf weniger Kanäle runtergestuft werden.

    Genau hier ist das Problem. "Für dich gilt das" - aber stehen tut es nirgendwo. Wenn du ein Gerät mit "DMX" kaufst, brauchst du dich nicht wundern, wenn nicht "DMX512" (oder "DMX512/1990") drin ist. Was nicht beworben wurde, muss nicht drin sein - deine Erwartungen können kein Maßstab für die sachliche Beurteilung des Produkts sein. Wenn du "DMX512" willst, dann solltest du auch darauf achten, dass das auf dem Produkt auch draufsteht. Wenn nicht, dann bist du selbst schuld.

    "DMX" kann jeder definieren, wie er selbst will.
    "DMX512" ist die offizielle Bezeichnung aus dem Standard. Wenn auf Geräten das draufsteht, müssen sie eine Reihe von Anforderungen erfüllen - was die meisten Geräte, wo "DMX" draufsteht, eben nicht tun.

  • Ich besitze PAR 64 LED Lampen mit 10mm LEDs, die Software gesteuertes PWM haben. Bei schnellem DMX-Protokoll kommt die Software im PAR nicht mehr mit dem PWM Timing klar und Impulse werden etwas breiter. Das fällt besonders bei dunkel gedimmten Farben auf (unregelmäßiges Flackern). Weiterhin ist die PWM Frequenz recht niedrig und kein Vielfaches von 50, was für Videoaufnahmen nicht geeignet ist. Das steht natürlich nicht im Handbuch. Für meine PARs habe ich eine eigene Firmware geschrieben, die nur 3 Kanäle hat aber ein sauberes Lichtsignal und ein PWM Signal mit 800Hz.

    Ich wünsche allen ein frohes neues Jahr

    Genesis 1:3 Und Gott sprach: "Es werde Licht!" und es ward Licht (...oder nicht). 4 Und Gott sah, dass das Licht gut war;

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.