DMXControl vs. Freestyler

**Frank Burghardt** · October 5, 2009 at 9:11 PM

Hallo,

wir haben gestern im Projektmeeting diskutiert, warum in den anderen Lichtforen eigentlich mehr über Freestyler als über DMXControl diskutiert wird.
Nun ja, DMXControl hat hier sein eigenes (deutschsprachiges) Forum, da kommen die Leute wie beabsichtigt gleich hierher. Dennoch gewinnt man manchmal den Eindruck, dass Freestyler vielleicht etwas verbreiteter ist - gerade für Leute, die nicht so hohe Ansprüche an eine PC-Lichtsteuerung und an aktiver Mitwirkung bei der Gestaltung haben

Daher würden wir zusätzlich zu unserer online Umfrage aus dem letzten Jahr gern noch mal von den Lichtlern, die beide Programme kennen, wissen wollen, welches so die wahrgenommenen Hauptunterschiede und Stärken beider Programme sind. Vielleicht führt das ja noch mal zu Anregungen für DMXControl 2.11 und 3.0 und wir könnten zielgerichtete Werbung machen. Daher sind wir auch gern für Kritik empfänglich, wenn sie uns hilft, unser Projekt zu verbessern.
Also, Freestyler-Kenner, outet Euch!

Gruß Frank

Lord-Helmy · October 6, 2009 at 6:59 AM

ich bevorzuge DMXControl, da es meiner ansicht nach strukturierter aufgebaut ist. das erstellen von szenen und effekten, oder einfach mal die "lämpchen" out of the hand zu steuern über die software geht sehr leicht von statten.
bei freestyler finde ich diese punkte nicht. als mit licht angefangen habe, fand ich freestyler etwsa komisch. es ünterstützt den user nicht so und bietet keine so gute live unterstützung (meiner meinung nach)

SIMMON · October 6, 2009 at 7:23 AM

Hallo,

die Live Unterstützung ist wesentlich schlechter als bei DMXControl. ABER! Ich finde das was hier "DDF" genannt wird viel besser umesetzt. Die Schieberegler am Rand find ich bei Freestyler klasse + Man kann noch auswählen wie die Werte angenommen werden, Fade, Snap, Garnicht. Finde ich gut umgesetzt weil man auch vielleicht mal ruckartige Bewegungen machen will während eine Farbe langsam eingeblendet werden soll.

Was noch besser gelöst ist ist meiner meinung das alles in einem Fenster ist. Man hat die Geräteansicht immer im Hintergrund wodurch man immer den Durchblick hat und auch schnell mal einzelne Geräte individuell Ändern kann.

Die Effekt/Szenen verwaltung ist aber meiner Meinung nach ein Grauß.

Das Problem mit der Werbung ist wenn man nach DMX-Software sucht das man immer auf freestyler kommt weil die Benutzer davon in vielen verschiedenen Foren Posten und ihre Probleme Kundtun. Deshalb ist das Wrt vielmehr gestreut und man gelangt eher zu freestyler als zu DMXControl.

Gruß, Simmon

VJ Mike · October 6, 2009 at 11:19 AM

Simmon hat es für mich genau auf den Punkt gebracht, kann ich mich nur anschließen.
Anstatt nur Gobo 1 2,3.. usw auszuwählen kann ich es sogar als Grafik im erstellten "DDF" anzeigen lassen.

Bin auf Freestyler gekommen da es im Web stark verbreitet ist und von einem Kollegen empfohlen wurde. Mittlerweise habe ich Ihn überzeugt.
Dann später DMXControl gesehen erst abstand genommen da wieder umlernen und orientieren zu müssen....
dann doch für DMXControl entschieden da es für mich wesentlich besser ist als Freestyler (Funktionsumfang Plugins)
Arbeite jetzt nur noch mit DMXControl.

Mike

SIMMON · October 6, 2009 at 11:42 AM

Was ich noch Vergessen habe,

mittlerweile als MacUser finde ich es nichtmehr schlimm dass alle Fenster lose rumfliegen. Als Windows User find ich das richtig gruselig. Fenster überlappen sich des eine ist hinter dem anderen und man findet es nicht und so weiter. Als Mac User komm ich mittlerweile damit klar weil das auf der Plattform normal ist, aber die vielen Fenster nerven immernoch ein bisschen. Bei freestyler ist das alles in einem Fenster.

Wobei immer die Möglichkeit bestehen sollte einzelne Elemente in extra Fenster zu exportieren damit man sie auf den 2. Bildschirm holen kann. Oder es muss eine andere Lösung für den 2. Bildschirm gefunden werden.

Christian S · October 6, 2009 at 5:26 PM

Also ich hab Freestyler auch zuerst gefunden, aber kaum genutzt, da ich das ganze mit den Szenen/Effekten/Cue Listen/Override Buttons erstmal gar nicht hinbekommen habe.
Ich nutze in DMXControl vorallem die Effekte und die Kommandobox (bzw. Midifernbedienung), da ich fast nur live Sachen habe und etwas vergleichbares habe ich in der kurzen Zeit in der ich mich mit Freestyler beschäftigt habe, nicht gefunden. Auch der Einstieg in DMXControl war für mich wesentlich einfacher... fast ohne irgendwelche Hilfen oder Tutorials zu lesen^^.

Freestyler hat sicherlich auch Möglichkeiten für die genannten Sachen, ich hab sie aber nicht so schnell gefunden bzw. irgendwie nicht intuitiv bedienen können.

Die ganzen Möglichkeiten der Plugins sind erst langsam für mich von Vorteil, das hab ich bis jetzt alles kaum genutzt. (Zur Zeit beschäftige ich mich aber mit dem Laser3DSim und dem Beamertool).

Zustimmen würde ich den anderen, dass die Sache mit den DDFs, v. a. mit dem Seitenfenster schöner gelöst ist, bzw. bei DMXControl nerven mich desöfteren die kleinen Fenster von den DDFs in der grafischen Bühnenansicht (heißen die auch Popups?), v. a. weil sich die schlecht verschieben lassen und unter Vista schonmal in die Sidebar (bzw. dahinter) rein ragen. Auch ein Verschieben der grafischen Bühnenansicht nutzt dann wenig.

Ich finde aber gerade das Konzept mit den vielen (modularen) Fenstern viel schöner, weil man sich den Desktop je nach Bedarf viel schöner anpassen kann, bzw. je nach Anwendung auf mehrere Monitore verteilen kann. Ob es aber wirklich notwendig ist, dass zur Funktion der Tastatur und der Midisteuerung auch immer noch ein kleines Fenster rumfliegt, frag ich mich...

soo, soviel dazu... der Vergleich ist vielleich nicht ganz fair, da ich Freestyler nicht vollständig kenne, aber das liegt nun mal an der Qualität von DMXControl

Christian

Kani · October 6, 2009 at 5:32 PM

Quote

Original von VJ Mike

Anstatt nur Gobo 1 2,3.. usw auszuwählen kann ich es sogar als Grafik im erstellten "DDF" anzeigen lassen.

Mike

Das ist Falsch. Du kannst in DDs Button die ein z.B. ein Gobo auswählen, auch mit einem Bild hinterlege.

Ich finde die "DDFs" ( heißt das in Freestyler nicht Ficture? ) in Freestyler viel besser. Es ist alles übersichtlicher. Es gibt da soein Tool für Touchscreens, dass ist auch sehr schön.
Es läuft auch viel Stabiler finde ich.

DMXControl hat den Vorteil, dass man Bewegungen besser erstellen kann.
Gibt halt bei allen Vor-/Nachteile.

Dmxfreaky · October 7, 2009 at 8:21 AM

Ich bin zuerst auf PC-Dimmer gestoßen, von da dann auf DmxControl.
Als ich Freestyler mal ausprobieren wollte, habe ichs auch gleich wieder gelassen, da beim starten des Programmes immer eine Fehlermeldung kam.
Ich werde es heute nochmal versuchen und dann werde ich bestimmt mehr sagen können.

mfg
Dmxfreaky

Phasm · October 7, 2009 at 1:22 PM

@ Kani,
kannst du das mit dem "Tool für Touchscreens" mal kurz erklären? Ich habe das schon mal irgendwo gelesen, weiß aber nicht was das bedeuten soll.
Danke

Was mich bei DMXC noch am meisten stört, ist einfach, dass man vieles doppelt und mehrfach machen muss, was enorm Zeit kostet. (z.B. das anwählen von Kanälen wenn man eine Bewegung mit Hilfe des Bewegungseditors erstellt)

Freestyler ist evtl. auch häufiger vertreten, da das ganze internationaler ist? Denn das englisch-sprachige Forum hier wird ja wirklich sehr selten mal benutzt.

Grüße

Pa007 · October 7, 2009 at 1:51 PM

DMXC finde ich besser da es auch für Live events gut ist. Freestyler nicht.

ABER die szenen pogramirung ist bei Freestyler einfacher als im DMXC.

Freestyler is auch so einfach übersichtlicher da man sie Gobos /Fragen usw als Bild angezeigt bekommt im DMXC nur ein Wert.

aber DMX Control 4 Ever^^

**Hoc** · October 7, 2009 at 2:30 PM

Hi!

Sorry dass ich kurz zwischenklugscheißen muss:
Gobo/Farbdarstellung hängt vom DDF ab. Möglich ist es, siehe angehängte Screenshots.

Hoc

**zoidberg** · October 7, 2009 at 3:01 PM

Hallo,

ich persönlich finde die Pluginschnittstelle sehr gut, deswegen habe ich mein eigenes Programm über den Haufen geworfen. Als ich mir vor 2 Jahren Freestyler angeschaut habe, gab es nur Schnittstellen für Ausgabegeräte.

gruß
zoidberg

dani · October 9, 2009 at 11:54 AM

Dann meld ich mich auch mal.

Stimme in den meisten Punkte meinen Vorrednern zu.
DMXC ist einfach zu bedienen, abgesehen von den "Gerätefenstern" und für meinen Geschmack schöner im Livebetrieb zu verwenden.
Siehe hierzu die Input-Möglichkeiten (DMX-In mit DE etc.)

Das mit dem einen Gesamtfenster ist bei FS schöner gelöst und auch die Touchscreenfunktion ist sehr praktisch. Wobei diese auf die Standardbildschirmauflösungen fixiert ist. D.h. wenn du einen Widescreen hast, dann fehlen halt ein paar Buttons.

Was ich neben DMXC noch verwende ist QLC (http://qlc.sourceforge.net/). Diesen Programm schlägt meiner Meinung nach sowohl DMCX als auch FS da es hier die Möglichkeit gibt sich seine Bedienoberfläche komplett selbst zu gestalten bzw. das ist als erstes sogar notwendig. Es werde auch Geräte via Fictures eingebunden, dann die Einstellungen in Szenen gespeichert und dann bastelst du dir deine Bedienoberfläche mit Buttons, Slidern Cue-Listen etc. selbst, wie du es benötigst. Für den Livebetrieb finde ich es unschlagbar, grad in Verbindung mit einem Touchscreen.

Evtl. kann man hier von dem Bedienkonzept auch etwas in zukünftige DMXC-Versionen einfließen lassen.

Gruß

Dani

**Soon5** · October 9, 2009 at 1:57 PM

Quote

Original von dani
Evtl. kann man hier von dem Bedienkonzept auch etwas in zukünftige DMXC-Versionen einfließen lassen.

Hy,

Du bist nicht der erste der auf diese Idee gekommen ist. Ist in Arbeit

Gruß Soon5

**Uwe** · October 9, 2009 at 2:23 PM

Was ähnliches hatte ich vor gut zwei Monaten auch schon mal
für die Kommadobox vorgeschlagen.

Man baut sich seine Oberfläche mit Button's, Slidern usw. so auf wie man es braucht.

Gruß Uwe

P.S.
Kann mir aber auch nicht vorstellen das ich der erste war.

metizn · October 9, 2009 at 2:26 PM

was mir vor einiger zeit aufgefallen ist, als ich freestyler getestet habe, ist, dass das erstellen von DDFs (weiß jetzt nicht wie das dort genannt wird) deutlich einfacher ist. für mich ist das erstellen von ddfs immer noch eine qual in DMXC.

Kani · October 9, 2009 at 4:40 PM

Quote

Original von Phasm
@ Kani,
kannst du das mit dem "Tool für Touchscreens" mal kurz erklären? Ich habe das schon mal irgendwo gelesen, weiß aber nicht was das bedeuten soll.
Danke

Grüße

Schau es dir am besten selbst an. Erklären würde zu lange dauern.

Lostinlife25 · October 9, 2009 at 7:54 PM

Hi,

also ich hab mit freestyler angefangen und auch meine erste show damit vohriges jahr gemacht, nachdem dieses programm aber sehr buggy ist wenig updates kommen und es auch manchmal abstürtzt hab ich mir mal dmx control angesehen nach den ersten 10 verzweiflungsminuten der umgewöhnung hat man doch dann viele sachen gefunden die besser sind.

Was auf jedenfall noch kommen müste ist ne art Bibilotehk für die kommandobox in der man dann fertige presets ablegt z.b für PAR`s oder MH`s.

Aber die kommandobox soll ja eh neu gestaltet werden und da bin ich mal gespannt auf die beta tests.
Ich denkel da kann man echt viel an zeit aufholen wenn man dort einiges einfacher gestaltet, das jetzige programmieren ist da ein graus ebenso wie in der tastatur zuweisung.

Was ich jetzt beim letzten gig gemekt habe das der audioplayer doch relativ schwer zu kontrollieren ist, erstmal überschreibt er alles andere und falls der künstler mal was vergeigt war es gar nicht so einfach nen stop button dafür so hinzubekommen das er funktioniert.

Man kann ja auch mal in das sunligt programm reinschnuppern die demo gibt doch auch interessante einblicke
Obwohl ich das was ihr hier macht echt super finde und den hut vor soviel engagement zieh.

sorry für alle rechtschreibefehler weiß das ich da nen problem habe

macht weiter so

P.s. Bei den DDF`s geb ich euch recht das ist für jeden nicht programmierer der grauß das ist freestyler auf jedenfall einfacher

**Frank Burghardt** · October 9, 2009 at 10:07 PM

...bitte weiterdiskutieren, aber mal so als Feedback zwischendurch:

An dem Fensterkonzept sind unsere DMXControl 3.0-Entwickler schon dran. In Zukunft kann das jeder so machen, wie er will.

Das mit den Touchscreen-Konzept haben wir noch nicht verstanden, vielleicht mangels Freestyler-Einsicht. Wo unterscheidet sich da was zu unserer Kommandobox? Die kann man doch auch herrlich mit einem Touchscreen bedienen, selbst die Submaster können damit gesteuert werden.

Warum sollte die Szenenspeicherung in FS einfacher? Lichtstimmung einstellen, Plus-Button drücken, Namen vergeben, fertig? Was kann man da einfacher machen?

Wir freuen uns weiterhin über jede Anregung. Bitte weiter so. Die Versionen 2.11 und 3.0 werden es Euch danken.

Gruß Frank

PS: @ LostinLife: Wir sind hier kein Forum zur Pflege der deutschen Sprache, also Du brauchst Dich nicht entschuldigen. Wir werden nur ärgerlich, wenn jemand nicht mal versucht, ganze Sätze zu schreiben oder aus purer Bequemlichkeit Satzzeichen weglässt. Dann kann man die Texte wirklich nicht verstehen. Danke für Deinen Beitrag, aber hast Du im Audioplayer schon mal mit Befehlen gearbeitet?
http://www.dmxcontrol.de/wiki/Befehl

SIMMON · October 10, 2009 at 1:04 AM

Die Szenen-Erstellung von Freestyler ist in der Hinsicht genial das wenn du eine Szene erstellst du jedes mal wählen kannst zwischen snap, fade und off.

Snap entspricht der festen Einstellung im DDF: fade=no
Fade : Fade=Yes
Off: Kanal nicht speichern (Häkchen weg.)

Im Prinzip kann das DMXControl auch, nur wenn man jetzt langsam über die Gobos Faden möchte und nicht Snappen kann man des bei freestyler einstellen. Bei DMXControl muss man das DDF Ändern!

Gruß,
Simmon

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!