DMXControl Fingers

mr_twister · September 16, 2007 at 5:57 PM

Also ich kann mich eben auch nur anschließen. USB wäre eine schöne Sache. Bin nämlich von der Geschwindigkeit und der Tatsache von nur 7bit mehr als unüberzeugt. Außerdem könnte bei solche einem Pult einige Specials eingebaut werden wie zum Beispiel Ändern der Bänke, Systemdisplay, etc., die eben nur mit DMXC unterstützt werden.

**TiPpFeHlEr** · September 16, 2007 at 7:00 PM

also...

es wäre natürlich eine super sache mit einem externen pult über usb oder firewire

aber was soll das alles kosten ???

ich denke das sich soetwas nur für grössere profesionelle einsätze lohnt z.B. theater,disco`s,etc.....

@ mr_twister was denkst du könnte so ein pult kosten???

es soll sich ja auch jeder nachbauen können?!?!

mfg maik

mr_twister · September 17, 2007 at 12:47 PM

Ich denk das teuerste am Pult werden die Bauteile auf der Inputseite sein (Potis, Schiebewiderstand, Tasten, Inkrementalgeber, etc) und wenn nötig das Gehäuse.
Die eigentliche Schaltung sollte auf einer nicht allzugroßen Platine Platz haben und mit möglichst wenig externen Bauteilen auskommen.
Ich schätze die Kosten nach meinen Vorstellungen auf 100€ +- 30€.
Also noch im vertretbaren Bereich. Der genaue Preis hängt eben stark von den Wünschen und Vorstellungen ab.

DarkFather · September 17, 2007 at 1:13 PM

äh...

Quote

16 Fader (Motorfader?)

da kost einer ca. 20 euro, macht allein 320 euro wenn ich richtig rechne.

//achso, sollte es doch kein motorfader werden muss man immernoch mit 5 euro rechnen, macht 80, dann wirds mit 130 sicher auch nichts werden

// edit 2: achso, für jeden fader brauchst noch köpfchen, kosten auch schon 50 cent oder so

**Hoc** · September 17, 2007 at 1:44 PM

Hi!

Naja, kommt eben auf die Konfiguration an.
Hätte da noch "Schlüsselschalter" anzumelden wenn wir schon am Diskutieren sind...
Ordentliche Drucktaster sind übrigens auch nicht so billig wie ich dachte. Mit zugehöriger LED ist ein Euro leider nix...
Macht also schonmal so 25-50€ alleine für die Tasten.

Hoc

**TiPpFeHlEr** · September 17, 2007 at 1:45 PM

hmmm.... hab mal geschaut nach preisen für fader, button's, display, etc

dat wird nich billig ;D
klar das billigste wird die elektronik sein :-/

hab auch mal durchgerechnet wiviele taster ich bräuchte das wären alleine schon ca.90 (7x13)
wenn mann dann beleuchtete button's nimmt (stk. 3,-)
bin ich da auch schon bei 270,- :o

da muss ich mir wohl ne andere möglichkeit suchen

willst du ein fertig aufgebautes usb interface nehmen ??
oder selber entwickeln?? hab schon ein paar gute gefunden ;D

http://www.create.ucsb.edu/~dano/CUI/
http://www.futurlec.com/USB.shtml

;D ;Dso sollte meins aussehen ;D ;D
http://www.midibox.org/midibox_gallery/monolake1.jpg

mfg maik

**Hoc** · September 17, 2007 at 2:43 PM

Hi!

Leider ändert der Umstieg auf MIDI, DMX-in, etc. nix daran, dass man die Eingabegeräte trotzdem braucht...
Ich schlage mal vor das bei der grundsätzlichen Diskussion nicht weiter zu vertiefen.
Denn wenn es um "Selbstbau" geht, hat sowieso jeder andere Vorstellungen. Die Frage ist dann nur:
Kann man das Basisboard und die nötigen Treiber mit der Funktionalität denn so generell halten, dass jeder damit klarkommt?

Oder andersrum, mr_twister, was sagt die Projektkonzeption? Dein beschriebenes "Layout" als Maximalkonfig und weglassen ist jedem überlassen oder möglichst frei gestaltbar? Sprich: Kann ich bei Bedarf dann z.B. die 16 Fader in 16/32/64 Knöpfe "umbauen"?

Wie auch immer, ich würde dann "klein" anfangen wollen (12 Tasten, 2 Drehknöpfe) und bei Bedarf den Rest dann nach und nach auffüllen (mal hier ein Fader, dort eine Tastenzeile, hier ein Schlüßelschalter...).

Hoc

**TiPpFeHlEr** · September 17, 2007 at 3:11 PM

das ist eine gute idee

frei konfigurierbar!!
standart knöpfe + fader

und den rest kann sich jeder selbst dran basteln ;D

da mach ich mit

mfg maik

***Stefan Krupop*** · September 17, 2007 at 3:30 PM

Quote

Sprich: Kann ich bei Bedarf dann z.B. die 16 Fader in 16/32/64 Knöpfe "umbauen"?

Ich wäre stark dafür, die gleichen I/O-Module wir für die MidiBox zu nehmen und nur die Hauptplatine neu zu entwerfen (oder gar nur die Software...). So kann man die bereits verfügbaren Quellen (Infos, Wissen, fertige Platinen...) gleich mitnutzen. Und das Modulkonzept von UCApps ist sicher nicht schlecht...

Stefan

**TiPpFeHlEr** · September 17, 2007 at 4:17 PM

Quote

Ich wäre stark dafür, die gleichen I/O-Module wir für die MidiBox zu nehmen und nur die Hauptplatine neu zu entwerfen (oder gar nur die Software...).

geht das denn so einfach???grade in bezug auf die software??

mfg maik

guro · September 17, 2007 at 5:44 PM

wär nicht die PDA-Schnittstelle auch noch ne möglichkeit? da kann man senden und empfangen, somit kann man einfach ne "adapter-software" schreiben... somit wärs dann kein problem mehr obs per usb angeschlossen wird oder sonstwie...

**TiPpFeHlEr** · September 17, 2007 at 6:17 PM

wenn ich richtig liege ???
gibs das pda plugin nur für die 2.8 version von dmxc

mfg maik

**Hoc** · September 17, 2007 at 6:35 PM

Hi!

Da ist eine neue Version in Arbeit die dann auch ein wenig mehr kann als nur Lampen an und aus...
Die ist dann wohl auch wesentlich besser geeignet auch andere Dinge zu tun außer PDAs als Endgerät. Genau die meinte ich ein paar Postings weiter oben (1.Seite).

Hoc

**TiPpFeHlEr** · September 17, 2007 at 7:38 PM

Quote

Ich wäre stark dafür, die gleichen I/O-Module wir für die MidiBox zu nehmen und nur die Hauptplatine neu zu entwerfen (oder gar nur die Software...). So kann man die bereits verfügbaren Quellen (Infos, Wissen, fertige Platinen...) gleich mitnutzen. Und das Modulkonzept von UCApps ist sicher nicht schlecht...

Stefan

@ stefan

wenn ich richtig gelesen habe besizt das core modul der midibox auch einen rs232 ausgang. den man doch an ein usb-rs232 kabel anschliessen kann.

und man benutzt einen virtuellen com port
das wäre doch die einfachste möglichkeit?? oder??
natürlich nur wenns geht.
das spart doch viel entwicklung der hardware.
oder ist das immernoch zu llangsam??

braucht man "nur" noch die software seite.

mfg maik

**TiPpFeHlEr** · September 24, 2007 at 7:41 PM

@ mr_twister ;D

gibts schon was neues ??

habs jetz nämlich mit midi probiert >:(
man kann nichmal 2 tasten gleichzeitig drücken!!

mfg maik

mr_twister · September 24, 2007 at 11:57 PM

Anscheinend ist das Interesse an solch einem Pult nicht besonders groß. Deswegen hab ich mich auch schon wieder von meinem Gedanken abbringen lassen.

Also ich hab ähnliche Probleme über MIDI. Deswegen auch meine Überlegung. Außerdem könnte man mit solch einem Pult zusätzliche Funktionen steuern, die man so in der MIDI oder DMX-In Konfiguration nicht auswählen kann.

Wegen den Eingabe-Utilities kann ich nur auf Pollin verweißen. Da gibts günstige Fader und auch Taster.

Entwickelt hät ich die Hardware gemäß Maximalkonfiguration. Wenn man weniger will, soll man einfach weniger anschließen. Und zum USB war meine Überlegung einen Mikrocontroller zu verwender, der Hardware-USB hat. Leider hab ich mit solchen Teil noch nicht gearbeitet.

**TiPpFeHlEr** · September 25, 2007 at 6:54 PM

das mit dem midi liegt nicht am midi selbst
auf dem rechner kommen alle signale an ( in midiox)
dmxc scheint aber nicht alle auswerten zu können ??
könnte das ein BUG sein ??

mfg maik

Christian · November 30, 2007 at 9:53 AM

Hallo,
ich habe bei der Midi Fernsteuerung das gleiche Problem.
Wenn ich mehrere Kanäle per Midi Keyboard antaste (es reichen schon zwei), dann bleibt meistens ein Kanal eingeschaltet und geht erst wieder aus, wenn ich die Midi Taste noch einmal betätige.
Kann man da was machen? Finde das recht störend, weil ich DMX Control hauptsächlich per Midi steuern möchte.
Christian

Black · April 16, 2008 at 1:52 PM

Hallo,

ich weiß, dass dieser Threat schon ziemlich alt ist, aber ich will euch trotzdem meine Idee für ein "Mini-Fingers" berichten:

Damit ich früher für ein Theater immer mehr als 2 Kanäle fein faden konnte (und ich damals noch kein DMX-in bzw. Lichtpult besessen habe) hab ich dann immer eine Maus und n Joystick verwendet.
Eine tolle Sache wäre damals ein Pult gewesen, das man einfach so am Rechner anschließen hätte können, um dann 2,3,4 Kanäle fein faden zu können.

Gestern bin ich zufällig über die Pinbelegung des Gameports gestolpert und hab mich gefragt, ob diese Anschlussweise wirklich stimmen kann. Aber dem ist so!

Mit diesem Anschlussplan:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gameport
kann man einfach 4 Fader und 4 Taster/Schalter mit dem Gameport verbinden und DMXC einfach und individuell steuern! Alles was gebraucht wird sind grad mal 4 100kOhm Potis/Fader, 4Schalter/Taster, Kabel, Gehäuse, 15pol. Stecker und ein klein wenig Erfahrung mit Löten und Gehäusebasteln.

Und schon ist eine einfache "Mini-Fingers" 4-Fader und 4-Taster Box entstanden!

Viele Grüße,

Black

**Hoc** · April 16, 2008 at 3:28 PM

Hi!

Da ginge sogar noch mehr:
Wenn man einen einfachen USB-Gamepad-Controller als Interface nimmt (z.B diesen hier zerlegt und die Kabel rausverbindet: http://www.conrad.de/goto.php?artikel=904855) hätte man 4 Fader und 11 Buttons. So wie ich das sehe sogar noch plus das Steuerkreuz. Allerdings unterstützt DMXC zwar zwei Joysticks, aber jeden nur mit 3 Achsen und 8 Buttons. Hab das noch nicht ausprobiert ob man den einen Controller "aufsplitten" kann um die 4 Achsen zu nutzen. Hab so ein Teil ja zuhause nutzlos rumliegen.
Und wenn man davon jetzt auch noch mehr baut, geht dank USB auch mehr als ein Controller. Stefan, oh großer Meister, wie schaut das denn aus? Kann man das Softwareseitig noch ein wenig ausbauen?
Das wäre ja in der Tat mal eine einfache Idee.... Ich muss weg... basteln gehen. Bei Ebay 4 Controller billig erhaschen, ein paar billige Fader von Pollin dazu und man hätte 16 Fader und maximal 44 Taster für wahrscheinlich unter 100€...

Hoc

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!