Vorteile FX5- Interface?

Einen echten Vergleichstest kann ich nicht bieten - hab nur FX5er im Einsatz. (2 davon)

Es mag nichts bedeuten und vielleicht sind die ganzen Fragen auch zufriedenstellend gelöst worden, aber mir fällt auf, dass selbst in jüngerer Zeit einige scheinbar Probleme haben, das Teil an den Start zu kriegen:
http://www.dmxcontrol.de/forum/index.ph…B-DMX512-Pro%22
(Eine Antwort fand ich süß - sinngemäß "es braucht zwar immer 2 Minuten nach dem Start bis es tut, aber dann läuft es". DAS wäre für mich sofort ein Grund, das Teil in die Tonne zu koppen!)
Aber mach Dir selbst ein Bild - so ab dem zweiten Eintrag in der Ergebnisliste kommen die schönen Worte wie "freezing PC" u.s.w.

Du betonst so, dass das Eurolite von DMXC 2 und 3 erkannt wird - ist das beim FX5 nicht so?

Meine Erfahrungen mit dem FX5 sind rundum positiv.
Normgerechte XLR5 (man kriegt es auch mit XLR3) - mir ist das aus vielen Gründen wichtig.
Wie bereits erwähnt habe ich 2 davon - das zweite habe ich gekauft, nachdem ich mir an einer wenig zeitrkitischen Stelle dachte "da langt auch ein billigeres" und ich damit prompt in die Sch... gegriffen habe (nein, war nicht das, das Du im Auge hast - aber es hat genau so viele Startschwierigkeiten-Threads hier im Forum).

Die beiden, die ich habe arbeiten klaglos - und zwar wahlweise an meinen Veranstaltungsrechnern unter WIN XP wie auch an meinem Notebook unter Win 7.

Aber vielleicht bin ich nur ein Opfer des guten FX5-Marketings hier im Forum. Oder hab mich davon blenden lassen, dass der FX5-Entwickler hier auch unterwegs ist.

Bist Du Dir sicher, dass Du NIE DMXIn brauchen wirst?
Ist Dir XLR3 recht?
Die für Dich gefundenen Threads schrecken Dich nicht ab?
Dann wirst Du mit dem Eurolite sicher glücklich werden.

Das Eurolite nutzt scheinbar virtuelle COM-Ports.
EIns fällt mir auf: Bei allen Verkäufern des Eurolite hört die Liste der Betriebssysteme bei WIN 7 auf. Das deckt sich mit einer Erfahrung aus meinem Hauptberuf: Da musste auch ein Programmiertool neu designet werden, weil die verwendete Technik, USB / Virtueller Com-Port unter Win 8 (spätestens 8.1?) nicht mehr zuverlässig läuft. Bei uns sind sie dann auf generische HID-Treiber umgestiegen, wie sie das FX5 von Anfang an nutzt. V

Wem das FX5 Interface zu teuer ist, der kann sich ja auch ein DE-Interface (elektrisch gleichwertig) oder ein Noodle Interface bauen - das kommt nochmal günstiger.

Aber ich würde sagen: Das Interface ist ein zentraler Bestandteil deiner Anlage - wenn das ausfällt, kannst du noch so tolle Scheinwerfer und LED Blinkeblinke haben, dann tun die auch nix mehr. Wenn du hier sparst, sparst du an der falschen Stelle.

Freundliche Grüße

Stefan

Hi,

Also ich habe jetzt Jahre lang das Eurolite Interface benutzt und hatte nie ernsthafte Schwierigkeiten. Am Anfang hatte ich kleinere Probleme, sobald man aber nicht mehr die Eurolite sondern die OpenDMX Treiber verwendet läuft dann auch alles, solange man das Interface jedesmal am selben Port einsteckt.
Spannend wird es wenn du mehrere Adapter verwendest, z.B. einen 2. als DMXIn für einen SceneSetter. Dann weiß DMXC leider manchmal nicht mehr welcher Adapter welcher ist und man muss DMXC bei jedem Start quasi neu beibringen welcher Adapter wofür ist.
Ich bin jetzt, trotz voller Funktionsfähigkeit der Adapter, auf den Quad-ArtNet-Node von Ulli Radig umgestiegen, da ich es einfach genial und für den Preis unschlagbar finde.

Grüße
Moritz

Hi, ich habe mir ein Nodle U1 gebaut, da findest du auf der Homepage Platine und Prozessor im Shop und die anderen Teile als fertiger Reichelt-Einkaufkorb. Bis dann insgesamt mit ca. 45€ dabei, falls du das selber löten willst. Wird einwandfrei von DMXC 2 & 3 erkannt und ist sofort einsatzbereit -> kein warten.
Grüße
Scyte

Hallo,

Das nodle U1 das DE-Interface wie auch das FX5

bieten eine galvanische Trennung (kann Probleme vermeiden)

und die Möglichkeit umfangreiche Einstellungen an den

DMX Timings vorzunehmen.

Das Nodle U1 ist günstiger und man kann einfach über den

USB Anschluss die Firmware einspielen oder updaten.

Platine und Micro Cotroler für das Nodle U1 und DE-Interface

gibt es im Shop von DMXControl den Rest zb bei Reichelt.

Gruss Steff

Quote from randy666

Ok - dann werde ich mir das dei bauen.
Wo finde ich denn den Warenkorb?

Welches der vielen genannten Interfaces willst du denn nun bauen?
Wenn du einfach neue Produktnamen einführst, ist das nicht eindeutig und wir können dir schlecht weiterhelfen

Freundliche Grüße

Stefan

Hallo Randy666,

zum DE-Interface gibts im DE-Forum einen Warenkorb: Reichelt Warenkorb für DE-Interface komplett

Naja, ist die Frage, was du als "ausgereift" bezeichnest. Es läuft stabil, ja.
Es sieht aber aktuell nicht so aus, als würde es jemals wieder eine neue Softwareversion dafür geben.
Updaten (und überhaupt erst mal aufspielen) kannst du die Software bzw. Firmware des Interfaces aber nur per ISP, dazu brauchst du einen ISP-Programmer.

Freundliche Grüße

Stefan

Hallo,
Was ich noch vergessen habe bei den drei
Von mir genannten Interface diese sind
Wegen des HID- Treibers Zukunftssicherer
Und unkomplizierter.

Für das de Interface kann man sich einen
"Brenner" nehmen oder den Controller hier
Im Shop fertig kaufen.

Wie oft kann man schlecht sagen
Was die Zukunft noch bringt.

Ich hab beide und beide funktionieren gut
Nur das Nodle ist mit neueren Komponenten
Realisiert.

Gruss Steff

Hallo,

Quote from randy666

Software aufspielen beim DE Interface nur mit ISP Programmer?

Das heißt ich kann das Teil gar nicht nutzen ohne so was?
Das wird ja immer komplizierter ...

Und was heißt sie funktionieren gut? Funktionieren sie oder nicht?

Sry für die Verunsicherung. ..

beim DE Interface geht das programmieren nur über ISP.
Hierfür gibt es günstige Progammer, zum selberbauen oder Fertige.

Aber wie schon geschrieben, kannst Du den fertig programmierten
Microcontroler mit aktuelle Firmware im Shop von DMX-Control kaufen.
Wie Du auch die Platine hierfür dort bekommen kannst.

Was zur Zeit noch etwas mehr für das DE-Interface spricht, ist das es
nicht nur mit DMX-Control sondern auch mit anderer Software
zu verwenden ist.
Wobei ich einige Freeware Programme ausprobiert habe und mit
DMX-Control am besten arbeiten konnte.
Auf Grund des großen Teams wird Entwicklungstechnisch wohl auch wesendlich
mehr passieren als bei den anderen Freeware Alternativen.

Das Nodle U1 sowie das DE-DMX-Interface funktionieren sehr gut,
habe aber auch keinen vergleich zu anderen da ich keine anderen habe.

Du solltest Dir aber auch im klaren sein, das wenn Du Dch für den Selbstbau entscheidest,
das das löten von SMD Bauteilen auf Dich zukommt.

Gruß Steff

Hallo,
wenn Du da Sockel meinst, diese gibt es für SMD nicht.
Für SMD sollte man schon sehr gut löten können.

Gruß Steff

Naja, Sockel gibts für SMD auch Aber den Preis rechtfertigen sie auch nicht.

Der USB-Controllerchip, der auf dem DE-Interface drauf ist, ist zum Löten überhaupt kein Problem, besonders wenn du bereits löten kannst.
Wir machen hier an der Uni mit Lötanfängern schwierigere SMD Bauteile Da ist das echt ein Klacks, was das DE-Interface an SMD Bauteilen drauf hat.

Freundliche Grüße

Stefan

Hallo,
und noch etwas zur Zuverlässigkeit: Ich komme gerade von der letzten Auffürung eines Schultheaters, dass ich komplett mit dem Nodle und DMXC 2.12.2 (die 2er-Version wegen dem Textbuch) gefahren habe (2x Arri 1kW, 4x Stufenlinsen 1kW, 2 Showtec 18-4 LED-Kannen, 2 Pressglaskannen und einem Tageslichtprojektor  ). Dabei ist seit dem Aufbau am Donnerstag inkl. Einleuchten abends, allen Proben am Freitag und Samstag bis zu den vier Aufführungen gestern und heute weder DMXControl 2 noch das Nodle ein einziges Mal abgestürzt. Zugegeben, das Setup ist nicht das Größte, aber auch bei allen anderen Shows (siehe dazu wie gesagt z.B. die 10 Jahre DMXControl-Show mit über 400 bedienten Kanälen) hatte ich noch nie Probleme, die am DE-Interface oder dem Nodle lagen.
Viele Grüße
JP

Von der Qualität her sind das Nodle und das DE-Interfaces gleichwertig. Beim Nodle wurden die Funktionen des DE Interfaces einfach noch einmal in aktueller Hardware umgesetzt. Es sind daher z.B. auf der Platine kein externer Speicher und Usb-Controller wie beim DE-interface mehr nötig, da der verwendete Prozessor das alles schon integriert hat. Außerdem haben wir als Verein auch dieses Interface entwickelt, um es besser auf unsere Software abzustimmen, denn dieses Interface ist das einzige, bei dem wir alle Sourcen besitzen und somit auch entsprechend abändern können. Wenn du also bei DMXC bleiben willst, dürfte das Nodle besser sein, wenn du sehr flexibel mit anderen Lichtsteuerprogramen arbeiten möchtest, dann das DE-Interface.

Zum Nodle-Namen: Wir wollten eine Anspielung auf "Node" haben. Der Rest des Namens hat sich dann bei einer Gesamtsitzung so ergeben.
Viele Grüße
JP