Problem mit ddf für eurolite tb-5

Hallo Drummerboy,
würdest Du bitte mal das der posten welches Du für den tb-5
in DMXControl 2 nutzt.

Das Verhalten welches Du beschreibst, kann nicht sein!

Gruß Uwe

Welches DMX-Interface setzt du ein?
Ziemlich sicher kommt das Gerät nicht mit dem (wahrscheinlich korrekten) Timing des DMX-Signals zurecht.
Je nach Interface kann man das Timing manchmal anpassen.

Stefan

Hallo!

Also ich würde jetzt mal sagen: schmeiße mal das Procedere aus dem DDF raus. Denn hier sind die Kanäle 4 und 5 miteinander verknüpft - unnötigerweise wohlgemerkt. Zudem müsste dir eigentlich aufgefallen sein, dass das DDF 6 Kanäle anspricht. Du sagst aber selbst, dass der TB-5 nur 5 Kanäle hat. Folglich kann der Dimmer von DMXControl auch nicht angesprochen werden - der Kanal 6 läuft ins Leere.

Grundsätzlich schaue ich mir, wenn das Gerät nicht das macht was ich will, die Werte in der Kanalübersicht an. Denn hier kannst du sehr schön sehen, was DMXControl alles über das Interface rausfeuert - sofern das Interface grundsätzlich funktioniert. Hier kannst du zudem alle Kanäle auch manuell ansteuern, ohne den Umweg über den Submaster gehen zu müssen.

Bis dahin soweit. Viele Grüße, Stefan von den LightningBrothers.

PS.: Ganz hart gesprochen... das ganze Theater hättest du dir wohlmöglich auch komplett schenken können, hättest du mal die Suche oben rechts benutzt. Denn unter den ersten 40 Ergebnissen zu der Suche mit den Stichwörtern "Eurolite TB-5" stößt man auf einen etwas älteren Thread - und da hatte sich jemand bereits die Mühe gemacht und ein DDF geschrieben (den Dateianhang findest du im Originalpost):

Quote from LJ Jojo

Ich hab mal eins gemacht, nach der Anleitung hier.
Selbst hab ich den TB-5 nicht, daher weiß ich jetzt nicht wirklich ob es funktioniert...
Ich bin kein DDF Profi, daher ist das jetzt nicht das beste, bei Goboshake hab ich im Dropdown immer den Maximalwert genommen.

Viel Spaß

Über Google wärst du übrigens auch auf diesen Thread gestoßen, ebenfalls mit den Schlagwörtern "Eurolite TB-5".

Oh... sorry! Ich hatte das zwar, gelesen aber es dann irgendwie außen vor gelassen... Es kommt doch immer wieder mal vor, dass beim Umschreiben Fehler passieren - aber hier hast du es ja bewusst so gemacht.

Jedenfalls würde ich mich dann dem anschließen, dass es an den Timings liegen kann. Denn so etwas war mir nämlich auch schon mal unter die Finger gekommen, dass das Interface zu stürmisch war und dass die Geräte erst nach dem Anpassen der Timings sauber liefen. Bestätigen tut sich dass da auch durch den Test mit dem Pult. Ich gehe mal davon aus, dass es nur bei dem besagten Gerät hapert - oder hast du noch andere Geräte, die du nur noch nicht getestet hast? Ein anderer Punkt wäre vielleicht noch das Thema Endwiderstand: Hast du einen angeschlossen - wenn nein, was passiert wenn du dies machst?

Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

Hallo,
wenn auch andere Programme das gleiche Fehlerbild mit deinem Interface und dem tb5 zeigen, aber andere Geräte problemlos funktionieren, dann muss es (wie beide Stefans schon sagte) daran liegen, dass der tb-5 die Signale nicht richtig versteht. Das kann einerseits daran liegen, dass dein tb-5 ein, ich sag mal in der Nacht von Montag auf Dienstag produziertes Gerät ist, wenn du verstehst was ich meine. Es also nur unter gewissen Umständen wegen eines leichten Defekts das DMX-Signal nicht richtig lesen kann. Andererseits könnte es aber auch ein allgemeiner Fehler der tb-5 Serie sein, denn Eurolite ist nicht gerade bekannt dafür, dass die sich sehr nach Normen richten (ich sage nur DMX über Klinke-Stecker-Y-Peitsche ). An nicht-professionellen Pulten fallen solche Probleme nur nicht auf, weil diese bei der DMX-Ausgabe genauso schummeln.

Außerdem könnte das Problem auch mit dem Interface zusammenhängen. Dieses ist für mich ein kleinwenig undurchschaubar, denn der Hersteller wirbt zwar mit einem unabhängigen Prozessor, der das DMX-Signal selbst erzeugt (und dadurch den PC wenig belastet). Das Enttec OpenDMX-Plugin ist aber eigentlich nur für billige USB=>RS232 Wandler gedacht, bei denen der PC das DMX-Signal erzeugen muss und der Wandlerchip das nur in passende Signale auf dem DMX-Bus umsetzt. So ganz kann ich dem also nicht trauen. Aber egal ob das Interface das Signal selbst generiert oder nicht, bringt aber die Anpassung der Famerate nichts. Denn das verändert nur die Anzahl, wie oft pro Sekunde ein kompletter DMX-Datensatz zu den Geräten geht. Wie der Datensatz aber genau aussieht (Zeitdauer eines Bits, Pausenzeiten, etc.) veränderst du damit nicht. Um das anpassen zukönnen, bräuchtest du ein Interface, was das kann (z.B. DE-/fx5-Interface oder DMXC Nodle-Interface). Damit könntest du dann testen, woran der Fehler genau liegt.

Was also nun meiner Meinung nach blebt sind folgende Entscheidungsmöglichkeiten:

• Es ist es dir Wert, das Gerät / Interface wegen evtl. Defekt umzutauschen / reparieren zu lassen und die dadurch entstehende Arbeit in Kauf zu nehmen. Da schätze ich den Erfolg aber ehr als gering ein, denn mit anderen Controllern / Geräten funktionieren ja beide Geräte.
• Oder möchtest du in die Zukunft (und in evtl. größere Shows) investieren. Dann musst du ein anderes Interface kaufen / basteln, bei dem man das DMX-Signal mehr oder weniger komplett anpassen kann. Das kostet zwischen ~40€ (Selbstbau Nodle-Interface) und ~170€ (fx5-Interface) und evtl. etwas Zeit zum Löten des Interfaces.
• Oder diesen einen verlorenden Kanal brauchst du eh nicht, weil du nicht so viele Kanäle brauchst, wie DMXC ansteuern kann. Dann könntest du auch mit dieser kleinen Einschränkung leben.

Naja, die Entscheidung liegt bei dir ;).
Viele Grüße
JP

P.S.: Man kann das mit dem Endwiderstand mal versuchen. Der Versuch ist nicht so teuer, aber ich weiß nicht, ob es damit wirklich besser wird.

Hallo,
ich konnte mir das DDF gerade leider nicht anschauen, weil ich vom Handy aus schreibe, aber es ist an sich egal, wie das dort bezeichnet wird. Wichtig ist aber, das im gesammten DDF diese Namen gleich sind. Genauer gesagt ist das der Name eines Controls. Wenn du also z.B. einen Slider hast, kannst du in dessen Eigenschaften das Feld "name" mit einem individuellen Namen versehen und dann (wie du das auch gemacht hast) auf den Wert dieses Controls zugreifen. Allerdings weiß ich nicht, ob du 100%ig die wirkungsweise der procedures verstanden hast. Hast du auch Stellen definiert, an denen die Procedure aufgerufen wird? Denn ohne bringt dir eine Procedure nichts, weil sie nicht einfach so ausgeführt wird.
Viele Grüße
JP