dmx geräte parallel anschließen?

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • hallo,

    hab da mal ne frage: überall wird immer beschrieben, man soll alle dmx geräte in reihe anschließen, und am letzten gerät einen abschlusswiederstand einstecken.

    funktionieren die geräte auch wenn ich sie alle parallel anschließe?

    danke schon mal für die antwort.

    mfg

    tim

  • Willst du ne Verteilersteckdose bauen, oder wie? ;)
    Zwar schreibt das DMX-Protokoll nicht vor, dass die Geräte in Reihe hängen müssen, aber die elektrischen Eigenschaften erfordern das. Deswegen hat jedes DMX-Gerät (ausgenommen Sender) auch zwei durchgeschliffene DMX-Buchsen.

    Die einzig "zulässige" Möglichkeit, mehere Geräte von einem Punkt aus zu versorgen ist ein Splitter. Der nimmt das Signal entgegen und gibt es an x Ausgangbuchsen parallel aus. An jedem der Ausgänge kann man dann eine neune DMX-Kette beginnen, deren Geräte wieder hintereinander gehängt werden.

  • was passiert eigentlich, wenn ich keinen abschlusswiderstand von 120 ohm einfüge?

    hab bisher ohne gearbeitet und eigentlich hat alles funktioniert.
    bis auf den eurolite tg-5 solang er am ende hing,
    hab den dann vom ende der dmx reihe an einen anderen ort umgesteckt und alles war ok

  • Was du machen kannst:
    Wenn du genau zwei DMX Linien direkt an deinem Sender anschließt und dieser keinen 120 Ohm Abschlusswiderstand hat ist das auch in Ordnung.
    Weil dann befindet sich dein Sender sozusagen irgendwo in der Mitte der DMX Line was von RS485 her erlaubt ist, da es ja für mehrere Sender spezifiziert ist.

  • Hallo habe mal eine frage habe mir vier Botex dimmer endstufen gekauft 4 kanäle pro endstufe.kann ich da sagen das die erste endstufe die adresse 1 hat und die 2 die adresse 5 und die 3 die adresse 9 und die 4 die
    adresse 14 ? und an die letze möchte ich dann weiter
    an meine drei scanner ist das überhaupt möglich.

    Gruß Mathias

  • ich hab grad zeit (also eher kein bock mein text zu lernen *gg*) und deswegen liste ich deinen speziellen aufbau nochmal auf:

    1. dimmpack (DDP-405, richtig?)
    Kanal 1 = DMX 1
    Kanal 2 = DMX 2
    Kanal 3 = DMX 3
    Kanal 4 = DMX 4

    2. dimmpack
    Kanal 1 = DMX 5
    Kanal 2 = DMX 6
    Kanal 3 = DMX 7
    Kanal 4 = DMX 8

    3. dimmpack
    Kanal 1 = DMX 9
    Kanal 2 = DMX 10
    Kanal 3 = DMX 11
    Kanal 4 = DMX 12

    4. dimmpack
    Kanal 1 = DMX 13
    Kanal 2 = DMX 14
    Kanal 3 = DMX 15
    Kanal 4 = DMX 16

    danach der 1. scanner DMX adresse 17
    den 2ten und 3ten scanner kann ich dir jetz nich zuordnen, weil ich nicht weiss wieviele kanäle die scanner belegen, das steht im zweifel in der bedienungsanleitung, sagen wir der erste hat 5 dann wäre der zweite auf kanal 22 einzustellen (17,18,19,20,21 für den scanner)

    usw. wenn du es jetz noch nich kapiert hast meld dich per email bei mir weil dann kauf ich dir deine 3 scanner für 50 euro ab *gg*

  • Hy,
    Ich bin da immer etwas vorsichtig Geräte direkt von der adressierung hintereinander zu hängen. Ich lass immer noch etwas reserve dazwischen, falls noch ein Gerät dazukommt. Aber das muss jeder für sich wissen.

    Gruß Soon5

    PS. Ich biete 60 Euro + Versand :)

    Das Leben ist NP vollständig!

  • Quote

    Willst du ne Verteilersteckdose bauen, oder wie? ;)
    Zwar schreibt das DMX-Protokoll nicht vor, dass die Geräte in Reihe hängen müssen, aber die elektrischen Eigenschaften erfordern das. Deswegen hat jedes DMX-Gerät (ausgenommen Sender) auch zwei durchgeschliffene DMX-Buchsen.

    Wir sind uns aber einig, dass die trotzdem nicht in Reihe, sondern eigentlich parallel sind, oder? Du hast eine lange Leitung und an der wird das DMX abgegriffen. Reihe wäre, wenn es vom letzten Gerät wieder eine Leitung zum Sender gäbe.
    Was man eben nicht unbedingt machen sollte, ist, irgendwo eine Spinne hinlegen und von da sternmäßig verteilen. Nach spätestens 32 Geräten machen aber manche Treiber eh schlapp oder man bekommt andere Probleme. Daher dann, wie schon gesagt, einen Splitter verwenden, der trennt gewöhnlich Ein- und Ausgang galvanisch voneinander, man bekommt so ein wieder neu aufbereitetes Signal, das mit der Versorgungsspannung und den Potentialen des Pultes nichts mehr zu tun hat.
    HTH
    schnasemann

  • Quote

    Wir sind uns aber einig, dass die trotzdem nicht in Reihe, sondern eigentlich parallel sind, oder? Du hast eine lange Leitung und an der wird das DMX abgegriffen. Reihe wäre, wenn es vom letzten Gerät wieder eine Leitung zum Sender gäbe.

    Ähhh, ja ;D
    Ich meinte schon eher "sie bilden eine Reihe"... Das es quasi im Gerät einen Abzweig geben muss ist klar.

  • in der praxis funktioniert es aber auch (zwar nicht immer) wenn man z.b: vom foh zur bühne eine leitung hat und dort einfac per y-adapter 2 drauß macht....
    gute kabel und geräte natürlich pflicht und auch keine große anzahl von geräten...

  • Die Qualität der Kabel spielt da nicht so die Rolle, das is prinzipbedingt Mist und führt zu Reflexionen, jedenfalls zurück in Richtung Sender -> Weniger SNR auf der Leitung zu den Lampen und wenn der Sender keinen Abschluss hat gibts Signalchaos.
    Wenn dir ne funktionierende Anlage wichtig ist, würd ich das nicht machen... ;)

    Frohe Weihnachten!

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.