easy view ist gar nichh so easy

Hallo,

manchmal frage ich mich echt, ob Du hier eigentlich richtig mitliest, oder nur hoffst schnell irgendwelche Dinge geliefert zu bekommen.

Ich würde an Deiner stelle, mich erste einmal zurückziehen und viel lesen, z.B. das Handbuch Vers 2.9, das Handbuch zum DDF Creator und das Handbuch von Easy View.

Aber hier mal – für Dich – die kompakte Zusammenfassung:

Easy View (EV) und DMX Control (DMXC) sind zwei eigenständige Programme.

DMXC dient zur Ansteuerung der Geräte in einer DMX Kette. Dazu wird ein USB / DMX Interface benötigt. Um die Geräte komfortabel ansprechen zu können gibt es DDF (ich glaube das ist die Abkürzung von Device Definition File – also Gerätedefinitionsdatei).

Um diese DDFs individuell gestalten zu können, gibt es den DDF Creator. Dieser erstellt eine XML Datei (das DDF). XML Dateien kann man, wenn man pfiffig ist auch schnell mit einem Texteditor bearbeiten und spart dank copy-paste wertvolle Zeit.

Die auf den DMX Bus gesendete Datenpakete werden dann über ein spezielles Ausgabeplugin an die Software EV gesendet. Ob die Signale die Schnittstelle korrekt passieren, kann man bei EV am DMX Kontroll Fenster prüfen. EV arbeitet mit den sog. SSL2 Dateien. SSL2 weil das die neue Version ist, denn es gab auch schon SSL Dateien.
Die SSL2 Dateien sind grafische Bauteile um eine Bühne eine VA oder sonst etwas zu visualisieren. Um dem User auch hier die Möglichkeit zu geben, seine Geräte individuell anzupassen (z.B. ist es ja möglich im Scanner oder Wackler die Gobos zu wechseln) gibt es den ScanLibery Editor. Dieser ist das Pendant zum DDF Creator. So hat z.B. der geschätzte Kollege JPK sich die Mühe gemacht und LED BARS richtig visualisiert, alles mit dem SSL2 Editor.
UND mit viel Schweiß und seiner Freizeit!!! Ein fettes LOB nochmal von meiner Seite (und für Deine Geduld mit mir)

Nun zu DEINEM Verständnisproblem:
Beide Programme haben nichts miteinander zu tun. Die einzige Schnittstelle ist das DMX Signal.
Dabei ist dem einen Programm es egal was das andere macht. Oder anders ausgedrückt,
EV interessiert es nicht, ob das DDF richtig arbeitet oder ob das reale Gerät funktioniert
und DMXC interessiert es nicht, was EV anzeigt.

So kann man z.B. herrlich verrückte Sachen machen: Du kannst z.B. bei DMXC einen Scanner benutzen
und auf der selbigen Adressierung in EV einen LED PAR packen. Beide zeigen für sich genommen das richtige an.
Oder ein toller Fehler ist, wenn man in der Adressierung verrutscht und sich um 1 oder 2 Adressen vertut. Auch nett.

Die Wichtigkeit der korrekten Adressierung und Visualisierung wird im übrigen im York Projekt sehr deutlich beschrieben,
sollte man auch mal gelesen haben - hast Du wahrscheinlich aber noch nicht.

So und jetzt würde ich mal das LESEN empfehlen und wenn Du das beim ersten mal nicht verstanden hast,
dann liest man es ein zweites mal oder auch ein drittes mal (und damit Du Dich nicht wieder angegriffen fühlst:
Ich habe einiges auch mehrmals gelesen und lese jetzt noch). Wobei man bei DDF Creator nicht unbedingt
die Procedure am Anfang verstehen muss, aber was ein einfaches DDF macht sollte man schon wissen.
Sonst versteht man DMXC auch nicht wirklich.

UND vor ALLEM, wenn man KEINE AHNUNG hat sollte man die Finger von gefährlichem Spielzeug
wie einem LASER lassen, das aber nur am Rande. Du wirst schon wissen was Du tust und ggf.
die Konsequenzen tragen.

Ich hoffe, Du hast jetzt den Unterschied von DDF, DDF Creator und EV und seinen SSL2 Dateien verstanden. Denn, und das hat man hier schon vielen netten neuen Mitgliedern gesagt, man sollte erst einmal lesen und verstehen und dann auch die richtigen Begriffe zu benutzen.
DANN wird vieles auch logisch und klar. Denn DMXC ist eine sehr gut durchdachte und stabil laufende Software, die sich nicht hinter kommerziellen Produkten verstecken braucht (das war noch einmal ein dickes LOB an „die Erbauer“)

Detto

Hier fehlt eindeutig der Gefällt-Mir-Button für bestimmte Posts. Von daher: @Detto *Gefällt mir*

Aber, wie Detto schon geschrieben hat: Mit dem besagten York Projekt habe ich sehr schön (oder auch nicht) die Erfahrung gemacht, dass es sehr wichtig ist, die DDFs von DMXControl, die ssl2-Dateien von EasyView und - in diesem Fall besonders wichtig - auch die Anordnung der Scanner in EasyView aufeinander abgestimmt zu haben. Denn erst, als dass dann endlich (wieder) passte, konnte ich auch "nur" mit dem Visualiser weiter programmieren, ohne selbst vor Ort sein zu müssen (was ja Sinn und Zweck von EasyView ist). Und aus diesem Grund suche ich mir auch immer für alle Geräte, mit denen ich in DMXControl und somit auch in EasyView arbeite die Bedienungsanleitungen raus und speichere sie mir auf meinem PC ab. Ist zwar immer wieder mal etwas schwierig in den Weiten des Internets, hat sich aber im Falle der im York eingesetzten Scanner gelohnt.

Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

Ja leider kann man nur den kompletten Thread bewerten und
nicht einzelne Post.

Gruß Uwe

Quote from LightningBrothers

Hier fehlt eindeutig der Gefällt-Mir-Button für bestimmte Posts. Von daher: @Detto *Gefällt mir*

Aber, wie Detto schon geschrieben hat: Mit dem besagten York Projekt habe ich sehr schön (oder auch nicht) die Erfahrung gemacht, dass es sehr wichtig ist, die DDFs von DMXControl, die ssl2-Dateien von EasyView und - in diesem Fall besonders wichtig - auch die Anordnung der Scanner in EasyView aufeinander abgestimmt zu haben. (...)
Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

Hallo Stefan,
JA nochmal ein dickes Lob zum York Projekt - und JAAAAA das hast Du sehr schön gemacht!!!
Es hat mir auch viel gebracht in Punkto Struktur und übersichliches Arbeiten.

Aber wir reden hier von einer Simulation und genau wie in anderen Bereichen (z.B. bei meinem Hpt-AG der UNI) ist es eben sehr sehr wichtig,
dass die Simulation so genau wie möglich an die Realität kommt. Es war nur erschreckend beim lesen, das der Fehler nicht bei DMXC lag (sofern ich mich richtig erinnere).
Aber Du wirst mir sicherlich zustimmen, das LESEN hilft.

Auch ich habe auf dem lappy ALLE Bedienungsanleitungen als PDF liegen und die
DMXC und Co Handbücher und diverse wichtige Infos via Copy-Paste to PDF.
Früher hatte man das halt in Papierform und musste schleppen. Aber wie oft sucht man mal eben eine Einstellung
oder einen Tastendruck-Ablauf....
Ich kenne das auch nicht anders bei großen Produktionen, das die Jungs für Ihr Zeuch die Manuels am Start haben.
..und das beschränkt sich bei mir nicht nur auf Licht
Detto

Quote from Uwe

Ja leider kann man nur den kompletten Thread bewerten und
nicht einzelne Post.

Gruß Uwe

Dann mach das doch und bewerte den Thread...

Genau. Das Problem war eine falsch erstellte ssl2-Datei eines Scanners (ich hatte da Pan und Tilt vertauscht). Das konnte ich dann kurzfristig durch drehen der Scanner in EasyView beheben, aber unabhängig davon musste ich trotzdem an manchen Stellen die Programmierung (insbesondere der Bewegungen) korrigieren, da das Gewollte nicht der Realität übereinstimmte. Erschwerend kam ja hinzu, dass die Scanner horizontal liegend aufgehängt sind, sodass genau genommen meine eigentlicht Tilt-Achse als Pan-Achse fungiert und umgekehrt.

Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

Quote from LightningBrothers

...Erschwerend kam ja hinzu, dass die Scanner horizontal liegend aufgehängt sind, sodass genau genommen meine eigentlicht Tilt-Achse als Pan-Achse fungiert und umgekehrt.

Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

JA ABER...
Dazu kann man das Gerät doch in EV auch drehen oder irre ich jetzt?
Viel schlimmer finde ich, das Du ja PAN/TILT auch am Gerät invertieren kannst.
Da habe ich einen gedanklichen Knoten mal gehabt udn jetzt gibt es ein Word Dokument,
wo zum einen das mit PAN / TILT dokumentiert ist und wie die jeweilige Grundposition
des Scanners und des Kopfes ist.
Schwierig meine ich wenn der Wackler einmal hängt und dann mal wieder auf einem Stempel steht.
Detto

Natürlich. Das Drehen des Geräts in EasyView war ja auch in meinem Fall der schnellste Weg der Problembehebung. Nur dadurch stimmte die Anordnung der Scanner in EasyView nicht mit der Realität überein - was hier dann aber erstmal zweitrangig war, denn ich wollte ja, dass Pan & Tilt im Computer und in der Realität gleich arbeiten.

Quote from LightningBrothers

... Nur dadurch stimmte die Anordnung der Scanner in EasyView nicht mit der Realität überein - was hier dann aber erstmal zweitrangig war, denn ich wollte ja, dass Pan & Tilt im Computer und in der Realität gleich arbeiten.

Aaaaaaahhhhh jetzt verstehe ich was Du meinst.
okay dann is ja alles klar.
Egal wierum der Scanenr montiert war, hauptsache in real und in der Simu geht der Beam gleichseitig in die gleiche Richtung.
Is schon spät ....
Gute N8
Detto