Unterschied DMXControl und PC_DIMMER

Es gibt noch Q Light Control, wobei das , find ich, eher für Anfänger geeignet ist und von dem Funktionsumfang sehr beschränkt. Mit dem hab auch ich angefangen.
Aber DMXC ist besser.

Chamsys ist auch frei verfügbar, ist aber Profisoftware.

Quote from chris.k

Chamsys ist auch frei verfügbar, ist aber Profisoftware.

Okay, die GrandMA on PC ist auch kostenlos... man braucht halt die 2PortNode

Hi jwacalex,

im Prinzip kannst Du sowohl mit DMXControl als auch mit PC_DIMMER alles machen, was Du vorhast. Mit dem einen Programm manchmal etwas besser als mit dem anderen Programm und vielleicht umgekehrt.

In 2004 hab ich mit dem PC_DIMMER angefangen und kannte damals DMXControl noch nicht. Irgendwann hatte ich dann ein paar Funktionen im PC_DIMMER drin, die mir in DMXControl fehlten, sodass ich halt weiterprogrammiert habe und schließlich die guten Funktionen aus DMXControl (Bühnenansicht, Bewegungsszenen, Kombinationsszenen, Audioplayer) und Freestyler (Touchscreenfunktion, manche Optionen) übernommen habe und mit den vorhandenen Funktionen verbunden habe (sozusagen ein "BestOf-DMX-Freeware" *g*). Wer mehr lesen möchte: Funktionsüberblick PC_DIMMER und PC_DIMMER-Handbuch

Du kannst aber DMXControl zusammen mit dem PC_DIMMER parallel betreiben. Der User a.mapelli hat ja gerade heute nen Post hier geschrieben und wollte die DMXControl<->PC_DIMMER_Bridge haben. Damit kann man die DMX-Universes zwischen den beiden Programmen austauschen.

Mit DMXControl, Freestyler und PC_DIMMER hat man im OpenSource/Freeware-Sektor sicher ein paar mächtige Tools. Freestyler nutzen zwar scheinbar mehr Leute (da gerade im EU-Ausland und USA bekannter), aber diese Nutzer kommen irgendwann auch noch zu uns . Da DMXC und PC_DIMMER ja gleichzeitig ohne Probleme auf einem Rechner laufen, kann man aus beiden Programmen zeitgleich seinen Mehrwert ziehen und muss sich nicht radikal für eines entscheiden.

viele Grüße,
Christian

Naja die chamsys Software ist ohne Wing nicht wirklich komfortabel zu bedienen ...

Und ich würde nicht sagen dass das schon eine so großartig eine andere Liga ist.

Guten Abend,

interessanter Beitrag. Vor allem wegen dem mir bisher fehlenden Link auf den Q Light Controller, die einzig plattformübergreifende Lösung.

Packe gerade für die nächste Veranstaltung am Samstag ein Apple MacBook mit einer "selbstprogrammierten" Quartz-Composer DMX-Steuerung und als Backup ein Windows7 Laptop mit DMX-Control als Backup ein.

Wenn am Sonntag dann der Drops gelutscht ist, werde ich mal die Hinweise hier im tollen Forum zu meinen Art-Net-Problemen und zu OS X Alternativen für DMXC checken:-)

Gruß,
Heiko

jwacalex: die grundsätzliche Bedienung von DMXControl und PC_DIMMER ist ja relativ ähnlich. Mach Dir am besten eine Liste mit den Funktionen, die ihr in jedem Fall benötigt und teste diese dann in beiden Programmen. Mach Dir dann am besten eine kleine Bewertungsskala für jede Funktion und nimm dann das mit der höchsten Punktzahl. Wie die Gewichtung ausfällt muss aber jeder für sich entscheiden.

viele Grüße,
Christian

Hy,

Ich muss Chris recht geben. PC_DIMMER und DMXC sind beides Programme die sich über die letzten Jahre weiterentwickelt haben. Was den "Grund" Funktionsumfang angeht können beide das gleiche. Im Detail haben die beiden Programme sicherlich unterschiede.

Einfach beides ausprobieren und sehen, was einem besser gefällt.

Gruß Arne

Hallo alle Zusammen,

ich habe beide getestet und bin auf Grund der mir einfacher zu erstellenden
Geräte Definitionen bei DMX Control hängengeblieben.

Gruß Steff

Quote from jwacalex

[...]
mir geht es darum, ein system für meine ehemalige schule zusammenzustellen. aus diesem grund wollte ich die unterschiede ein wenig herausfinden, da ich es sinnvoller finde, wenn die mit einem system arbeiten und nicht jeder mit dem was ihm mehr zusagt (also grundliegend, ich kann es nicht erzwingen)
Ziel ist es ein "komplettsystem" mit touchscreen, ggf midi und joystick, sowie hardware fader (dmx in) zu basteln. es sollte halt von wirklichen anfaengern als auch von leuten, die "martin verwöhnt" sich, gleichermassen "gut" bedient werden können

Ich hab da Bauchweh bei der Vorstellung, dass in einer Schule eine individuell gestrickte Lösung als Standard eingeführt werden soll.
Egal wie "einfach" Dir die Bedienung dieser Lösung scheint - jemand anders wird sich auf jeden Fall einarbeiten müssen. Und dann nicht nur in die Basis der Bedienung, sondern muss sich auch noch mit Deinen individuellen Erweiterungen auseinandersetzen.
Bei Kaufsystemen ist gewährleistet, dass die Doku auch von Zubauteilen da ist und dass (sofern der Laden nicht pleite geht) auch in 4 Jahren jemand Auskunft geben kann, wie das tut. Die Gefahr bei Deiner (sicher ehrgeizigen und guten) Idee ist, dass ein Nachfolger von Dir, der ebenso ambitioniert ist, in die Versuchung gerät, alles umzustricken oder rauszuschmeißen - der könnte ja nach ähnlich intensiver Recherche zu einem anderen Ergebnis kommen. Oder der Lehrer hat gerade keinen willigen Schüler und ordert den lokalen Veranstaltungstechniker - der wird auch zuerst mal SEIN Pult mitbringen bzw. verlangen, dass es zugemietet wird.
Die DMXC-Gemeinde möge mich steinigen, aber zur Übergabe in unbekannte Hände würde ich nicht zur Nutzung von DMXC, Freestyler oder was auch immer aus dem reinen PC-Markt raten. Dazu fehlt mir insb. bei DMXC noch einiges an Sicherheit und Verriegelungen. Da kann einfach zu viel schief gehen.
Auch wenn ich mich intensiv mit DMXC und Vernetzungsmöglichkeiten auseinander gesetzt habe - 90 % meiner Aufträge wickle ich mit einem 16-kanal-Pult ab, in das ich 16 presets bzw. 16 Lauflichter programmieren kann. Und das kann ich auch dem Kunden hinstellen und sagen "auf dem Knopf wird der Saal hell, auf dem die Bühne".

Hallo Stagemanager75,

in dem Punkt der Zuverlässigkeit und des Supports stimme ich Dir zu. Jetzt muss man jedoch bedenken, dass die Schulen (jedenfalls in meiner Umgebung) kein Geld für umfangreiche Technik investieren können. Da ist ein Pult für 250,-€ schon meist zu viel.

Die Freeware-Lösungen bieten hier ganz andere Möglichkeiten, als die kommerziellen Produkte. Mein Vorschlag für den aktuellen Fall:

1. DE-Interface mit externer Spannungsversorgung (wegen des vorhandenen DMX-Ins und Durchroute-Möglichkeiten)
2. ein einfaches DMX-Pult mit entsprechender Anzahl Fadern
3. PC mit einer unserer DMX-Software-Lösungen

Nun kann man im Havariefall das externe DMX-Pult für die Beleuchtung verwenden. Man braucht nichts umstecken, lediglich den USB-Stecker vom Interface ziehen. Das DE-Interface leitet dann die Daten des DMX-Ins an den DMX-Out durch. Im Normalfall kann man aber den Rechner für Szenen und Effekte einsetzen.
Mit einem zweiten DE-Interface kann man sogar noch sicherer fahren: man schließt den ersten Rechner ans DE-Interface und dort auch das externe Pult, den Ausgang dieses DE-Interface schließt man dann an das zweite DE-Interface mit dem zweiten Rechner. Nun kann man notfalls ohne Übergang auf den zweiten Rechner umschalten oder das externe Pult verwenden.

Zudem: wenn man den Aufbau vernünftig Dokumentiert, können da auch noch zig andere Schüler in anderen Jahrgängen mit arbeiten. So doof sind die sicher nicht, dass die keine Software für den Rechner bedienen können

Zum Einwand, dass externe DJs/LJs da nichts dran machen wollen: das dürfte in einer Aula nicht der Regelfall sein. Und wenn doch, klemmt derjenige sein Pult statt der Aula-Eigenen-Installation an den DMX-Anschluss dran. Hier muss man zwischen kommerziellem Einsatz und Schule sicherlich unterscheiden.

viele Grüße,
Christian

PS: ReactOS (siehe hier: ReactOS ) ist mittlerweile so gut geworden, dass viele Standard-Windows-Programme gut funktionieren. Wenn man eine etwas abgespecktere Version von DMXC oder PCD zusammen mit einem IntelAtom oder ViaEpia-Board verwendet, dann kann man hier ein völlig lizenzfreies PC-gestütztes Lichtsteuerpult in der Größe eines Schuhkartons für ca. 150,-€ aufbauen, was man unter anderem an Schulen vergeben kann. Wer hier Interesse hat, kann sich mal bei mir melden.

Quote from Blackout-Chris

[..]Jetzt muss man jedoch bedenken, dass die Schulen (jedenfalls in meiner Umgebung) kein Geld für umfangreiche Technik investieren können. Da ist ein Pult für 250,-€ schon meist zu viel.

Kein Geld haben die alle - und davon reichlich
Ich arbeite viel für Schulen - die wenigsten haben überhaupt Geld für irgendwas mit Licht, und schon gar nicht für Festinstallation. Da reicht's mit Mühe und Not für's Mieten von ausreichend Mikros (denn - die Kleinen im Leuchtstoffröhrenlicht singen hören ist besser als sie in einer fulminanten Lichtshow nicht singen zu hören...)
Manchmal haben die aber auch Rosinen im Hirn, was so was wert ist.

Quote

Die Freeware-Lösungen bieten hier ganz andere Möglichkeiten, als die kommerziellen Produkte.

Du beziehst das jetzt sicher darauf, das für wenig Kohle Dinge gehen, die bei kommerziellen Produkten gleich die höheren Ausbaustufen brauchen.
(Ich denke an solche hübschen Spezialitäten wie Beamer-Ansteuerung über DMXC...)

Quote

Mein Vorschlag für den aktuellen Fall:
1. DE-Interface mit externer Spannungsversorgung (wegen des vorhandenen DMX-Ins und Durchroute-Möglichkeiten)
2. ein einfaches DMX-Pult mit entsprechender Anzahl Fadern
3. PC mit einer unserer DMX-Software-Lösungen

Zu dieser Konfiguration würde ich sofort ja sagen.

Gerade mit traditionellen Scheinwerfern, klassisch gehängt für die Standard-Beleuchtungsaufgaben im Theater ist eine solche Lösung sicher ausreichend standardisierungsfähig, dass man sich schnell reinfindet.

Wer dann alle Funktionen von DMXC ausreizen will, kann dies tun, muss es aber nicht.

Man kann sich ja sogar ALLE verfügbaren Freeware-Lösungen installieren, die mit dem Interface sprechen.

Der Vorschlag des Thread-Posters klang aber anders:

Quote

ziel ist es ein "komplettsystem" mit touchscreen, ggf midi und joystick, sowie hardware fader (dmx in) zu basteln. es sollte halt von wirklichen anfaengern als auch von leuten, die "martin verwöhnt" sich, gleichermassen "gut" bedient werden können

Da frage ich mich schon, wie die "Standard-Ausstattung" der Aula ist, dass es gleich eine Replik einer einer Multifunktionskonsole sein soll.

Dazu:

Quote

Hier muss man zwischen kommerziellem Einsatz und Schule sicherlich unterscheiden.

OT:
Sicher kann man für den Schul-Einsatz bzgl. der Lichtsteuerung da Zugeständnisse machen. Für alles, was mit Strom und Lasten über Menschen zu Tun hat ist die Schulaula eune Versammlungsstätte wie jede andere.

Hy,

Lustig ist, dass ihr genau den Anwendungsfall ausschließt aus dem DMXC entstanden ist. Stefan brauchte was für seine Schule und die Billig Pulte waren einfach zu schlecht.

Gruß Arne

Quote from Soon5

Hy,

Lustig ist, dass ihr genau den Anwendungsfall ausschließt aus dem DMXC entstanden ist. Stefan brauchte was für seine Schule und die Billig Pulte waren einfach zu schlecht.

Gruß Arne

Wie kommst Du denn darauf, dass hier irgendjemand den Einsatz von DMXC in Schulen ausschließt?
Meine Vorbehalte beziehen sich darauf, dass der Thread-Ersteller eine Multifunktions-Konsole imitieren will (das ist ja noch in Ordnung, wenn er selber damit arbeiten will) und das dann zum "Quasi-Standard" für die ihm nachfolgenden Nutzer erklärt.

BlackoutChris hat eine Konfiguration beschrieben, die man uneingeschränkt empfehlen kann:
DMXC-Pult, brauchbares Interface, PC (und darauf dann die Software der Wahl - DMXC, PCDimmer oder was auch immer mit dem Interface spielt).