DMXControl = gut?! // Erfahrungsbericht mit Fehleranalyse

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Ich weiß nicht ob ich hier jetzt richtig bin, aber ich schreibs jetzt einfach mal hier rein, wenn falsch bitte verschieben.

    Das gute zuerst:
    Wir arbeiten jetzt seit genau einem Jahr mit DMXC und hatten bis gestern 3 Interfaces (1 FX5; 2 eurolite USB-DMX512)(bei dem einen eurolite ist gestern das Kabel abgerissen). Bisher hat uns DMXC noch nie verlassen. Ich selbst würde mich bei DMXC eher als Fortgeschrittener einstufen. Ich weiß alles was ich brauch, hab schon viele Lightshows mit DMXC programmiert und Veranstaltungen wie Geburtstage, 800 Leute Partys, Konzerte und Theater mit DMXC gesteuert.
    Fazit bis jetzt: DMXC hat fast unbegrenzte Möglichkeiten, welche aber oft mit viel Aufwand verbunden sind.

    Jetzt der Teil, wegen dem ich das hier eigentlich schreibe:
    Gestern (6.5.12) hatten wir ein Ballett (600-800 Besucher) der örtlichen Musikschule zu begleiten. Infos hier. Da das Ballett zum 1. mal in der großen Sporthalle mit nur einer Aufführung getanzt wurde und nicht wie bisher immer in der Schule und dann 5 Aufführungen durften wir uns keine Fehler erlauben. Also haben wir DMXC mit dem FX5 eingesetzt.
    DMX-In: 12ch DMX-Pult fürs Frontlicht.
    Das auch wirklich nichts passiert hatten wir das gesamte Projekt nochmal parallel auf einem 2.Laptop mit einem eurolite Interface laufen (der Backup Laptop hatte Win XP und das Interface nicht erkannt, lag aber an XP, d.h. man hätte das FX5 umstecken müssen), welche beide am Botex DM-2512 DMX Merger hingen, sodass beim Ausfall des 1. sofort auf 2 umgeschaltet wird und das Publikum fast nichts mitkriegt. Das gesamte FOH hing an einer USV (unterbrechungsfreien Stromversorgung), sodass auch im Fall, wenn jemand den Stecker zieht, noch DMX und Ton an die Bühne kommen. :)

    In DMXC hatte ich ein Szenenliste mit 42 Cues erstellt, GO war über die Tastatursteuerung auf die Leertaste gelegt. In der Szenenliste waren meist nur Szenen, einmal wurde auch ein Effekt gestertet udn beendet und der Audioplayer wurde gestartet.

    Bei der Generalprobe hat alle super funktioniert. Nach der Generalprobe hab ich noch die Farben der AT3s und LED-BARs am Vorhang hinten auf der Bühne angepasst, da der Vorhang blaugrau war. Dann gespeichert, über Pack'n'Go nochmal gesichert und alle Fenster geschlossen und DMXC beendet.

    Vor der Aufführung haben wir noch Scheinwerfer dazugenommen, sodass ich den einen Dimmer von Startadresse 7 auf 200 verschoben hab (funktioniert in DMXC ja recht gut).

    Beim einleucheten und beim letzten Test haben die Frontlicht PARs abgefangen zu flackern. (über die Submaster hab ich gesehen, dass da was schief läuft.)
    Ich hatte die Frontlicht PARs über 2 DDFs in DMXC, 1. die Dimmer, 2. die PARs.
    Die Lösung war: die Dimmer waren auf Wert 255 die PARs auf 0, in der selben Szene. Da sollte DMXC eigentlich warnen oder so :!:

    Nun kurz vor der Aufführung hab ich bei der Tastatursteuerung auf Global geklickt, weil ich ab dann keine anderen Fenster mehr offen hatte.
    Es kam der Fehler Nr.5:

    Quote

    Tastatur-Hook konnte nicht gesetzt werden. Die Tastatueingabe wird nicht funktionieren.


    (verdammt eben das erste mal gelesen :argh: , aber hab ich bei der Generalprobe auch gemacht und es hatte (trotz Fehler) funktioniert)
    Naja, das war nicht das einzige Problem.

    Also mal hat die Tastatursteuerung dann funktioniert und mal nicht, genauer: Wenn ich sie gebraucht hab hat sie nicht funktioniert, wenn nicht, dann ja. :cursing:
    Auf jeden Fall hat bis auf die Tastatursteuerung dann erstmal alles funktioniert.

    Dann kam aber der Zeitpunkt, wo einer der Lichttechnischen Höhepunkte kam: Ein Sonnenaufgang über den Audioplayer gesteuert.
    (Vor dieser Szene war ein Umbau und daher die Bühne dunkel, Blackout war aber nicht aktiv)
    Ich drückte Go, was ist passiert? NICHTS!!
    Ich drückte nochmal auf die Szene: NICHTS!!
    Ich öffnete den Audioplayer und drückte Play: NICHTS!
    Ich "spulte" zurück und drückte Play: Der Movinghead bewegt sich, aber da er sich vorher anscheinend auch bewegt hatte, "doppst" er jetzt auf den Boden, um dann den Sonnenaufgang zu simulieren.
    Dem Publikum ist das eher weniger aufgefallen, aber es war halt sau doof, wenn die Musik schon läuft (wurde über 2. Laptop eingespielt und nur durch das Play-Drücken synchronisiert, waren nur 22 Sekunden) und die "Lightshow" mit einer Minute Verspätung kommt. :thumbdown:

    Nun, dass eingreifen über die Submaster, wenn es mal heller oder dunkler werden muss geht auch nicht gut, weil die Submaster den Wert auf den vom DMX-In Signal gegebenen "Flashen" ohne Fade oder so. :thumbdown:

    Ab da ist dann alles ohne größere Zwischenfälle verlaufen, bis auf, dass ich durch die kaputte Tastatursteuerung meine Einsaätze fast immer verpasst hab.

    Infos:
    Ich hab die aktuelle Version von DMXC auf einem Dell Vostro 3550 mit Win7 64-bit.

    Fazit:
    Wir haben gestern vorrübergehend beschlossen auf die 2 Port Node von MaLighting zu sparen und dann über GrandMa on PC zu steuern.
    (Mal schaun was draus wird)
    Weil DMXC ist irgendwie nicht das, was ich für sowas brauchen kann. Unzuverlässig etc.

    Eure Meinung bitte einfach als Antwort.

    Lg
    LJ Jojo 8)

    P.s. 1: Schreibfehler könnt ihr behalten.
    2: ich hab mit DJChris zusammengearbeitet, d.h. der kann hier auch noch seinen Senf dazugeben, wenn er will.

    Edited once, last by LJ Jojo: neue Überschrift (May 8, 2012 at 6:59 PM).


  • Fazit:
    Wir haben gestern vorrübergehend beschlossen auf die 2 Port Node von MaLighting zu sparen und dann über GrandMa on PC zu steuern.
    (Mal schaun was draus wird)
    Weil DMXC ist irgendwie nicht das, was ich für sowas brauchen kann. Unzuverlässig etc.

    Eure Meinung bitte einfach als Antwort.


    GMA on PC läuft stabil, bis auf einen Bluescreen (der aber wohl eher nicht von onPC kam) hatte ich nie Ausfälle. Node und Software sind (logischerweise) perfekt aufeinander ab gestimmt, es gibt keine Inkompatibilitäten oder sonstige Probleme. Shows kannst Du problemlos im Full Tracking auf einem zweiten PC, der im Störungsfall die Session übernimmt, laufen lassen.

    Allerdings: Wenn Ihr bisher nur mit DMXC gearbeitet habt, werdet Ihr mit on PC garnicht klar kommen. Die Bedienphilosophien sind total verschieden und on PC ist dann alles andere als intuitiv bedienbar. Klar, es gibt das Handbuch und Videos, aber selbst wenn Ihr die geschaut habt könnt Ihr vielleicht die elementaren Dinge Programmieren, seit aber hochgradig gefährdet Showkritische Bedienungsfehler zu machen.

    Wieso muss es denn unbedingt MA sein? Andere Mütter haben auch schöne - und vorallem günstigere - Töchter!

    Grüße,
    Chris

  • Wenn Ihr bisher nur mit DMXC gearbeitet habt, werdet Ihr mit on PC garnicht klar kommen.

    Ich persönlich habe bis jetzt nur mit DMXC und verschiedenen Pulten gearbeitet, wobei ich auch schon verschiedene Software getestet hab, z.B. DASLight , LumiDMX, Freestyler, QLightControl etc.

    Wieso muss es denn unbedingt MA sein? Andere Mütter haben auch schöne - und vorallem günstigere - Töchter!

    DJChris hat schon mit MA on PC gearbeitet, die oben aufgezählten haben alle nicht die funktionen die wir wollen, bzw. sind unübersichtlich. Und MA wird auch bei professionellen Events eingesetzt, d.h. das wird funktionieren. Und in DMXC hab ich auch mal klein Angefangen.

    Aber, dass ist bis jetzt nur geplant... und was wir nicht schon alles geplant hatte^^

    Jojo

  • Zur Tastatursteuerung:
    Wahrscheinlich hatteste die Benutzerkontensteuerung aktiv und DMXControl nicht als Admin gestartet.
    Wenn Global nicht aktiv ist, geht die Tastatursteuerung nur, wenn DMXControl den Fokus hat.


    Zu dem Problem mit der Scene:
    Wurde vor der Scene die Bühne manuell dunkel gemacht oder gabs davor auch eine Scene, die das erledigt hat?
    Währe mal interessant den Fehler herrauszufinden.

  • Zu dem Problem mit der Scene:
    Wurde vor der Scene die Bühne manuell dunkel gemacht oder gabs davor auch eine Scene, die das erledigt hat?
    Währe mal interessant den Fehler herrauszufinden.

    Die Bühne wurde quasi nie manuell gesteuert. Alles war programmeirt, außer einmal den Masterdimmer auf 50% drehen und einmal Frontlicht nachregeln, grüne Gesichter sehen einfach nicht so gut aus ;)

    Ich häng hier jetzt einfach mal das Projekt als Pack'n'Go an.

  • Wenn Ihr bisher nur mit DMXC gearbeitet habt, werdet Ihr mit on PC garnicht klar kommen.

    Ich persönlich habe bis jetzt nur mit DMXC und verschiedenen Pulten gearbeitet, wobei ich auch schon verschiedene Software getestet hab, z.B. DASLight , LumiDMX, Freestyler, QLightControl etc.


    Das ist alles semiprofessionelle Software, die eine ähnliche Bedienphilosophie verfolgt.

    Wieso muss es denn unbedingt MA sein? Andere Mütter haben auch schöne - und vorallem günstigere - Töchter!

    DJChris hat schon mit MA on PC gearbeitet, die oben aufgezählten haben alle nicht die funktionen die wir wollen, bzw. sind unübersichtlich.


    Schaut Euch mal PROFESSIOELLE Software im Preissegment von onPC an - onPC bzw die 1er MA Software generell liegt da vom Funktionsumfang nicht wirklich vorne - andere können mehr (z.B. im Bereich Pixelmapping und Medienserver) und bieten meistens mehr Parameter für's Geld.



    Aber, dass ist bis jetzt nur geplant... und was wir nicht schon alles geplant hatte^^


    Klingt so als wäre das ganze eh nur Gelaber......

  • chris.k
    Deine letzte Aussage finde ich jetzt ein bisschen hart. :thumbdown:

    Wenn dies so wäre hätte LJ Jojo nicht so einen Roman im ersten Post geschrieben.
    Er hat sich wohl eher erst mal seinen Frust von der Seele geschrieben.
    Klar das man wenn einem so etwas passiert über etwas professionelleres
    nachdenkt, meistens scheiterts dann aber am Geld. ;(

    Ich persönlich muss sagen da mir DMXControl sehr gut Dienste leistet und auch
    stabil läuft. Es gibt ein paar Dinge die man einfach beachten muss wenn man
    mit so einer Freeware arbeitet bei der sich immer noch der ein oder andere
    Bug versteckt.

    Wie hier schon mal geschrieben wurde, kann man das DMXControl Projekt
    nicht mit der Erstellung von profesioneller Software vergleichen.

    Vielleicht wäre es ja auch mal ein Ansatz, nicht immer nach neuen Funktionen
    zu schreien, sondern erst mal alle Bugs zu bereinigen. ;)

    Gruß Uwe


  • :thumbup:
    DMXC ist ja gut, für Freeware (besser wie die ganzen oben aufgezählten Programme), bis auf das eine mal ist auch noch nicht größeres passiert.
    Aber genau dann wenn es nicht passieren sollte, passiert mal wieder alles was schief gehen kann ;( ;(

    Ja, dass ist eigentlich ne gute Idee!
    Zählt das als Bug, wenn ich in der Szenenliste den Befehl Audioplayer Start reinschreibe und der Audioplayer aber geöffnet sein muss, dass es funktioniert??

    Nur eine wichtige neue Funktion, dass DMXC wieder auf den Stand er Zeit kommt ist noch wichtig: RGB-Effekt Engine^^

    Grüße
    jojo

  • Ich finde es schon mal gut, das LJ Jojo so einen Roman mit ausführlicher Beschreibung abgeliefert hat und ich denke, dass es den Entwicklern helfen kann Ursachen und Lösungen zu finden.

    Meiner Meinung nach sollten solche Fehlererscheinungen in einer extra
    Datenbank gesammelt und (wenn vorhanden) die entsprechenden Lösung
    hinterlegt werden.

    Es wird immer wieder mal passieren, dass DMXC irgendwelche "unglaublichen Sachen macht" die nicht erklärbar sind.

    In den meisten Fällen liegt es aber eben nicht an DMXC sondern an den
    Systemen dahinter bzw. deren Konfigurationen und
    Sicherheitseinstellungen.

    Deshalb kann es immer wieder sehr hilfreich sein wenn solche Fälle (wie
    oben beschrieben) dokumentiert und nachgestellt werden um Workarounds zu
    finden.


    Ich für meinen Teil habe entschieden dass DMXC für mich das beste Lichtsteuerprogramm ist was man bekommen kann

    (übersichtlich, intuitiv bedienbar, GRATIS!!!) auch wenn man hin und
    wieder mal mit einigen systemspezifischen Eigenheiten kämpfen muss.


    Bei dem o.g. Fall würde mich trotzdem mal interessieren was das Problem war bzw. ob es sich nachstellen läßt.


    Gruß

    Jelu

    (Versuch macht klug...!"

  • chris.k
    Deine letzte Aussage finde ich jetzt ein bisschen hart. :thumbdown:

    Wenn dies so wäre hätte LJ Jojo nicht so einen Roman im ersten Post geschrieben.


    Ja, das war wirklich etwas hart, tut mir leid.

    Ein Tipp: Bevor Ihr 1000 oder 1800€ in einen 2 Port Node investiert, schaut Euch mal MagicQ von Chamsys an. Das ist kostenlos erhältlich, funktioniert mit diversen günstigen Interfaces + Artnet und ist genauso wie grandMA in der Profiliga angesiedelt. Eine Limitierung der Parameter wie bei onPC gibt es nicht, stattdessen gibt es keinen DMX oder midi IN, d.h. wenn man externe Fader und Buttons möchte, muss man bei Chamsys ein entsprechendes Wing oder einen Midi Adapter kaufen. Im Endeffekt ist das Preis-/Leistungsverhältniss aber imho. besser als bei MA - außerdem hat Chamsys ganz klar die Nase vorne wenn es um Medienserver geht.

    Ihr könntet euer FX5 also problemlos über Artnet mit MagicQ weiter verwenden und müsst nicht gleich so viel Geld aus geben. Für Theater solltet Ihr imho auch auf externe Taster/Fader verzichten können, einen Touchscreen habt Ihr ja schon! Ansonsten gibt es auch Möglichkeiten über Midi Mausklicks oder Tastaturstrokes aus zu lösen, sodass ein paar rudimentäre externe Taster relativ easy möglich wären.

    Über MagicQ hört man immer wieder, dass es intuitiver und bedienfreundlicher als grandMA sein soll. Ich habe allerdings nur kurz damit rum gespielt und kann daher nicht wirklich von eigenen Erfahrungen sprechen - probiert es doch einfach selber mal aus!


    Quote


    Es wird immer wieder mal passieren, dass DMXC irgendwelche "unglaublichen Sachen macht" die nicht erklärbar sind.

    In den meisten Fällen liegt es aber eben nicht an DMXC sondern an den
    Systemen dahinter bzw. deren Konfigurationen und
    Sicherheitseinstellungen.


    Mag ja sein, andere Software (wie z.B. die o.g. grandMA onPC oder Chamsys) sind da aber WESENTLICH toleranter. Ich fahre mittlerweile die meisten Shows über mein ganz normales "Uninotebook" ohne besondere Einstellungen und ohne Probleme.


    Ich finde man muss auch einfach den Anwendungsfall bewerten, bei einer Veranstaltung mit 800 Personen sollte auch Budget für eine nicht-kostenlose Software oder ein Pult vorhanden sein. Ein 2 Port node kostet idR 15-20€. Wenn dafür kein Budget da ist, darf man sich auch nicht beschweren wenn es mal nicht funktioniert. Einen Dj, der ein paar Kannen und Scanner auf einem Geburtstag steuern will wird es nicht so sehr jucken, wenn mal nicht alles nach Plan läuft

    Grüße,
    Chris

  • Ein Tipp: Bevor Ihr 1000 oder 1800€ in einen 2 Port Node investiert, schaut Euch mal MagicQ von Chamsys an. Das ist kostenlos erhältlich, funktioniert mit diversen günstigen Interfaces + Artnet und ist genauso wie grandMA in der Profiliga angesiedelt. Eine Limitierung der Parameter wie bei onPC gibt es nicht, stattdessen gibt es keinen DMX oder midi IN, d.h. wenn man externe Fader und Buttons möchte, muss man bei Chamsys ein entsprechendes Wing oder einen Midi Adapter kaufen. Im Endeffekt ist das Preis-/Leistungsverhältniss aber imho. besser als bei MA - außerdem hat Chamsys ganz klar die Nase vorne wenn es um Medienserver geht.

    dieses Chamsys werde ich mal ausprobieren. Aber DMX-in wäre schon super, ich hab das jetzt so verstanden, dass DMX-In jetzt überhaupt nicht geht, sondern höchstens Midi-In.

    Unter Google "profesionelle Lichtsteuerungs Software" oder "profesionelle DMX Software" hab ich nicht wirklick viel gefunden, was mich weiterbringt. (Aber DMXC war da dabei :thumbup: )

  • So Moin alle zusammen, werde ich auch mal meinen Senf dazugeben.

    Wie Johannes schon sagte habe ich bereits mehrfach mit der MA on PC und auch schon mit der Full Size 1 gearbeitet, bin also nicht mehr der blutigste Anfänger. Dass Fehler immer vorkommen können ist klar! Und das DMXC für Freeware echt super ist, ist auch nicht anzweifelbar. Nur da wir öfters Events in der Liga 600+ Gäste haben, sollten wir schon eine halbwegs stabile Lösung haben. Klar könnte man immer eine MA 2 Port Node leihen, aber das ist auf Dauer auch nervig, zumal die meisten ja auch nicht 2 Stück haben, und wenn die die selbst brauchen muss man wieder woanders her organisieren (Gut, das ist bei uns jetzt nicht so schwierig, ich würde problemlos an eine FullSize und 3 2 Port Nodes kommen). Aber wie auch schon einer weiter oben gepostet hatte, erstmal muss das Geld da sein, deshalb auch Jojos Kommentar von wegen "wie so vieles geplant". (Sorry dass ich nicht wörtlich Zitiere und die Namen reinschreibe, bin grad ein wenig in Eile, derzeit ist echt viel los)

    Naja, im großen und ganzen war das ja eher ein "Erfahrungsbericht" vom Jojo, mit dem Hinweis, dass wir bei größeren Events vermutlich in Zukunft auf andere Produkte ausweichen werden. Was übrigens nicht bedeutet, dass wir DMXC nicht mehr einsetzen werden!

    Naja in dem Sinne, bis dann.

    Liebe Grüße
    Chris

    Steuerung: 4 Notebooks, Full-HD Touchscreenmonitor, FX-5, 2*Eurolite USB2DMX 512, Korg nanoKEY, Stairville DMX Splitter, Botex DMX Merger, 2*Stairville DMX Master I, 12 Kanal DMX Mischer
    gesteuert werden Produkte von: BOTEX, Showtec, Stairville, Eurolight, Eurolite, Antari, Martin, AmericanDJ

    Wer (Rechtschreib-)Fehler findet, darf sie -wie üblich- behalten :)

  • Naja, im großen und ganzen war das ja eher ein "Erfahrungsbericht" vom Jojo, mit dem Hinweis, dass wir bei größeren Events vermutlich in Zukunft auf andere Produkte ausweichen werden. Was übrigens nicht bedeutet, dass wir DMXC nicht mehr einsetzen werden!


    Stimmt. Ein Erfahrungsbericht indem ich etwas meine Wut auf DMXC rausgelassen hab. :D

    Und ich find, die kleinen Events, für die wir nix kriegen können ja höchstens mit Gratis-Software gesteuert werden, irgendwie muss man das ja alles finanzieren :D

  • Ein Tipp: Bevor Ihr 1000 oder 1800€ in einen 2 Port Node investiert, schaut Euch mal MagicQ von Chamsys an. Das ist kostenlos erhältlich, funktioniert mit diversen günstigen Interfaces + Artnet und ist genauso wie grandMA in der Profiliga angesiedelt. Eine Limitierung der Parameter wie bei onPC gibt es nicht, stattdessen gibt es keinen DMX oder midi IN, d.h. wenn man externe Fader und Buttons möchte, muss man bei Chamsys ein entsprechendes Wing oder einen Midi Adapter kaufen. Im Endeffekt ist das Preis-/Leistungsverhältniss aber imho. besser als bei MA - außerdem hat Chamsys ganz klar die Nase vorne wenn es um Medienserver geht.

    dieses Chamsys werde ich mal ausprobieren. Aber DMX-in wäre schon super, ich hab das jetzt so verstanden, dass DMX-In jetzt überhaupt nicht geht, sondern höchstens Midi-In.

    Unter Google "profesionelle Lichtsteuerungs Software" oder "profesionelle DMX Software" hab ich nicht wirklick viel gefunden, was mich weiterbringt. (Aber DMXC war da dabei :thumbup: )


    Weder DMX-IN, noch MIDI geht ohne Zusatzhardware von Chamsys. Das ist einfach die Limitierung um zwischen "Test" und professionellem Einsatz zu separieren und die eigene Hardware zu verkaufen. Bei MA bekommt man ohne Hardware halt alles rein was man will, aber nichts raus... Damit kann man also eigentlich garnichts anfangen, außer Preprogramming.

    Mir fällt an Herstellern/Software folgendes ein:
    - GrandMA onPC
    - Chamsys Magicq
    - e:cue
    - GLP Creation on pc
    - Martin LJ
    - Avolites Diamond 4 Desktop
    - Jands Vista
    - High end systems HOG 3 PC


    Klar könnte man immer eine MA 2 Port Node leihen, aber das ist auf Dauer auch nervig, zumal die meisten ja auch nicht 2 Stück haben, und wenn die die selbst brauchen muss man wieder woanders her organisieren (Gut, das ist bei uns jetzt nicht so schwierig, ich würde problemlos an eine FullSize und 3 2 Port Nodes kommen).


    Rechnet mal durch wie oft Ihr die Kisten wirklich braucht.. Lohnt sich das? Außerdem: Was wollt Ihr mit gleich zwei Nodes gleichzeitig? ?(


    Grüße,
    Chris

  • Hallo zusammen!

    Vielleicht auch mal aus meiner Seite ein kurzer Kommentar zu diesem Thema.

    Wie der ein oder andere mit Sicherheit schon gelesen hat, wird im York Kassel die Lichtanlage seit Anfang Januar diesen Jahres mit DMXControl gesteuert (hier der Verweis zum Wiki-Artikel und zum Thread). Seit der Umstellung ist bislang nur an einem Abend (von bislang knapp 40) ein Problem auftrat, welches sich mit einem PC-Neustart wieder beheben ließ. Ansonsten lief DMXControl sehr stabil und ohne zu meckern durch - im Schnitt immer 6 bis 7 Stunden pro Abend.

    Insofern - mit Sicherheit würde schon längst wieder das alte System mit dem DMXWizard laufen, wenn DMXControl große Probleme machen würde. Denn immerhin arbeiten drei Personen verschiedene Personen mit DMXControl und machen Abend für Abend Licht.

    Gruß, Stefan von den LightningBrothers.

  • Hallo,
    hmmm vielleicht wäre das wieder Anlass über eine Idee von mir zu reden :D. Ich hatte vor einiger Zeit mal in einem ähnlichen Thread die Idee gehabt, ein kleines Programm zu schreiben, das alle von DMXC ausgegebenen DMX-Werte puffert. Es soll sich in DMXC als Ausgabeplugin einklinken und dann die entsprechenden eigentlichen Ausgabeplugins bedienen. Durch das Einklinken als Ausgabeplugin ist der Programmieraufwand für die Entwickler von DMXC gering. Meine Idee hinter dem Programm: Man könnte jetzt her gehen und mehrere DMXC mit dem selben Projekt geladen mit diesem Programm verbinden. Das Programm synchonisiert z.B. über OSC (oder eineandere Art) alle DMXCs und hällt sie aktuell, aber nur ein DMXC (das aktive) darf auch tatsächlich ausgeben. Sollte das aktive DMXC nicht mehr reagieren (wie auch immer das detektiert wird) wird sofort auf eine weitere DMXC-Instanz umgeschalten. Wärend der Überbrückungszeit werden die gebufferten DMX-Werte ausgegeben.

    So weit so gut mit der Idee. Allerdings: Wie das immer so ist, zwischen Theorie und Praxis gibt es große Unterschiede. Ich habe leider zur Zeit sehr wenig Zeit und kann auch leider nur Delphi in ausreichendem Maße programmieren und da gibt es schon große Probleme, wenn man versucht, ein Delphi-Ausgabeplugin in die aktuelle DMXC-Version einzubinden. Lange Rede kurzer Sinn: Die Idee hat meiner Meinung nach Potenzial, aber ich bin gerade nicht im Stande sie umzusetzten. Aber vielleicht kann das ja jemand anderes machen, der z.B. in Visual Basic sehr bewandert ist.
    Viele Grüße
    JP

    im Falle eines Falles klebt Gaffa einfach alles, denn Gaffa ist dein Freund und Helfer :thumbup:

  • @JP
    von Ansatz her nicht schlecht, aber ich glaube nicht
    das dadurch Probleme wie nicht offene Audioplayer
    oder DMXIn bzw. Tastatur Fernbedienungsfenster usw.
    behoben werden.

    Das liegt dann eher am Faktor User vor dem PC bzw.
    an der Bedienphilosopie von DMXControl.

    Das war eigentlich das was ich in meinem obigen
    Postgemeint habe DMXControl ist gut aber nicht
    perfekt.

    Wenn man damit VA's macht muss man mitdenken
    und solche Kleinigkeiten abfangen, dafür isses um sonst.

    Der andere Weg ist, keine großartigen Änderungen mehr
    sondern die enthaltenen Bugs bzw. Bedienungsunebenheiten
    erst mal abfangen und egalisieren.

    Gruß Uwe

  • Stimmt schon, die Probleme werden dadurch nicht beseitigt, aber zumindestens könnte man sich so etwas absichern, sollte DMXC mal wärend der Veranstaltung abrauchen. Klar, hängt sich der PC auf, dann hilft das auch nichts, aber es würde die Folgen von dem Abrauchen von DMXC lindern.

    Nichts desto trotz denke ich auch, dass man bei DMXC auf Veranstaltungen ein paar Dinge beachten sollte. Und das aller wichtigste ist meiner Meinung nach:

    DON'T CHANGE A RUNNING SYSTEM!!!!!!

    Man sollte einfach den Aufbau und DMXC GENAU so aufbauen und einrichten, wie man es nacher auch benutzt. Dinge wie: Noch kurz eine Lampe in das Projekt einbinden etc. gehen dann einfach nicht. Da muss man leider auch mal sagen: Tut mir leid, aber in der gegebenen Zeit ist nicht mehr zu schaffen und der Stabilitätswillen bleibt das System spätestens ab der Generalprobe im Theater oder dem Haupttest vor der Disco am Abend unverändert. Ich bin da auch schon herein gefallen und habe so Probleme produziert. Ich hab aber auch daraus gelernt und unterlasse solche Änderungen seit dem. DMXC bleibt daher auch weiterhin das Lichtsteuermittel Nr. 1 bei mir :) und funktioniert bei mir ohne große Probleme.
    Viele Grüße
    JP

    im Falle eines Falles klebt Gaffa einfach alles, denn Gaffa ist dein Freund und Helfer :thumbup:

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.