Idee: Hardware Erweiterung für DMX-Control

Quote from Phil90

Sodele

Erstmal noch der SVK 5 kostet laut Reicheltkatalog 0,22€! Man braucht ja aber 2 und eben 4 Kabelstücke

Ok, ich hab zur Zeit keinen Papierkatalog zur Hand gehabt.

Quote from Phil90

Dann soll das wohl Rs485 und net RX485 in den Busspezifikationen heißen!?!?! Steht au im Wiki mit "X" drin!

Ups, jaja, copy&paste

Quote from Phil90

Auch finde ich die erste Variante aus den genannten Gründen besser!

Warum nur ein Power-Stecker pro Slave?? Wie auf der Zeichnung zu sehen braucht man pro Slaves zwei! Ist meiner Meinung nach besser! Dann hat man nicht so viel Stress beim verkabeln usw.!

Hmm, dachte eigentlich daran das die dann zuu dicke Leiterbahnen brauchen, und ausserdem ist beim PC Netzteil (was ja die Idee der verwendung hier war) auch mehrere Stecker an einem Strang.

Quote from Phil90

Der Tiny müsste für Standardsachen schon passen!

Wie fisl anspricht mit dem "Standardmodul" finde ich nicht so gut! Da man dann doch bei den meisten Sachen noch nen Treiber-IC oder sonstiges braucht! Was natürlich genial wäre, ist ein paar Layouts in Eagle wo der Controller usw. schon geroutet sind! Wäre zumindest beim entickeln eine recht große Hilfe!
Und man hat nacher in etwa einheitliche Platinen! Sieht auch besser aus !

So dachte ich das ja auch, das der µC-Bereich immer gleich geroutet ist und der Rest der Platine natürlich angepasst

Quote from Phil90

Würde auch jedem Slave ein Quarz spendieren! Ist dann glaub doch ausfallsicherer bzw. ist mir irgendwie wohler dabei!

Also nehme ich das mal als Entschieden hin !

Quote from Phil90

Dann steht noch an welchen RS485 Übertrager (Transreciever) wird verwenden?

würde sagen den Standard SN75..irgendwas.. der ist gut&günstig und den hat jeder irgendwo in der Bastelkiste.

Grüße, Souko

EDIT: also so sollte dann doch das Finale Konzept aussehen:

aber wenn wir von fdern reden dann doch von mf oder

gruß matthias

Das mit dme PC Netzteil hab ich mir ja auch gedacht und mir so überlegt dass des blöd sein könnte!
Aber im nachhinein dürfte denke ich kein Problem sein! Also eine Buchse! Geht klar!

David Kann sein, dass ich das etwas falsch verstanden hab bzw mich folgendes verwirrt hat! Klar wenns passt müsste der interne Oszillator des Controllers reichen!

Quote

- Master hat Quarz
- Slaves passen ihren RC Oszillator mit Hilfe einkommender Breaks vom Master an oder können auch mit Quarz arbeiten.

Also schau mal scnell was der interene Oszillator so hergibt und dann mal schauen! Ok?
--> 8 MHz Müsste eigentlich reichen!

Jo hätte auch den SN75176B gesagt!

MFG Philipp

Ich glaube auch, dass der Tiny für fast alles reichen wird.

Quote from Souko

Der DE-Multiplexer... sendet zur Zeit DMX, mit kleinen veränderungen wäre der als Modul doch zu gebrauchen. Attiny2313 drauf, 64 Kanäle... wäre ein Anfang

Auf die Idee bin ich heute morgen auch schon gekommen. Schaltplan ist auch schon fast fertig.

Quote from David

nen 2313 Allerdings nich, der hat nämlich keinen A/D Wandler.

Äh ja, welcher Tiny hat denn USART und ADC? Oder bin ich einfach nur blind.

Hab grad mal nachgeschaut! Der ATtiny167 hat beides, muss aber noch schauen ob der USART auch 8N2 kann, da in der Zusammenfassung 8-Bit stand!

--> Aber der ist auch nirgends wirklich zu haben! Zumindets auf die schnelle!

--> Wenn man also beides intern haben möchte muss es dann Wahl ein ATmega sein!

MFG Philipp

Wenn wir von Fadern Reden (oder Potis oder sonst irgendein veränderbarer widerstand) dann sind damit die 0815-Standard-Dinger gemeint.

Motorfader sind ein eigenes Kapitel, da die eine Rückmeldung in irgend einer Form brauchen !

OK, dann halte ich Fest, pro Slave

- 1 Stomversorgungsstecker
- 3 Jumper
- 1 mal RX bus terminieren
- 1 mal TX Bus terminieren
- 1 mal 5V versorgung Bus powered für kleine module.
-als RS485-treiber wird der SN75176B verwendet.
- Es wird eine Kommunikations-lib erstelllt

Also, als Main-CPU habe ich jetzt nochmal nachgedacht. Ich verwende gerne den ATMega8515, aber ich würde fast sagen das wir einen Mega nehmen mit 2 UART. Einen UART brauchen wir doch immer für die Bus-kommunikation. und wenn wir jetzt noch ein DMX-Modul bauen wollen brauchen wir doch einen zweiten fürs DMX, oder..?

Es kämen also folgende in Frage:
ATMega64
ATMega640
ATMega644P
ATMega128
AtMega1280
ATMega2560
ATMega2561

Was verstehst du unter "Main-CPU"?

Naja.. die CPU für die Slaves....
die meinte ich

Anfangs sagte ich auch Tiny2313... aber nach weiterm überlegen sind die Anmerkungen von euch richtig... je mehr Pins, um so besser, also MEGA !

.. mit TX-Bus meine ich den RS485-Bus der eben zum Senden da ist und mit RX-Bus den zum Empfangen, da das ja zwei verschiedene sind..

Recieve und Transmit eben...

Die DMX-Ausgabe regelt doch dann der ARM, hängt also irgendwie direkt am Master! Sonst wird doch der Bus nur belastet! Würde die halbe Bandbreite fressen! Und des muss net sein!

@ Souko bei deiner Zeichnung zum Busstecker sind ja die 4 RS485 Leitungen drauf und 2 GNDs! Im Wiki steht da was anderes!!!

Jo wir müssen dann eh auf en 8 poligen Stecker umsteigen!

MFG Philipp

Quote from Phil90

Jo wir müssen dann eh auf en 8 poligen Stecker umsteigen!

Wie kommst du darauf?
Die Belegung ist schon lange festgelegt. Siehe Zitat von Michael.

Oh hab da was verwechselt! Sry

Wegen dem zweiten Molexstecker auf der Platine! Muss echt nicht sein! Geht zweit mit etwas breiteren Leiterbahnen, nimmt aber au nur Platz weg und finds wenn ich recht überlege au net nötig!
Oder was meint eigentlich ihr anderen dazu?

Habt en bissle Nachsicht, dass ich heut manchmal was verwechsle! Hatte heute beim Arbeiten im Altersheim mal wieder en Feuerarlarm! Und dann direkt danach Anhänger Führerscheinprüfung!

MFG Philipp

Quote from Phil90

Oh hab da was verwechselt! Sry

Wegen dem zweiten Molexstecker auf der Platine! Muss echt nicht sein! Geht zweit mit etwas breiteren Leiterbahnen, nimmt aber au nur Platz weg und finds wenn ich recht überlege au net nötig!
Oder was meint eigentlich ihr anderen dazu?

Ist schon lange geklärt, nur einer, das mit zweien war nur so ein kurzer Denkfelhler von fisl...

Jo dürft demnach ihr entscheiden!! Mir ist es eigentlich egal! Kann mich auf jeden Fall mit beiden Varianten anfreunden!!

MFG Philipp

Mir ists auch wurscht. Bestücken werde ich persönlich sowohl Strom als auch Bus nur einfach.

Wie sollen wir denn die Module entwickeln?

a) Alles auf einer Platine.
Diese muss dann doppelseitig sein (oben Bedienelemente, unten hohe Bauteile wie Elkos, µC, Steckverbinder, etc.), was die Herstellung im Hobbykeller erschwert -> 50 Stück machen lassen und über Shop verkaufen?, aber maximale Platzersparnis bietet.

b) Auf getrennten Platinen.
Platine nur mit Bedienelementen und sehr niedriger Steckverbindung (z.B MicroMatch ~5,8mm hoch), Verbunden über Flachbandleitung mit 2ter Platine, auf der die Steuerung sitzt. Kann z.B. mit Abstandhalter direkt unter die andere Platine geschraubt werden. Quasi eine Doppelseitige mit Luft dazwischen

Siehe dazu Wiki

Ich halte da nix von die Module vorher zu genau zu bestimmen. Wir sollten einfach uns auf bestimmte Punkte einigen und dann die Platinen frei entwickeln. Wenn jemand meint, er möchte irgendwas anders machen, soll er das doch ruhig. Wenn wir uns auf bestimmt Standartmaße einigen, ist das sicher nicht schlecht, aber auch nicht wirklich notwendig. Genau so sehe ich das auch mit den Platinen. Wenn du das alles auf eine bekommst und glaubst dass das praktisch ist, dann mach das so, sonst mach es anders.
Ich hoffe ja eh, dass jeder der Module entickelt, die komplett OpenSource macht.