hab es im betrieb, bisher ohne probleme, allerdings noch nicht viel mit gemacht. schau mal unter https://forum.dmxcontrol-projects.org/www.maltepoeggel.de nach, der hat mir das zum einen zusammengebaut und zum anderen schon einige (imho positive) erfahrung damit gemacht.
gruß,
astrakid
Erfahrung habe ich noch keine damit, habe nur gehört, das es für kleine Spielereien ok ist, aber für viele Geräte und Zuverlässigkeit eher das DE-IF geeignet ist.
Ps.: Ich verkaufe mein DE-IF gerade . . . PN reicht . . . falls du alle Teile beisammen hast für das DE-IF können wir auch gegen eine kleine Entschädigung tauschen. Dann hast du was fertiges was geht und ich was zu löten 
ALso ich habe auch das uDMX Interface und ich hab das Problem, das bei vielen gesendeten DMX Kanälen, die Senderate deutlich einbricht. Also bis 20 Kanäle sollte es keine Probleme geben, dadrüber sind Fades dann nichtmehr so schön.
Dirk
Jetzt muss ich da auch noch mal meinen Senf zugeben - so schlecht ist das uDMX nun auch wieder nicht, die Performance bestimmt der Aufbau des Ausgabeplugins. Viele Programme - obs bei DMX Control auch so ist bin ich mir nicht sicher aber Freestyler mit der udmx.dll macht es so, greifen auf das uDMX zu indem sie einzelne Kanalwerte die sich ändern nacheinander setzen. Das erzeugt ziemlich viel Overhead auf dem USB und somit sinkt die Refreshrate extrem.
Ich habe diesbezüglich schon mit Lutz telefoniert und er gab mir den Tipp sein uDMX Artnet Programm zu benutzen. Artnet hat alle Kanäle in einem Datenpaket und somit kann auf das Interface auch das komplette Universe in eins übertragen werden.
Seit dem ruckeln bei mir weder die PAR56 Kannen beim faden noch die Scanner, etc.
Link zu der Software: http://lutz.in.hagen.de/cms/index.php/…menu-id-42.html
Dort gibt es auch Diagramme welche Refreshrates bei welcher Universegröße möglich sind und weitere interessante Infos.
Gruß
Malte
JPK 
