Hallo,
naja so Bösartig Lowcost nun auch nicht, aber ich wollte evtl doch unter 100Euro bleiben. Muss ja noch meinen Fuhrpark finanzieren.
MuschelInBlau
Wer hat was von Weißen Farbfiltern gesagt?
Gruß,
Simmon
User-Projekt
-
Kani -
July 12, 2009 at 11:04 AM -
Thread is Resolved
We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!
On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!
-
-
Quote
Original von Hendrik Hölscher
4ch PWM +2Achsen Mikroschritt wird nur mit entsprechenden Stepper-Treibern funktionieren. Damit ist echtes LowCost bereits erledigt.
[...]
VG,
Hendrik
Naja, die LEDs kosten ja auch schon 30Euro. Ist halt nen teures Hobby.Wie wird die Ist-Position ermittelt?
-
also ich wäre ja einegentlich für clock/dir, aber nachdem ich gelesen habe was die dinger alles alleine können würde ich doch lieber zur trinamic tendieren.
pro clock/dir: günstige und viele treiber ferfügbar
pro trinamic: bessere rampen, und funtionencontra: na halt die gegenteile:D
mfg maik
-
Ich fass das dann mal ein bisschen zusammen:
Kanäle:
Kanal 1-4: Pan/Tilt Mikroschritt (
TMC222 Datasheet ? )
5-8: PWM für LEDsFeatures:
-Ist-Position verfolgung (korrektur falls der Wert nicht überinstimmt.)Sollen wir die DMX-Adresse über zwei Taster und 3-Sieben-Segment-Anzeigen einstellen? So wie ich sie hier schon mal vorgestellt habe:
DMX-Adresse über zwei Taster und 3 7-Segment-Anzeigen einstellen.Oder wie wäre ein LCD-Modul WINTEK WD-C2704M-1HNN.
Davon habe ich eins zuhause. Ich weiß nur nicht wie man dieses Flachbandkabel (kein mm dick - eher eine Folie) anschließen soll. In dem Display könnte man dann Betriebsdaten usw. anzeigen lassen. -
Hallo,
ich habe noch kein Gerät gesehen wo ich die LCD-Anzeigen wirklich gebraucht hätte. Finde die unnötig.
Für die DMX-Kanäle reichen die DIP-Schalter vollkommen meiner Meinung nach. Auch die Lampenbetriebsstunden sind bei LED's egal, und bei anderen mir ei. auch, Leuchtmittel werden getauscht wenn sie defekt sind.
Gruß, Simmon
-
Istwertmonitoring:
Mehrgangpoti: geringe Lebensdauer, leicht einzulesen, relativ billig
Winkelgeber: kein Verschleiß, "interessante" SPI-Anbindung, $$Wer will eigentlich was implementieren?
Mich würde die Low-Level Kommunikation mit den TMCs interessieren.VG,
Hendrik -
Quote
Original von Hendrik Hölscher
Istwertmonitoring:Mehrgangpoti: geringe Lebensdauer, leicht einzulesen, relativ billig
Winkelgeber: kein Verschleiß, "interessante" SPI-Anbindung, $$Wer will eigentlich was implementieren?
Mich würde die Low-Level Kommunikation mit den TMCs interessieren.VG,
Hendrikhmm... warum net wie alle anderen, mit ner zahnscheibe^^ und mitzählen??
mfg maik
-
Es geht hier um die Absolutposition - oder nicht?
-
Ich kann leider noch nicht so viel. Also würde ich gerne das leichteste nehmen.
Hm, man könnte auch einen Dreh-/Inkrementalgeber nehmen und mitzählen.
Die Dinger sind ja günstiger. Um die 2,50€ mein ich.@Hendrik: Wusste garnet das du bei mir in der nähe wohnst. xD
Es geht darum, dass wenn man den Head mit der Hand verdreht, er sich wieder auf die richtige Position dreht. Machen unsere Moving Heads auch, die Pocketscans allerdings nicht. Da muss man einen Reset machen.
-
Quote
Original von Hendrik Hölscher
Es geht hier um die Absolutposition - oder nicht?da stellt sich die frage wozu es verwendet werden soll??
ein nachpositionieren geht doch perfect über dreh inkremental!
braucht man wirklich die absolute position??EDIT:
zu winkelsensor, bei einem preis von 100,- bis 700,- glaube ich nicht das es jemand einbaut
@ henne: was kostet nen mehrgangpoti?? finde nix ausser mei mecateo 70,-
mfg maik
-
Ich habe auch nichts drüber gefunden. Selbst zwei Mehrgangpotis (140€) sind zu teuer.
Da müsste man ein Inkrementalgeber nehmen der mitdreht. Der Mikrocontroller zählt die Highs und Lows vom Drehgeber und weiß dann die Schritte. Müsste vom Theoretischen so richtig sein oder? Dann müsste der Mikrocontroller wissen, wann der Inkrementalgeber (sprich der Head) sich bewegt hat, ohne das der DMX-Wert sich geändert hat. Wenn das vom theoretischen so klappt, könnte ich das programmieren. -
Zum wirkich genauen Nachpositionieren ist nen einfacher Inkremantalgeber zu ungenau, da müsste wenn schon was feinauflösendes her. Denk dran, für ne 16 Bit Achse sinds irgentwas bei 16000 Steps. Ansonsten könnte man es so lösen, das wenn der Head angekickt wird sag ich jetzt mal so salop, das er nen Systemreset mit geschlossenem Shutter und gezündeter Lampe ausführt.
Potis würde ich mal ganz schnell vergessen, denen gebe ich nicht länger als 2 doll bewegte Abende...
Aber jetzt mal ehrlich, stellt ihr eure Heads und Scanner so auf, das da jeder besoffene Hansel bei kann, oder warum ist das Feature so wichtig?
-
also relative Positionsbestimmung ausgehend von einem Homing bei Reset.
Lochscheibe: Woran erkenne ich die Drehrichtung?
Drehgeber: Es gibt mechanische und optische Ausführungen. Wichtig wären hohe Auflösung, wenig Prellen, lange Lebensdauer.
Ich weiß zudem nicht, ob man dem TMC die Ist-Position vorgeben kann, bzw. wie sich das Überschreiben auf die Rampen auswirkt.
(Stp/Dir interessiert mich nicht mehr, da der Preisvorteil letztlich gering ist und der Rechenaufwand schlechter mit der Zahl der Achsen skaliert. Abgesehen steht dafür ja schon eine fertige Lib.)
-
Quote
Original von paddy
[...]
Aber jetzt mal ehrlich, stellt ihr eure Heads und Scanner so auf, das da jeder besoffene Hansel bei kann, oder warum ist das Feature so wichtig?
Nein - natürlich nicht. Aber ich finde, dass es ein cooles Feature ist. Die originalen Movingheads haben das ja auch nicht umsonst. Mir ist es egal, wäre nur mal was neues. -
Quote
Original von Hendrik Hölscher
Lochscheibe: Woran erkenne ich die Drehrichtung?unterschiedlich "Lange" löcher...
wie siehts mit den dingern in ner alten Kugelmaus aus? da scheints auch optisch gemacht worden zu sein und die richtung bekommen die auch irgendwie mit...
(hab hier so ne alte m$ maus, da dreht die kugeln in X&Y richtung an dem plastikstab mit am ende ausgefransten flanschen die durch nen optischen sensor gehen) -
Ja, das läuft über zwei Lichtschranken pro Rad. Da wird jeweils die Flanke ausgewertet.
-
Ja das stimmt.
die Flanken sind 90 Grad Phasenverschoben, man kann mit einer Logig somit auswerten ob rechts oder links Lauf
Gruß
Franz
-
Ich glaube, dass wird dann schon zu kompliziert. Jedenfalls von der Mechanik her oder?
Kann man nicht direkt vom Motor her ermitteln, dass sich der Motor bewegt hat und wieviele Schritte? -
1. ob nu eine oder 2 lichtschranken ---> kosten ja nix
2. wäre evtl. ne spulen prüfung genial, bevor die spannung fürn treiber freigegeben wird^^
somit können schäden an treiber verhindert werden, sofern dieses nicht schon im treiber selbst integriert ist.mfg maik
-
Hallo ,
QuoteOriginal von Kani
Nein - natürlich nicht. Aber ich finde, dass es ein cooles Feature ist. Die originalen Movingheads haben das ja auch nicht umsonst. Mir ist es egal, wäre nur mal was neues.hast du mal so ein Teil geöffnet und nachgeschaut was da verbaut ist
Lochscheibe, Gabellichtschranke, mit Index Position oder nicht ?
Wäre mal interessant zu wissen wie die das machen.Gruß
Franz
-
Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.
