Euer (Hardware?)-Input-Setup / ungeliebtes Softdesk

Quote from chris_sieg

Allerdings beschleicht mich das Gefühl, dass das Softdesk hier in der Community nur stiefmütterlich als Notlösung behandelt wird. Das merkt man schon an den fehlenden eignen Menüpunkten

Ich kann aus Entwicklersicht sagen, dass wir das Softdesk nicht als Notlösung sehen. Es ist eine Variante um DMXControl 3 live zu bedienen. Dein Schluss mit den fehlenden Menüpunkten auf eine stiefmütterliche Behandlung unsererseits ist tatsächlich auch nicht ganz richtig Viel mehr ist das Softdesk das allererste Fenster, welches wir mit einem neuen Fenster-Framework umgesetzt haben (WPF) und wir mussten hier das Fensterdesign und den Workflow erst noch finden. Das haben wir nun bei den weiteren WPF Fenstern (u.a. Projekt Administration, Executoren,...) langsam gefunden und bauen Schritt für Schritt DMXControl 3 komplett daraufhin um. Und das Softdesk werden wir uns zu gegebener Zeit auch noch einmal anschauen und überarbeiten.

Quote from chris_sieg

Ideal wäre eine Drag&Drop Funktion oder ein Assistent? Gibt es sowas, oder ist sowas geplant?

So etwas gibt es noch nicht und uns ist auch bewusst, dass das aktuell eine Klick-Orgie ist. Wir werden uns unter anderem auch diesem Thema widmen, wenn wir dann Schritt für Schritt auch z.B. die Fenster für das Input Assignment oder den Projekt Explorer austauschen. Der Grund, warum wir das so noch nicht direkt drin haben ist, dass Drag&Drop nicht so einfach zu machen ist zwischen den WPF Fenstern, WinForms Fenstern (altes Framework) und XNA (Game Engine, um die besonders ressourcenhungrigen Fenster des Input Assignments, der Stage View und des Programmers abzubilden). Daher müssen wir erst die Hauptfenster auf WPF umziehen und dann auch Drag&Drop an immer mehr stellen einbauen zu können.

Viele Grüße

JP

Quote from chris_sieg

Ich lege Presets an, baue mir daraus meine Cuelist, erstelle einen Button auf dem Softdesk, klicke dann alle möglichen Einstellungen an, und "verkabele" dann in einer weiteren Click-Orgie den Button mit der Cuelist.=> zeitaufwändig und mühsam. GIbt es da andere, bequemere Wege?

Also ich nutze hier den Cuelist Selector. Ich habe die Cuelists sowieso alle immer Cuelist Groups und dann muss man nur noch die Cuelistgroup dem Cuelist Selector zuweisen. Klar, das sin immernoch viele Clicks aber schonmal weniger als jede Cuelist einzeln.

Quote from chris_sieg

bisher bin ich mit einem Notebook inkl. Touchdisplay und dem Softdesk eigentlich ganz gut klar gekommen. Allerdings beschleicht mich das Gefühl, dass das Softdesk hier in der Community nur stiefmütterlich als Notlösung behandelt wird. Das merkt man schon an den fehlenden eignen Menüpunkten

Frage daher in die Runde: Wie sieht Eure bevorzugte Input-Steuerung aus? Welche Hardware verwendet Ihr? Bevorzugt Ihr externe Hardware oder nutzt (doch) auch das Softdesk?

Ich hatte in der Vergangenheit mit der 2er Version meist noch ein altes Midi-Keyboard angeschlossen, was dann Cuelists gestartet hat. Das hatte ich halt noch rumliegen und wollte kein extra Geld für irgendwelche Controller ausgeben. Aktuell mit der 3er Version reicht mir ehrlichgesagt der Softdesk i.d.R. mit Touchscreen für alles. Aber ja, es geht viel Zeit in das Erstellen eines guten Softdesks. Ich schätze das ist so ein bisschen der Trade-Off: Will man lieber flexible und anpassbar braucht man halt mehr Clicks, also für "nur" Standardfunktionen.

Guten Abend!

Bei mir hängt das Steuerungssystem immer vom Anlass und dem dortigen Setup ab. Ich fahre an vielen Stellen aber gerne zweigleisig mit einer Kombination aus Softdesk und Hardware. Die Hardware ist entweder ein MIDI-Controller, ein Stream Deck oder auch mal nur die Tastatur.

Insgesamt will ich aber zum Softdesk anmerken: ja, es ist schon mit mehr Klicks verbunden, um einem Button eine Cuelist zuzuordnen. Was ich mir aber häufig zu Nutze mache, ist, dass das Softdesk im Zusammenspiel mit dem Input Assignment eben sehr flexibel agieren kann. So stecke ich gerne mal mehr Zeit in die Belegung von Buttons und Fadern, um diese am Ende dynamisch und sozusagen Kontext-sensitiv nutzen zu können. Durch die größere Logik, die im Input Assignment steckt, kann ich Buttons, Fader etc. mehrfach belegen und spare mir Platz im Softdesk, was die Steuerung der Show deutlich vereinfacht weil ich mit einem Bildschirm arbeiten kann.

Letzteres ist aber in DMXC3 nicht exklusiv auf ein Softdesk beschränkt. Du kannst das gleiche auch mit einem MIDI-Controller oder einem Stream Deck machen. Für mich ist das Softdesk aber das wertvollste, weil das Feedback am umfangreichsten Ausfallen kann.

Natürlich würde ich mich an einigen Stellen freuen, wenn es dann nochmal schneller geht. Aber für mich ist die Flexibilität häufig mehr wert als ein schnellerer Workflow, der mich unter umständen dann in meiner Flexibilität einschränkt.

Dies mal so aus meiner Sicht.

Stefan