Posts by MWSysTech

Quote from Andi71409

Hallo Uwe,

ich speichere meine Projekte in einem Onedrive Ordner. Durch die Synchronisierung kann ich dann auch von mehreren PCs zugreifen und ich habe gleich noch eine automatische Datensicherung. Vielleicht ist das auch für euch eine Möglichkeit. Vermutlich geht das auch über andere Cloudspeicher, z.B. GDrive.

LG Andi

Ich mache das auch so. Ich installiere DMX Control ganz normal mit allen Standardverzeichnissen und lege dann aber einen Simlink auf einen OneDrive Ordner. Geht natürlich auch mit Google Drive oder anderen Diensten. Ich bin Alleinentwickler und habe daher keine Synchronisationsprobleme.

Quote from mcbeth1307

Das heisst, ich gehe nicht über Export/Import sondern kopiere direkt die Projektverzeichnisse?

Wo liegen die denn genau?

Und wie mache ich das zB genau mit OneDrive?

Brauche ich da irgendwelche Copy-Jobs?

Weil ich sehr vergesslich bin habe ich mir dafür mal eine kleine Einrichtungsnotiz gemacht :

1. DMX Control auf irgendeiner Maschine installieren
2. DMX Control Order (bei mir C:\Users\Martin\AppData\Roaming\DMXControl Projects e.V.) einmalig nach OneDrive verschieben(!) (z.B. bei mir C:\Users\Martin\OneDrive\Daten\DMX\DMXControl3), am alten Pfad liegt also nichts mehr.
3. Konsole "cmd" als admin öffnen und Simbolic Link erstellen
mklink /D "C:\Users\Martin\AppData\Roaming\DMXControl Projects e.V." "C:\Users\Martin\OneDrive\Daten\DMX\DMXControl3"
4. warten bis Synchronisiert
5. DMX Control auf beliebig vielen anderen Maschinen installieren und Programmorder löschen(!) (als bei mir C:\Users\Martin\AppData\Roaming\DMXControl Projects e.V.)
6. den gleichen Simlink wie aus 3 erstellen

Wenn jetzt irgendein Programm oder auch du im Windows Explorer auf "C:\Users\Martin\AppData\Roaming\DMXControl Projects e.V." zugreifst, dann wird automatisch nach "C:\Users\Martin\OneDrive\Daten\DMX\DMXControl3" umgeleitet ohne dass das Programm das merkt. Man hat quasi eine "unsichtbare Umleitung" gebaut. Dieser Simlink bleibt natürlich nach Neustart erhalten und könnte mit dem entsprechenden Befehl auch wieder aufgelöst werden.

Aus welchem Grund willst du denn diese Funktion haben? Um den Raum halbwegs konstant benebelt zu halten?

Wenn ja, dann wäre das sowieso eher ein Job für einen Hazer.

Also ich kann verstehen, dass du da beide Parameter manuell kontrollieren willst. Ich habe das früher auch gemacht. Ich habe dann festgestellt, das eigentlich gar nicht wirklich oft brauche. Heute mache ich einfach ein paar vorgefertigte Cuelists. Beim Aufbau oder bei der Probe kann ich testen welches Ausstoßzeit und -menge ich brauche und dann hinterlege ich das einfach in der Cuelist.

Wenn es unbedingt übers IA sein muss glaube ich aber, dass die Funktion einfacher zu realisieren ist. Ich hoffe ich habe deine gewünschte Funktion richtig verstanden, weil es sind schon sehr viel weniger Blöcke bei mir...

• 1. Timer steht auf Zeitgeber und macht das "Gesamt"-Intervall. hier z.B. alle 6000 ms. Dieses Intervall kann über den 1. Parametermaster eingestellt werden und man kann das noch irgendwie skalieren und Offset und so, damit halt der gewünscht Wertebereich genau abgedeckt wird.
• 2. Parametermasterwert wird multipliziert mit dem Intervall aus Schritt 1. Damit hat man den Anteil der An-Zeit, skaliert mit dem aktuellen Gesamtintervall. hier z.B. steht der Master grade auf 0,22, also sollen 22% des Gesamtintervalls auch Nebelausstoß sein. 22% von 6000ms sind 1345ms.
• Diese Zeit kommt in einen 2. Timer, der auf Einschaltwischen steht. Dieser Timer macht dann das Signal für die Nebelmaschine. Wenn der 1. Timer nach dem Gesamtintervall abläuft (hier 6000ms), dann gibt es ein kurzes (hier 100ms) langes aus/ein-Schalten. Das triggert den zweiten Timer, der auf die ansteigende Flanke reagiert und den Ausgang solange true hält wie in Time1 (hier 1345ms) definiert.
• Das kann man noch mit Und-Verknüpfen und nur durchgeben, wenn der Button auf dem Softdesk das aktiviert oder so.

Danke für eure Erklärungen. Ich werde das nachher mal testen.

Also geht der Weg über eine Cuelists, die halt das macht was passieren soll und diese Cuelist muss angesteuert werden.

Weil, ich hatte irgendwie versucht im InputAssignment direkt auf die Gerätegruppen zu schreiben aber das geht nicht.

Wie macht ihr das, wenn ihr z.B. auf dem Softdesk einen Button haben wollt, der solange er gedrückt ist einfach alles in einer bestimmten Gerätegruppe stroben lässt?

Ich machte das bislang indem ich eine Cuelist fürs Stroben mache und dann halt starte und stoppe. Jetz habe ich versucht, das direkt übers Input Assignment zu machen aber kam irgendwie nicht weiter. Vielleicht könntet ihr mal sagen wie ihr Live gewissen Dinge manipuliert wie z.B. alles Stroben, alles einmal aufblitzen, kurzer Farbflash, also immer wenn der Operator kurzzeitig per Button alle "normal" laufenden Cuelists mal überschreibt.

Lg

Quote from chris_sieg

Ich lege Presets an, baue mir daraus meine Cuelist, erstelle einen Button auf dem Softdesk, klicke dann alle möglichen Einstellungen an, und "verkabele" dann in einer weiteren Click-Orgie den Button mit der Cuelist.=> zeitaufwändig und mühsam. GIbt es da andere, bequemere Wege?

Also ich nutze hier den Cuelist Selector. Ich habe die Cuelists sowieso alle immer Cuelist Groups und dann muss man nur noch die Cuelistgroup dem Cuelist Selector zuweisen. Klar, das sin immernoch viele Clicks aber schonmal weniger als jede Cuelist einzeln.

Quote from chris_sieg

bisher bin ich mit einem Notebook inkl. Touchdisplay und dem Softdesk eigentlich ganz gut klar gekommen. Allerdings beschleicht mich das Gefühl, dass das Softdesk hier in der Community nur stiefmütterlich als Notlösung behandelt wird. Das merkt man schon an den fehlenden eignen Menüpunkten

Frage daher in die Runde: Wie sieht Eure bevorzugte Input-Steuerung aus? Welche Hardware verwendet Ihr? Bevorzugt Ihr externe Hardware oder nutzt (doch) auch das Softdesk?

Ich hatte in der Vergangenheit mit der 2er Version meist noch ein altes Midi-Keyboard angeschlossen, was dann Cuelists gestartet hat. Das hatte ich halt noch rumliegen und wollte kein extra Geld für irgendwelche Controller ausgeben. Aktuell mit der 3er Version reicht mir ehrlichgesagt der Softdesk i.d.R. mit Touchscreen für alles. Aber ja, es geht viel Zeit in das Erstellen eines guten Softdesks. Ich schätze das ist so ein bisschen der Trade-Off: Will man lieber flexible und anpassbar braucht man halt mehr Clicks, also für "nur" Standardfunktionen.

Quote from Muddyhopkins

Ich habe auch das Problem und wollte (wenn man mal wieder Zeit hat) ein vorhandenes DMXC 3.3.0 Projekt duplizieren und danach alles rauswerfen, was ich NICHT will. (Cuelists, Cues, Softdesktests, Executoren etc) Danach sollte das IA , die Geräte, das MIDI noch drin sein.

Dann würde ich das Projekt exportieren.

Für ein neues Projekt war meine Idee dann diese Vorlage ( Export) in eine leere Datei importieren.

nur eine Idee. Ungetestet….. zu wenig Zeit

Gute Idee.

Werde ich auch testen.

Ich greife diesen alten Thread mal wieder auf, weil das Thema mich die Tage auch beschäftigt hat.

Ich habe in einem Projekt viel Zeit und Mühe in u.a. Connection Sets im Input Assignment und in Softdesks gesteckt. Jetzt wollte ich das in einem neuen Projekt weiterverwenden. Der Gedanke das alles nochmal machen zu müssen war sehr ärgerlich. Ich wollte aber unbedingt ein neues Projekt, weil eine komplett andere Hardware zum Einsatz kommt und ich vom vorherigen Projekt viel gelernt hatte, das ich besser machen wollte. Dennoch ist wie gesagt in Dashboard und InputAssignment sehr viel 1:1 gleich.

Jetzt hab ich mich mit einem einfachen "das ist aktuell nicht vorgesehen" aber nicht zufrieden gegeben

Ich habe festgestellt, dass wenn man das Projektarchiv was ja auf .dmz endet einfach mal umbenennt und zu .zip macht, kann man das einfach wie ein .zip Archiv öffnen. Dieser "Trick" ist nicht neu Word z.B. macht das auch so, deswegen bin ich drauf gekommen. Und siehe da: Jede Menge xml-Dateien, die Executors, Graphs, Softdesk, etc. heißen. Ich habe dann die Graph Dateien für das Input Assignment und die Dashboard Dateien für die Dashboards einfach mal in ein neues leeres Projekt kopiert. Ein bisschen war dann zu viel drin, das habe ich einfach wieder gelöscht. Ein paar Referenzen wurden nicht gefunden. Die habe ich dann von Hand korrigiert. Aber im Großen und Ganzen war ich positiv überrascht wie viel Arbeit mir das abgenommen hat.

Natürlich ist das hier kein vorgesehener Usecase und birgt sicherlich zahlreiche Risiken. Ich wollte nur berichten was ich persönlich erlebt habe und dass es in diesem speziellen Fall geklappt hat und sehr viel Arbeit erspart hat. Möglicherweise klappt das auch in anderen Fällen.

Möglicherweise ist das aber auch eine Anregung zumindest einige Dinge importierbar zu machen. Und da wo die Referenz nicht gefunden wird kommt halt provisorisch ein Nullzeiger rein bis der User wieder eine gültige Referenz gesetzt hat. Bei Szenen sicherlich sehr schwer sinnvoll umzusetzen aber z.B. bei den beiden genannten Fällen besser möglich.

Kann ich als Betatester aus bestätigen, dass genau das gut funktioniert.

Auch mehrere parallel, unterschiedliche Universen, alles Problemlos.

Also bei mir sieht das so aus, dass ich mir erstmal das Lied paar mal anhöre und so ein bisschen rumträume wie das denn aussehen könnte. Klingt jetzt etwas esoterisch... Aber gut, Kreativität hat.

Und dann gehe ich her und nehme mein Excel Template und mach erstmal einen Plan. Da steht dann drin welches Gerät/Gruppe was machen soll.

Ich nutze im Timecodeplayer aktuell nur Cuelist Tracks. Meine Timecodeshows haben immer mindestens zwei Tracks: Launcher und Beat

Der Launcher hat wie der Name schon sagte nur die Aufgabe andere Cuelists zu starten und zu stoppen. z.B. beatgesteuerte oder kurze Blinds. Ja, kann man auch anders machen. Ich habs bei DMXC2 schon so gemacht, daher.

Bei der Cuelist Beat setze ich per Input Assignment sobald die Cuelist läuft den gewünschten BPM Wert auf den Speedmaster. In der Cuelist sind dann mehrere Cues, die aber komplett leer sind. Sie dienen nur dazu den Speedmaster im Verlauf der Show zu synchronisieren. Ich bin ein bisschen wahnsinnig was absolute Beatsynchronität betrifft... Auch hier wieder per Input Assingment: Immer wenn sich die aktuelle Cue der Cuelist ändern wird beim Speedmaster der Sync getriggert.

Alles was beatgesteuerte Effekte sind mache ich wie gesagt über meinen Launcher Tracker. Alles andere: z.B. Farbe einstellen, Bewegungsabläufe über eine Cuelist pro Gerät/Gruppe.

Konkretes Beispiel: MHs sollen bissl wild fahren, schönes Gobos, einige blau einige grün, alle immer bisschen an, aber ein Puls auf den beat von nur ein paar MHs.

Ich würde jetzt hergehn und eine Cuelist "MHs" machen und in die Timecodeshow reinziehen. Diese Cuelist hat eine Cue in der steht die Bewegung drin. Und eine weitere Cue für Gobos, Farben, Dimmer. Diese Cues werden per Timecode an der richtigen Stelle gestartet und läuft eben so lange wie gebraucht. Die Bewegungs Cue starte ich immer bisscher eher, damit man nicht das anfängliche "auf Position fahren" sieht. Eine weitere Cuelist in der nur der Dimmerkanal beatgesteuert pulst wird über den Launcher gestartet und gestoppt. Diese Cuelist hat eine höhere Prio und die DMX Mischung auf HTP gestellt sein.

Also ich hatte das Thema Brandwache auch, als ich damals in der Schulzeit mit Abibällen und so angefangen habe. Wir waren zwar "schon" 16 aber immernoch "klein" genug, um von vielen nich ernst genommen zu werden. Glücklicherweise hatten wir Connections zur Feuerwehr.

Da du direkt das Thema Brandwache ansprichst, gehe ich davon aus, dass bereits sicher klar ist, dass vor Ort eine Brandmeldeanlage ist, die bei Nebel anschlagen würde. Ich habe aber auch schon viele öffentliche Gebäude erlebt, wo eine solche Meldeanlage gar nicht vorhanden ist. Vielleicht nochmal prüfen, dann wäre dieses Problem glücklicherweise nicht da. Ich würde da eher Hausmeister o.ä. fragen.

Ansonsten kann ich mich nur Fleckenzwerg84 anschließen. Sowohl Schule als auch Feuerwehr haben offensichtlich keinen Bock.

Rechtlicher Rahmen hin oder her: Fragen darfst du alles. Im Gegenteil: Du hast das sehr vorbildlich gemacht. Du hast dich informiert und dich an die zuständigen Experten gewandt. Und du wolltest das ordentlich machen.

Das die Feuerwehr dir nicht direkt antwortet, sondern dich gleich an die Schulleitung "verpfeift" ist unprofessionell und gehört sich einfach nicht. Egal wie alt du bist. Wenigstens ein "Nein, das machen wir nicht" hätte man dir antworten müssen.

So, aber das hilft dir ja jetzt noch nicht konkret weiter. Ich habe aus deinem Post nur etwas Verunsicherung rausgelesen und die möchte ich dir nehmen. Du hast meiner Meinung nach nichts falsch gemacht.

Ich sehe hier zwei Möglichkeiten:

1. Eskalation: Du müsstest dir ein paar "mächtige" Freunde suchen Lehrer, Eltern, Schülersprecher, Elternsprecher, Bürgermeister, Redakteur vom Ortsblättle, ... und die könnten für dich Druck ausüben. Weil ne Brandwache machen ist nu allemal kein Hexenwerk.
2. siehe Fleckenzwerg: andere Location
3. kein Nebel

A new Pi5 sells for 90€ these days. You can easily find a very potent used shuttle PC on ebay for 90€.

This is what I would suggest: Search a litte on ebay for used shuttle PCs. If necessary upgrade from HDD to SSD and you will have plenty of computation power. Also you don't need a lot of disk space. Like 128 GB is plenty.

Also das kommt ganz drauf an wer der "Kunde" ist. In letzter Zeit waren das bei mir immer Freunde/Verwandte und dann stehen da halt 0,- € auf der Rechnung. Da bin ich auch recht großzügig was den Kreis der Leute angeht der 100% Rabatt kriegt. Weil bei mir ist das ganz klar ein Hobby ohne jegliche Ambitionen jemals schwarze Zahlen zu machen und weil es mir schwer fallen würde gewissen Leuten "Rechnungen zu stellen".

Ansonsten ist natürlich die Frage was dir deine Arbeitszeit wert ist bzw. wert sein muss falls du davon leben willst. Mal zum Vergleich ein paar meiner Meinung nach mindestens übliche Stundensätze:

Hilfskraft ca. 40€, Fachkraft ca. 55€, Meister/Techniker ca. 75€. Tagessätze häufig 10x, zzgl. Überstünden und Nachtzuschläge

Wenn ich mir jetzt mal z.B. eine kleine Hochzeit vorstelle mit wenig Vorbereitungsaufwand weil mal z.B. auf bestehende Projekte und so zurückgreifen kann und wir mit 55 €/h rechnen:

6h Vorbereitung, 4h Aufbau, 10h Veranstaltung, 2h Abbau macht 22h also 1210,- €

Fahrtzeiten und -kosten, Zeit die Sachen zu Hause zu sortieren etc. noch nicht berücksichtigt.

Wenn ich jetzt zu "normalen Leuten" hingehe und sage ich will nur für meine Dienstleistung "Licht machen", weil über Gerätemiete haben wir ja noch gar nich gesprochen, 1200€ haben ist das Gespräch meiner Erfahrung nach sofort beendet.

Für einen DJ mit Tontechnik so wie viel Geld locker zu machen fällt vielen Leuten gefühlt einfacher. Ich glaube einfach die "Wertschätzung" für das Licht ist geringer als für den Ton. Ich denke besonders hier im Forum sind wir ja schon etwas die "Lichtnerds" und ich glaube auch hin und wieder etwas blind dafür wie wenig wichtig oder sichtbar oder ausschlaggebend unsere Arbeit mit dem Licht ist. Meine subjektive Erfahrung aus vielen Situationen in denen ich mir schon auch arg Mühe gemacht hab, dass Details gut sind einfach weil es mir halt wichtig ist aber andere Menschen u.a. auch Veranstaltungstechniker das nicht so nachempfinden konnten.

In früheren Jahren habe ich privat genau solche Veranstaltungen bereut und unter Nutzung meines eigenen Equipments (ausreichend Ton, Partylicht) zwischen 500 und 800€ pauschal genommen zzgl. evtl. Anmietung von Geräten aber inkl. allem also auch Ton und DJ. Rundumsorglospaket. In der Größenordnung bewegt sich meiner Meinung nach immernoch der Betrag der "normale" Hochzeitspaare bereit sind zu zahlen. Normal in dem Sinne, dass es halt keine 75 k€ Hochzeit auf nem Schloss ist.

Wichtiger Hinweis: Enduhrzeit verbindlich regeln!

Ich hoffe meine Erfahrungen sind hilfreich. Das ganze Thema sieht natürlich ganz anders aus, wenn man da ein langfristiges Geschäft mit machen will. Oder Geschäftskunden oder die öffentliche Hand als Kunden hat.

Ich hatte auch schon zwei mal die Gemeinde als Kunde. Denen war das jetzt nicht komplett egal was das kostet aber das Geld saß gefühlt schon locker. Viel wichtiger war dort das Vertrauen der Entscheidungsträger, dass das was Gutes wird und sie ein Rundumsorglospaket bekommen. Und das mein ich echt so nach dem Motto "Hier, nimm mein Geld und kümmer dich um alles Technische" . Und das erleb ich auch aktuell bei meiner Arbeit an einer Hochschule auch, dass öffentliche Entscheidungsträger häufig zu einer Lösung tendieren mit der das Thema schnellstmöglich weg vom Schreibtisch ist, aus ihrer Perspektive fertig und Verlass darauf ist, dass die Lösung passt.

Lg

Martin

Boar, danke.

Das hätt ich nie gefunden.

Hallo Zusammen,

ich habe ein paar Lauflichter erstellt und dazu mehrere Cuelists angelegt, die als Taktquelle alle den gleichen Speedmaster haben.

Alle Cues in den Cuelists haben als Auslöser Beat, keine Einblendzeiten oder sonst was. Das geht einfach hart an und aus und sie wiederholen sich nach der letzten Cue.

Diese Cuelists sind alle in einer Cuelist-Group, wobei eingestellt ist, dass immer nur eine Cuelist aktiv ist.

Folgendes Szenario:

Die erste Cuelist läuft. Auf jeden Beat schaltet es eine Cue weiter.

Jetzt starte ich eine andere Cuelist aus der Gruppe. Die erste Cuelist wird sofort beendet. Es wird daher dunkel.

Erst wenn der nächste Beat kommt "startet" die zweite Cuelist und es wird wieder hell.

Irgendwelche Ideen wie ich dieses "Dunkelwerden" beim Wechsel der Cuelists vermeiden kann?

Idealerweise würde der alte Wert einfach stehen bleiben bis zum nächsten Beat wenn dann die neue Cuelist übernimmt.

Kann man irgendwie einstellen, dass die erste Cuelist erst beendet wird, wenn die neue Cuelist tatsächlich neue Werte setzt?

Bei der 2er Version hatte ich das Problem nicht, weil da war der Beat ja quasi das Signal zur Cue beenden.

In der 3er ist der Beat aber das Signal zum Cue beginnen...

Eine Alternative zu OS2L wäre auch MIDI.

Das hier hab ich gemacht, weil ich viel freier in dem bin was Virtual DJ und DMX Control austauschen.

Ich habe hier auch mein aktuelles Device und Mapping angehägt.

Das ist mittlerweile etwas umfangreicher als in dem Post.

Post

Beat aus Virtual DJ 8 in DMX Control 3.x nutzen

Bei mir muss immer alles beatgesteuert sein. Für DMXC2 hatte ich ein funktionierendes Setup. Nun steige auch ich endlich auf die 3er um und es stellte sich ein wenig problematisch dar den Beat aus Virtual DJ 8 (freie Version hier ausreichend) in DMXC3 zu bekommen.

Ich wurde im Forum nicht wirklich hilfreich fündig was dieses Thema angeht. Nach einigem Rumprobieren konnte ich das Problem aber lösen und möchte meine Lösung hier teilen. Ich freue mich auf bessere Lösungen

Vorbedingungen:

• Virtual DJ

…

MWSysTech

April 17, 2022 at 3:46 PM

Ich mache grade eine wie ich finde interessante Beobachtung:

Wenn ich die Ansteuerung der Dimmer auch "virtualisiere" und über ein Dummy Gerät einen ParameterMaster und der ParameterMaster dann das tatsächliche Geräte ansteuere sehe ich kein Flackern mehr. Zumindest hab ichs jetzt mal sehr konzentriert ne halbe Stunde angeschaut.

Der Unterschied zu "mit ParameterMaster" oder "ohne" ist aber sofort ersichtlich.

Hier mal noch ein Bild zum ganzen Aufbau.

Die 1...4 sind DMX Mixer Nodes. Diese beziehen sich auf "Dummy"-RGB Geräte. Diese DummyRGBs werden über eine Cuelist angesteuert, die auf SpeedMaster1 triggert.

Diese vier DummyRGBs sind an vier ColorMaster angeschlossen. In den realen Geräten mappe ich jetzt nur noch die Farbe auf ColorMaster1...4. Diese Mapping ist zunächst mal statisch. Aber könnte sich natürlich auch über Cuelists ändern.

Auf dem Stand von einem ersten Post wurden nun noch die Dimmerkanäle der realen Geräte über eine Cuelist angesteuert, die auch auf SpeedMaster1 triggert.

Anders als in meinem ersten Post habe ich nun auch Dimmerkanäle über Master angesteuert.

Die 5 und 6 sind DMX Mixer Nodes, die sich auf einen "DummyDimmer" beziehen. Auch diese DummyDimmer werden über Cuelist angesteuert, die auf SpeedMaster1 triggert.

Die Dummy Dimmer sind an zwei ParameterMaster angeschlossen. Und in den realen Geräte mappe ich auch hier nur noch den Dimmerwert auf ParameterMaster1 oder 2. Auch dieses Mapping ändert sich erstmal nicht.

Wenn ich beide Signalwege, also den für Farbe und den für Dimmer auf diese gleiche weise abstrahiere, flackert es nicht mehr.

Ich hab iwie den DMX Mixer oder die ParameterMaster im Verdacht.

Ist da was dran?

Sry für die unpräzise Ausdrucksweise.

Ja, alles Cuelists. Die einzelnen Cues triggern auf Beat. Alles Cuelists auf den gleichen Speedmaster gelegt.

Hallo,

ich glaube der Titel klingt etwas philosophisch aber lasst mich erklären:

Ich habe für Tanzveranstaltungen immer gerne einen Haufen Cuelists, die Farbchaser machen und einen zweiten Haufen Cuelists, die die Dimmerkanäle ansteuern. Von diesen beiden Haufen läuft immer je eine Cuelist und dann kann bissl kombinieren und recht viel Abwechslung aus wenig Programmieraufwand schaffen.

Mit der 3.3er bin ich dazu übergangen die Farbchaser zunächst mal ColorMaster ansteuern zu lassen und dann diese ColorMaster mittels "Mapping Cues" auf die Geräte zuzuweisen. Also noch mehr Kombinationsmöglichkeiten...

Sowohl die Farbchaser als auch die Dimmerchaser sind beatgetriggert, bzw. die Cuelists hören auf den gleichen SpeedMaster.

Jetzt habe ich aber das Problem, dass wenn ein Beat kommt häufig der Farbchaser und Dimmerchaser nicht exakt im gleichen Moment "weiterschalten". In diesem Beispiel ist der Dimmerchaser immer ein bisschen schneller als der Farbchaser. Vermutlich weil ich so kompliziert über ColorMaster gehe und die Berechnung eben dauert. Das führt aber im Umschaltmoment zu einem recht unschönen Flackern. Ich vermute die einzelnen Cuelists werden asynchron abgearbeitet und am Ende kommen die Signale eben dann wenn sie kommen am Mixer an und es geht raus aufs Interface.

Die "einfache" Lösung wäre vermutlich alles was wirklich gleichzeitig sein soll in eine Cuelist zu packen. Aber dann kann ich eben nicht mehr kombinieren.

Ich hätte mir gewünscht, dass alle Berechnungen die von einem Ereignis abhängen, abgeschlossen werden müssen, bevor das nächste DMX-Frame ausgegeben wird.

Im Moment berechnet DMXC die Werte einfach zyklisch und nicht ereignisbasiert oder?

Das dürfte reichlich kompliziert sein gemischte zyklische und ereignisbasierte Werteberechnung zu haben. Ein möglicher Ansatz wäre vllt alle Signalpfade zu flaggen, die von einem Ereignis abhängen. Tritt ein Ereignis auf, könnte solange noch der alte DMX Wert weiter zyklisch ausgegeben werden, bis alle relevanten Signalpfade "fertig berechnet" melden und erst dann wird für alle betreffenden Signalpfade die neuen Werte geschrieben.

Hat jemand sonst noch eine Idee, wie ich unterschiedliche Cuelists zu einer gleichzeitigen Ausgabe bringen kann?

Lg

MWSysTech

Meine Güte, jetzt komm ich mir dämlich vor.

Ich war einfach nicht auf die Idee gekommen einer Lampe was anderes als Helligkeitswerte zu verbinden.

Danke für die Erleuchtung.

Der Vollständigkeit halber hier ein Bilder für alle die sich in Zukunft fragen wie das geht:

Hallo Leute,

gibt es irgendeine Möglichkeit per Input Assignment eine Farbe auf dem Softdesk darzustellen?

Z.B. würde ich einen Colorpicker auf den aktuellen Farbwerts eines Gerätes springen lassen. Colorpicker sind aber reine Eingabeelemente.

Hab ich was übersehen wie das gehen könnte?

LG

MWSysTech