Ich suche verzweifelt in den Geräten ein normales Dimmerpack. bekomme das auch nicht mit dem Creator hin. ich brauch 4 lineare Dimmerkanäle. Kann einer helfen
Dimmerpack DDF Creator3
-
gr170 -
February 6, 2019 at 3:43 PM -
Thread is Resolved
We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!
On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!
-
-
Hallo,
die Denkweise hier ist eigentlich eine leicht andere (auch schon in DMXControl 2): Man legt "pro Scheinwerferkanal" einen Dimmer an. Sprich was du eigentlich in DMXControl 3 (und auch schon in 2) einfügst sind vier Dimmer 8für jeden Kanal des Dimmers einen. Da dein Dimmer nichts besonderes braucht, kannst du da auch einfach vier Generic Dimmer (8bit) nehmen.
Viele Grüße
JP
-
Danke für die Antwort ich wollte es halt in einem Gerät mit 4 Kanälen als Dimmer. Den Generetich Dimmer habe ich schon gefunden. Devise Groups wäre dann der nächste Gedanke, ist aber nicht das was ich brauche.
-
Devise Groups wäre dann der nächste Gedanke, ist aber nicht das was ich brauche.
Was ist da der Grund dafür?
ich wollte es halt in einem Gerät mit 4 Kanälen als Dimmer.
Warum nicht?
(Ich frage beides aus Interesse)
-
Fangen wir mal so an. ich versuche zu mindestens das wesentlich von der 2version auch in der 3er abzubilden. Es hat sich in meiner Praxis als Vorteilhaft erwiesen den Dimmer den ich physisch an meine Traversen hänge auch bildlich abzubilden. Das spart Stress beim Aufbau. Vor allen dann wenn Helfer dabei sind. Das hat alles noch nichts mit dem Projekt hier zu tun. Da ich nun aber auch über die Dimmer nicht DMX Geräte steuer sind diese für mich wichtig. Die Divise Grupp hat dann zb. die 4 Scheinwerfer zwar da, aber eben nicht an der Stelle wo sie hingehören. Gleichzeitig nimmt sie mit 4 Geräten in der Ansicht zu viel Platz weg. Nun könnte ich natürlich auch die Scheinwerfer einzeln hinsetzen und der Fall ist erledigt. Das ist sicher nicht unbedingt ein Problem. Aber bisher habe ich eigentlich bei jeder Frage mehr oder weniger als Antwort bekommen. Geht nicht. Ich kann gleichzeitig aber kaum im Handbuch oder dem Schnelleinstieg ( aus objektiven Gründen keine Kritik) keine Antwort auf meine Probleme finden. deswegen muss ich ja Fragen. Das nächste Problem ist eigentlich das die Meisten, so wie ich das sehe am Projekt mitarbeiten, und in der Materie stehen. Beispiel Midi hab ich mir mal angesehen. ich scheiter schon am einbinden des MIDI Pflugin. Entweder hab ich es überlesen oder es wird sehr kurz beschrieben und ist zu mindestens für mich als Anwender und Umsteiger nicht nachvollziehbar. Wenn ich zu jeder Frage erst 3 Seiten erklären muss warum ich das gen so hätte kann ich mir die Frage schenken. Ich habe mir von der Anwenderseite was gedacht. Wenn es nicht geht, gut dann such ich weiter oder versuche etwas anderes. Es ist hier sicher auch nicht der Platz um ellenlange Ausführungen zu machen. Bevor ich die Frage gestellt habe , habe ich natürlich versucht das Ding sowohl im DDF Creator als auch mit Dreamweafer selber zu bauen. Hat halt nicht geklappt.
Ich weiß das ich jetzt in 9 von 10 Fättnäpchen gelatscht bin. Aber ehrlich gesagt ich bin richtig entnervt, wenn nichts vorwärts geht und keine Teilerfolge zu sehen sind. Ich bin halt Anwender. Trotzdem bin ich immer noch überzeugt das der 3er Version die Zukunft gehört, sonst hätte ich das ganze schon geschmissen und würde es in der 2er machen.
Ist nicht böse gemeint Gerald
-
Naja. 4 Generic Dimmer an zu legen ist aber der einzig richtige Weg. Du kannst theoretisch ein DDF mit 4 Beams und pro Beam einen Dimmer anlegen aber dadurch verlierst du massiv an Funktionsumfang weil Fanning usw. nicht mehr brauchbar funktioniert. Wenn du sagst die 4 Geräte nehmen zu viel Platz weg, kannst du die Icons in den Einstellungen auch kleiner machen.
-
Ja hab ich ja auch jetzt gemacht ist erledigt.
-
Ich weiß, du magst dieses Aussage nicht noch einmal hören, aber ich schreibe sie bewusst auch hier nochmal rein (obwohl es sich ja mittlerweile erledigt hat), damit andere beim Lesen des Thread einen entsprechenden Kontext haben. Auch wenn die Software DMXControl 3 heißt, darfst du sie nicht als direkten Nachfolger von DMXControl 2 sehen. DMXControl 3 wurde halt vor über 10 Jahren von Grund auf neu konzipiert und arbeitet daher an vielen Stellen halt einfach grundlegend anders als DMXControl 2. Es kommen zwar bei beiden Programmen am Ende DMX-Werte raus, aber das wie (sprich der Weg dorthin) unterscheidet sich halt schon.
Das betrifft in diesem konkreten Beispiel halt nun mal auch das Arbeiten mit Dimmern. DMXControl 3 verfolgt hier den Ansatz, dass der Dimmer "nur" ein Hilfsmittel ist, den du auf der Bühne oder bei der Party ja im wahrsten Sinne des Wortes nicht sieht. Was du aber siehst, sind die angeschlossenen Scheinwerfer (oder halt andere Effektgeräte). Daher ist es nun so vorgesehen, dass du in DMXControl 3 dem Projekt mehrere Scheinwerfer hinzufügst und eben nicht einfach nur den Dimmer. Und erst wenn du einzelne Scheinwerfer in deinem Projekt hinzugefügt und diese dann auch noch in einer Gerätegruppe zusammengefasst hast, kannst du die gesamten Vorzüge von DMXControl 3 mit Fanning auf allen möglichen Werten, Effekten und Einstellungen voll ausnutzen.
Daher meine Bitte: versuche nicht krampfhaft, dein vorhandenes Projekt von DMXControl 2 in DMXControl 3 als 1:1-Kopie nachzubauen, sondern baue dir das Projekt mit den neuen, vor allem deutlich leistungsfähigeren Features neu auf und adaptiere dein Ziel entsprechend. Bei einer 1:1-Kopie übernimmt DMXControl 3 vielleicht die Ausgabe von DMX-Werten, aber DMXControl 3 effektiv effektiv nutzen? Hmmm... Glaube mir, dass kann ich dir aus eigener Erfahrung bei meinem Wechsel von DMXControl 2 auf DMXControl 3 sagen, das gibt nichts...
-
Hi!
[...] Ich weiß das ich jetzt in 9 von 10 Fättnäpchen gelatscht bin. Aber ehrlich gesagt ich bin richtig entnervt, wenn nichts vorwärts geht und keine Teilerfolge zu sehen sind. Ich bin halt Anwender. Trotzdem bin ich immer noch überzeugt das der 3er Version die Zukunft gehört, sonst hätte ich das ganze schon geschmissen und würde es in der 2er machen.[...]
Keine Angst, sogar wir im Team intern latschen da auch rein.
Der Funktionsumfang der 3er ist in der Tat am Anfang erschlagend.Deine Frustration ist auch verständlich. Aber genau solche Feedbacks sind auch wichtig für uns! Wie Du schon bemerkt hast, stecken wir da seit 10 Jahren schon ziemlich tief in der neuen Vorgehensweise drin. Da wird man auch ein bisschen "Betriebsblind". Dass wir aber nicht völlig am Anwender vorbei sind, zeigen uns dagegen auch sehr positive Rückmeldungen. Das interessante daran ist: Jemand der die 2er nicht kennt, kommt meist ziemlich gut mit der 3er klar.

Man muss sich also als 2er-Nutzer schon ganz schön vom bekannten System lösen um die Vorteile zu entdecken.
Dass wir in der Dokumentation noch große Lücken haben ist uns auch bekannt. Derzeit ist das Team aber daran, die Videotutorials auszuarbeiten. Das wird (unserer Meinung nach) dann eine sehr große Hilfe für Um- und Einsteiger sein. Denn damit kann man sich mal einfach den Aufbau eines Projektes "von Null weg" anschauen. Vielleicht versteht man damit was hinter dem Konzept steht und wie man seine alten Projekte viel schneller und flexibler übertragen kann als man vorher denkt.
Daher: Super, dass Du versuchst dran zu bleiben! Stell Deine Fragen, denn wenn jemand anderes auch die Probleme hat, wird ihm vielleicht damit geholfen. Du hilfst damit auch dem Projekt an sich....

Hoc
-
Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.