DMX Splitter Eigenbau

Ich bin ja sonst der, der immer mit "was soll das Selberbasteln, kauf Dir was richtiges" kommt, aber wenn Du unbedingt willst - bastle selber. Ist sicher auch sehr hilfreich, um seinen eigenen Erfahrungsraum zu weiten.

Hast Du Dir den Schaltplan schon mal angesehen? Fällt Dir dabei was auf?

Im Feld C/D 1..3 - das sieht aus wie die Eingangsstufe. Das brauchst Du nur ein mal.
Im Feld A 3 (rechte Hälfte) bis 6 ist eine Ausgangsstufe dargestellt, die wiederholt sich dann 3 weitere Male darunter.
Im Feld B 2 ist das Netzteil dargestellt - da dieses die Ausgangsstufen treiben muss, würde ich es auf jeden Fall bei größerer Ausgangskanalzahl stärker auslegen oder mehrfach bauen. Das sieht nach Linearregler aus. Was der kann musst Du mal unter der Typenbezeichnung herausfinden.

Handfester Vorschlag:
Nimm die käuflich zu erwerbenden Platinen und bestücke auf allen alles außer den Eingangsbuchsen der Platinen 2..n. Die entsprechenden Pins verbindest Du einfach direkt auf die entsprechenden Pins der Platine 1.

Wenn Du was sparen willst bestücke nur auf einer das, was im Feld C/D 1..3 steht und zieh das Signal, das bei OK5 aus PIN 6 kommt von der ersten zu den anderen Platinen.

Aber wer beim Selberbasteln was lernen will, sollte eigentlich im Kapitel "Schaltplan lesen und verstehen" anfangen.

Ach ja, was Du weglassen musst, wenn du 2 Ausgangsstufen nicht brauchst, wirst Du mit dieser "Räuberleiter" vermutlich wirklich selber herausfinden.

P.S. ich hoffe nicht, dass ich jetzt jemandem verbotenerweise bei einem Schulprojekt geholfen habe - Schaltplan abgekupfert und sich dann noch beim Modifizieren helfen lassen...

Hallo,

wie ich gerade sehe wäre nur die Frage ob der Treiber die
Menge an LEDs in den ausgängen treiben kann.
Dafür stehen max 100 mA zur Verfügung.
Da wird bei 16 eventuell schon knapp.

Da wäre die Frage ob Du die galvanische Trennung
wirklich brauchst ?
Ohne wäre das etwas günstiger zu realisieren.

Am einfachsten wäre ohne groß den Schaltplan analysieren zu müssen:
Für 1 einen Eingang und 16 Ausgänge, die Schaltung 5 mal aufzubauen.

Einen an den Das Signal rein kommt, dieser hat ja vier Ausgänge.
An denen werden je Ausgang ein Splitter angeschlossen.
Dann hat man 4 x 4 Ausgänge, also 16.

Die Verbindung zwischen den Splittern kann man mit XLR Leitungen machen,
um flexibel zu bleiben und verschiedene Konfigurationen zusammen zu stecken.
Diese könnte man um, XLR Leitungen sowie Stecker und Buchsen auf den Platinen
zu sparen, auch verlöten.

Bei 1 Splitter hätte man 4 Ausgänge.
Bei 2 schon 7.
Bei 3 kommt man auf 10.
Bei 4 wären es 13.
Bei 5 wären es dann 16.

Gruß Steff

Hallo,

was ich mich nur hierbei Frage wäre was für ein Aufbau
dies erfordert ?
Soll mit den 2,4,8,12 und 16 Ausgängen das gleiche Signal
gesplitet werden oder haben die verschiedene Signale.
Das wären wenn ich das richtig verstehe 42 Ausgänge ?

DMX basiert ja Physikalisch auf dem RS 485.
An jedem Ausgang können 32 Geräte und bis zu 1200m
drangehängt werden.
Also bei 42 Ausgängen 1344 Geräte.

Also ist ohne Splitter schon einiges möglich.

Die Verbindung in der Schaltung zwischen den 6N137,
Eingang zu Ausgang kann hier nicht weit auseinander gezogen werden.

Wo ich mir vorstellen kann das man hier an die Geräte
oder Längengrenze kommen könnte wäre die Beleuchtung
jeden Fensters in einem Hochhaus, bei DMX Verkabelung über die Flure.

Gruß Steff

Was war das ??

Ein abfrage von möglichkeiten um etwas Geschäftlich zu nutzen ? Schon kurios !
Profil erstellt, und gelöscht !?

Irgendwie habe ich immer den eindruck, das leute, die weder Namen, Stadt oder PLZ und einige unverfängliche angaben über sich und ihr projekt einbringen, etwas zu verbergen haben !!

Warum halten sich die User in den Foren derart anonym ? das ist befremdend !

Gruß Ralf

Hallo hguli

Finden ich gut , dein projekt.
Schöne das du hier nachgefragt hast.
Wäre natürlich interessant zu hören wie es bei dir damit weitergeht.

Wenn du dann weit bist könnte ich mir vorstellen, bei der nachzufragen ob du eins weitergeben willst.
Geht natürlich gut wenn du registriert bist.
Ist aber wie in den Forum regeln sicher vermerkt keine Pflicht
Sich zu registrieren wenn man eine frage hat., oder einen Rat braucht.

Das steht glaub ich nicht das du mit dem Rat den du hier bekommst kein Geld verdienen darfst.
Die Palette der Tätigen hier ist gross es gibt sogar Puppenspieler die Rat aus dem Forum ihre Kunst verkaufen.

Insgesamt profitiert hier jeder auf seine art, wie mir scheint.
Ob Bastler oder Profibastler Und das ist das schoene.

Ich hatte eigentlich immer gerne mitgelesen.
Aber lass inzwischen auch schon mal gerne was aus. Besonders wenn so ein komplizierter Hausmeister Ton einschlägt. Is ja schnell entdeckt.

Also weiter Viel Freude beim Austausch über die technick.

Wulf

Quote from LightStar

Was war das ??

Ein abfrage von möglichkeiten um etwas Geschäftlich zu nutzen ? Schon kurios !
Profil erstellt, und gelöscht !?

Irgendwie habe ich immer den eindruck, das leute, die weder Namen, Stadt oder PLZ und einige unverfängliche angaben über sich und ihr projekt einbringen, etwas zu verbergen haben !!

Warum halten sich die User in den Foren derart anonym ? das ist befremdend !

Gruß Ralf

Wenn ihm die Antwort geholfen hat - soll er glücklich werden.
Kleines Zitat aus der Webseite dessen, wo unser mittlerweile wieder untergetauchter Threadstarter den Schaltplan her hat:

„Alles hier dargelegte unterliegt für den privaten Gebrauch der BEER-WARE-LICENSE. Eine kommerzielle Nutzung erfordert meine ausdrückliche Zustimmung.“

Warum erinnert mich das an das Grundtthema der inflationär produzierten Restaurant-Retter-Sendungen? "Ich hab da mal eine Menuefolge abgekupfert - das war aber für 4 Personen. Was muss ich jetzt machen, damit davon 2, 8, 12 oder 16 satt werden?" "nee, ist nicht für Hobby, sondern damit will ich Geld verdienen".

Zur Anonymität: Ich hoffe nicht, dass Deine Äußerung, Ralf, von der "Weisheit" durchdrungen ist, dass wohl jeder, der was zu verbergen wünscht, automatisch verdächtig ist. Es ist ganz gut so, dass es Plattformen gibt, in denen NICHT jeder Text von allen und jedem über Jahre hinaus einer natürlichen Person zuzuordnen ist.

. . . "Weisheit" durchdrungen . . . Naja, ich hoffe du weißt, wie ich das gemeint habe =?

Anonymität kann man auch übertreiben ! Sich wenigstens etwas zu Zeigen, ist für mich Vertrauensaufbauend und gibt mir das Gefühl das einer real ist !! ...Ansonsten habe ich aufgrund meiner Lebenserfahrungen wirklich das Gefühl,
das jemand "abgreifen" will, und nur das !

Sowas Verurteile ich nicht als "verbergen wünscht, automatisch verdächtig" , sondern Speichere das im Kopf ungeprüft ab und suche NICHT den Kontakt !

JEDER hat irgendwas zu verbergen , mehr oder weniger - finde ich aber auch nicht schlimm, so lange es nicht wirklich Kriminell ist und anderen schadet - oder 1 zu 1 nachgekupfert wird und Profitmässig ausgenutzt wird !

Was er mit seinem Anliegen eigendlich im hintergrund vor hatt ? schwer nachzuvollziehen !
Zum einen gibt es genug preiswerte alternativen, und sowas in abgewandelter art irgendwie selber herzustellen um dann damit Geld zu verdienen ? Ich glaube mehrere Gründe zu wissen es nicht selber zu versuchen. Wirtschaftlich Lohnen wird sich das warscheinlich nicht !

OK, bis dahin . . . übrigens ist die parallele zu deinem: "für 4 Personen. Was muss ich jetzt machen, damit davon 2, 8, 12 oder 16 satt werden"
Irgendwie super Passent !

Gruß Ralf

Ralf, das hab ich schon richtig verstanden - und man kriegt ja auch ein Bild von einer Person, wenn man deren Postings im Forum eine Weile beobachtet - man ist also zumindest im Forum nicht mehr "anonym", auch wenn die Verbindung zu einer realen Person fehlt.
Und im Fall dieses Threads muss ich Dir recht geben. Das riecht wirklich nach auftauchen - abgreifen - verschwinden.