Problem mit TiltFine

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Hallo Leute,

    ich habe jetzt von Stagg die Rückmeldung, dass nicht nur der o.g. MH dieses Verhalten zeigt, sondern auch einige andere aus ihrem Programm. Daher staune ich, dass sich noch kein anderer über die genannten Probleme beschwert hat. Aber was nicht ist, kann ja noch werden...

    Natürlich kann man mittels des o.g. Tricks das Problem umgehen, aber nur, falls man den MasterDimmer nicht einsetzt. Nun meine Frage, kann man da nicht einen neuen "type" erfinden, der einen virtuellen Kanal nur mit einem Faktor belegt, aber nicht vom MasterDimmer abhängig ist (wahrscheinlich dann aber in DMXControl v3)?

    Versteht mich nicht falsch, ich brauche es vorerst nicht, aber vielleicht andere, die über dieses Problem stolpern.

    Tschüß,
    Pit

  • Hallo Pitt,
    die Frage ist ob eine Software zur Lichtsteuerung die Fehler
    von Geräteherstellern abfangen muss?

    Ich persönlich würde diese Frage mit nein beantworten.

    Der nächste kommt mit einem ähnlichen Fehler, der
    aber eine andere Lösung erfordert usw.

    Ich würde dir raten das Gerät zurück zu geben und
    was ordentliches zu kaufen.

    Gruß Uwe

  • Hallo Uwe,

    im Prinzip stimme ich Dir zu. Aber leider stimmen in der realen Welt Soll und Ist nicht immer überein. Ich bin selbst Software-Entwickler und musste leider feststellen, dass sich manche Hersteller nicht an Standards halten. Nun blieb mir nur die Wahl, die kompletten Gerätefamilien dieser Hersteller aus unserer Kompatibilitätsliste zu streichen oder in unserem Programm Anpassungen vorzunehmen. Auch wenn unsere Software in bestimmten Bereichen weit verbreitet ist, haben wir leider nicht die Macht, die Hersteller von Geräten zu etwas zu zwingen. So haben wir uns für eigene Anpassungen durchgerungen...

    Auch scheint Stagg dies nicht als ein Problem zu sehen, sondern eher als Feature. Wenn man auf dem Pult einen Regler für Tilt und einen für TiltFine hat, würde ja bei einer echten 16bit-Ansteuerung und einem Tiltbereich von 180Grad der komplette Regelbereich des TiltFine-Reglers nur 0,7Grad betragen, also fast nicht sichtbar. Eine Feinjustierung wäre also doch ein bisschen schwierig. Durch die von Stagg realisierte Art der Ansteuerung kann mit dem TiltFine-Regler aber ein Bereich von ca. 8Grad eingestellt werden. Und dies ist für eine manuelle 2-Regler-Bedienung schon akzeptabel.

    Auch weiß ich nicht, in wie weit die 16bit-Ansteuerung im DMX-Bereich wirklich standardisiert ist. Ich tippe mal, eher nicht [Blocked Image: http://www.dmxcontrol.de/forum/wcf/images/smilies/sad.png]

    Natürlich kann ich den MH zurückgeben. Aber leider habe ich nicht die Zeit, andere (in meinem Preissegment liegende) MHs einen nach dem anderen zu kaufen, zu testen und evtl. wieder zurückzugeben. Aber vielleicht könnt Ihr mir ja Tipps geben, welche MHs OK und trotzdem preiswert sind. Leider stehen solche Dinge, wie das, über das ich gestolpert bin, nicht in den techn. Daten.

    Außerdem war dies ja nur als Anregung gedacht, die Entscheidung über eine Realisierung obliegt den Entwicklern von DMXControl, die übrigens meiner Meinung nach einen super Job machen. Ich selbst kann derzeit mit dem o.g. Hotfix leben, da ich den MasterDimmer eigentlich nie einsetze.

    Pit

  • Hi!

    16Bit Standardisiert? Ähm, ja natürlich! 16 Bit sind halt 65536 Schritte. Bei Dir sind es eben weniger, daher sind es keine 16 Bit. Genau das ist ja das Problem, Du hast einen "Fine"-Kanal ohne 16Bit. ;)
    Im Profibereich wird es wohl keinen ernstzunehmenden Movighead geben der nicht 16Bit hat. Sogar bei der Farbmischung ist das implementiert, also auch die RGB(W)-Kanäle. Ein Beispiel ist der A8/A12 von JB-Lighting (http://www.jb-lighting.de/index.php?S=3_1&P=40 http://www.jb-lighting.de/index.php?S=3_1&P=39) die wir auch schonmal auf einem DMXControl-Treffen testen durfen.
    Wenn es nicht Standard wäre, dann würden vermutlich alle durchdrehen bei gemischter Verwendung von Geräten. Allerhöchstens meine ich mich erinnern zu können, dass mal ein Fine-Kanal invertiert war. Aber an der Systematik ändert sich nix.
    Tut mir leid, aber Du hast da wirklich einen Exoten. Denn wenn man ein 16-Bit-Gerät hat, dann hat man eigentlich auch nie 2 Regler die man zum Einrichten bedient, sondern ein Pult oder eine Software die sich intern darum kümmert.

    Hoc

    Mein Equipment:
    1x Hirn | 2x Augen (leicht defekt) |2x Ohren | 1x Mund |32x Zahn (zum Teil V1.5) | 1x Handundfuß-Interface
    *SCNR*

  • Hallo Leute,

    ich möchte den Thread jetzt schließen, da wir ja im Prinzip eine Lösung gefunden haben, wenn auch die Meinungen im Detail ein wenig auseinandergehen. Aber ich habe immer noch nicht gefunden, wo ich Threads (bzw. die von mir gestarteten Threads) schließen kann. Kann mir da jemand einen Tipp geben?

  • Hallo!

    Mehr als eine Erledigt-Markierung kannst du hier nicht setzen. Threads werden nur im Ausnahmefällen von den Administratoren geschlossen. Es kann ja nämlich durchaus sein, dass jemand ein Thema nochmal wegen eines ähnlichen Problems aufgreifen möchte.

    Viele Grüße, Stefan von den LightningBrothers.

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.