also die Motorfader beim BCF wirken etwas billig 
ist alles plastik und man hört sie deutlich wenns leise ist.
Das Icon I kenn ich nicht, aber ich denk mal da sind die hochwertigere Fader drin.
Für was willst dus einsetzen? wenn du mehrere submasterbänke hast und die fader auf submaster legen willst ist motor sicher von vorteil
Grüße
Hallo,
ich würde es hauptsächlich zum programmieren einsetzen...
Aber manchmal natürlich auch beim Theater auch für Submaster, wobei
das Bcf ich da Knicken kann, wenn das so laut ist 
Lg Jasper
also sooo laut is es auch nicht, die fader ratern halt wenn sie über motor laufen (nicht wenn du sie schiebst). Wenn ich allein in meim Zimmer bin hört mans deutlich wenn sie stehenbleiben etc.
Grüße
Generell sind Motorfader praktisch wenn man auf mehreren Bänken gleichzeitig arbeitet. Bei div. anderen Geschichten sind sie auch nice to have, z.B. bei einem Speedmaster für den man einen Takt eintappt oder bei der Programmierung mit Channels oder Macros..
Hallo,
da ich im Schultheaterbereich einige Dinge mache, schalte ich mich auch mal ein. Klar sollten die Szenen nach dem Programmieren passen, aber wir in der Schule haben da immer mal wieder Schüler, die nicht ganz dort stehen / sitzen, wo sie sollten. Und da wäre ein Mischpult mt Motorfader echt nicht schlecht (wir haben leider keins). Grund ist die Lichtstimmung selbst. Wenn du nämlich im laufenden Betrieb kleine Änderungen machen möchtest, sind die Fader schon an der richtigen Position und du kannst die Szene direkt verändern. Sonst wird es kompliziert, weil du bei einer LTP-Misching irgendwie den Fader erstmal von Hand auf die richtge Position bekommen musst, ohne dass die Helligkeit des entsprechenden Scheinwerfers springt. Und bei HTP kannst du die Szene zwar heller machen aber nicht dunkler. Wir behelfen uns immer mit unserem DMX ScanControl 192, denn da kann ich einen Fader auf die richtige Position schieben und erst dann das entsprechende Gerät anwählen.
Etwas ganz anderes ist die Auflösung: MIDI hat nur 128 Werte und nicht 256. Das dürftest du vorallem im unteren Helligkeitsbereich merken. Sicher werdet ihr keine LEDs haben, aber wenn doch, solltet ihr auf jeden Fall auf DMX statt auf MIDI setzen, denn dort sieht man selbst mit DMX noch Helligkeitssprünge im unteren Wertebereich. Genau so, wenn ihr Scanner/MHs genau positionieren wollt, was über DMX deutlich präzieser geht als über MIDI.
Viele Grüße
JP
Wenn du nämlich im laufenden Betrieb kleine Änderungen machen möchtest, sind die Fader schon an der richtigen Position und du kannst die Szene direkt verändern. Sonst wird es kompliziert, weil du bei einer LTP-Misching irgendwie den Fader erstmal von Hand auf die richtge Position bekommen musst, ohne dass die Helligkeit des entsprechenden Scheinwerfers springt.
Das ist sicherlich der Hauptvorteil von Motorfadern.. Wobei sich die Pulthersteller auch einiges einfallen lassen haben, z.B. eine LED in der Taste unter dem Fader, die aus geht sobald der Fader auf den passenden Wert bewegt wurde. So lässt sich auch gut und einfach arbeiten.
Etwas ganz anderes ist die Auflösung: MIDI hat nur 128 Werte und nicht 256. Das dürftest du vorallem im unteren Helligkeitsbereich merken. Sicher werdet ihr keine LEDs haben, aber wenn doch, solltet ihr auf jeden Fall auf DMX statt auf MIDI setzen, denn dort sieht man selbst mit DMX noch Helligkeitssprünge im unteren Wertebereich. Genau so, wenn ihr Scanner/MHs genau positionieren wollt, was über DMX deutlich präzieser geht als über MIDI.
Das sehe ich nicht so. Midi kann auch 10 oder 12 Bit und ist damit DMX überlegen. Ich halte DMX in dem Einsatzgebiet für eine Krücke - es wurde einfach nicht dafür gemacht. Midi ist häufig wesentlich besser implementiert, weitestgehend latenzfrei und häufig auch sehr flexibel konfigurierbar. Außerdem ist die Hardware für die Anwendung gemacht und frei von überflüssigen und sinnlosen Funktionen, wie sie quasi jedes DMX Pult bei so einer Anwendung mit bringt.
Grüße,
Chris
Zur eigentlichen Frage: Ich bin pro Motorfader, aber kontra BCF2000. Das Ding ist Schrott, und das schon wenn es aus der Verpackung kommt. Unpräzise, Klapprig und viel zu lange Fader für Licht.
Hallo,
hier kann man geteilter Meinung sein.
Midi kann auch 10 oder 12 Bit und ist damit DMX überlegen. Ich halte DMX in dem Einsatzgebiet für eine Krücke - es wurde einfach nicht dafür gemacht. Midi ist häufig wesentlich besser implementiert, weitestgehend latenzfrei und häufig auch sehr flexibel konfigurierbar. Außerdem ist die Hardware für die Anwendung gemacht und frei von überflüssigen und sinnlosen Funktionen, wie sie quasi jedes DMX Pult bei so einer Anwendung mit bringt.
Midi kann 10 oder 12 Bit wenn das MIDI Board das unterstützt, ich kenne jetzt so keins.
In DMXC 2.12 kann man das wenn ich das richtig sehe auch nicht einstellen.
Ich halte MIDI für eine Krücke, Standartauflösung zu gering und kompliziert zum einstellen.
Es gibt auch DMX Pulte nur mit Fadern ohne Schnick Schnack. Sogar kakadierbar und 19".
Wenn ich noch mal bauen würde, würde ich mir Überlegen die Fader über DMX und die Buttons
über MIDI zu machen.
Wir verwenden ein selbstgebautes DMX-Board und für kleinere Gigs ein MIDI Board.
Motorfader habe ich jetzt nicht, wäre machmal nicht schlecht wenn in DMXC
was geändert wird eine Rückmeldung zu haben aber so richtig vermisse ich das nicht.
Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.
Gruß Steff
Ich beschäftige mich seit 20 Jahren mit MIDI mit allen Höhen und Tiefen. Ich bin von MIDI immernoch sehr überzeugt (wie man auch an meinem Namen erkennt).
Vorteile sind eine günstige Hardware, galvanische Trennung und bei virtuellem MIDI per USB ist die Datenübertragung weitaus größer per MIDI-Kabel.
DMXC sendet auch MIDI Events, so dass ein Feedback von Tasten und Fadern möglich ist.
Nachteil sind maximale Kabellänge (5m) wegen Flankensteilheit des Signals und die oft erwähnten 7 Bit Werte. Auch wenn es 14 Bit Werte gibt, werde ich bei Dimmerwerten in DMXControl weiterhin mit 7 Bit arbeiten.
JPK 
