PDA2DMXC - Konfiguration

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!

    Hallo liebes forum ...

    ich bin gerade dabei das pda2dmxc tool zum laufen zu bekommen ... mein bisheriger stand:
    PDA2DMX läuft auf dem PDA
    ich konnte in verbindung mit activesync unter angabe der ip schon mit dmxc kommmunizieren etc. das hat alles wunderbar geklappt ...

    da ich es dann aber später mal via wlan verwenden will wollte ich das jetzt ausprobieren ...
    der pda hat wlan ...


    ich vermute man muss jetzt über ein adhoc-netzwerk gehen, richtig?
    ich bekomme das aber irgendwie nicht zum laufen ... scheinbar verbindet sich der pda mit dem (vom rechner erstellten) adhoc netzwerk ...
    welche verschlüsslungstypen muss ich da wählen?
    muss ich das überhaupt so machen?

    vll. kann ja mal jemand siene funktionierende version hier posten ... komme gerade nicht weiter ..


    danke =)


    edit: wenn ich in die eigenschaften des netzwerks schaue, sehe ich, dass zwar der rechenr pakete sendet, aber keine empfängt, er meldet das netzwerk aber als verbunden ... wenn ich am pda das wlan ausmache steht dort so was in der art von "warten auf benutzer" oder so, also irgendwas passiert ja da schon ... aber ich kann immernoch nicht mit dem pda tool zu dmxc connecten, über active sync geht es aber immer noch ...

    edit02: welche rolle spielt der server-port, den man in der pda-fernbedienung im dmxc angezeigt bekommt?

    Edited 2 times, last by jonas.woehl (February 20, 2010 at 7:43 PM).

    Wenn du einen schnelleren Erfolg haben möchtest,
    versuch es mal über einen WLAN Router.
    Meine versuche mit adhok habe ich auf Eis gelegt gehabt.
    aber werde es sich wieder mal versuchen.

    Gruß Wulf

    ich kenne mich ehrlich gesagt nicht so mit wlan etc. aus ..

    verstehe ich das richtig, dass dann der wlan router als accesspoint funktioniert, und beide geräte (pda und laptop) über den wlan roue rzueinander vermittelt werden?

    wie muss ich den dann konfigurieren etc.?

    Quote from Wulf

    Der Wlan router wie jeder router vergiebt ip´s
    in deinem pda ( pda-2-dmx) musst du die ip des dmxc-rechners eingeben.


    Tipp: Vielleicht klappt es besser, wenn Du mit festen IP-Adressen arbeitest.
    Also im WLan Router DHCP deaktivieren.
    Dann musst Du zwar selber überlegen, wie die IP-Adressen richtig auszusehen haben, aber dafür suchst Du nicht jedes Mal nach der Adresse.

    so, ich habs jetzt geschafft - ohne wlan router ...

    folgendes hab ich gemacht:

    adhocc netzwerk einrichten (bei mir wep verschlüsselt, weil der pda kein wpa2 kann; oder eben öffentlich bzw. ohne authentifizierung)

    statische ip adresse am wlan adapter vom laptop angegeben (ipv4)

    statische ip adresse am pda angegeben (gleiche subnetz)

    dann den pda mit dem adhoc netzwerk verbunden ,,,

    (zum test ma über die kommandozeile angepingt)

    ip adresse vom laptop im pda2dmxc angegeben - funktioniert =)

    trotzdem danke für die antworten ..

    logisch, dass es ohne statische adressen bei der adhoc-verbindung nicht geklappt hat, da windows standardmäßig keinen dhcp-server aktiviert hat und sich beide somit einen wolf suchen. man könnte alternativ also auch noch einen dhcp-server auf dem rechner starten, um die statische adressvergabe zu vermeiden.
    ergo bedeutet das aber natürlich auch, dass es bei arbeiten mit einem accesspoint genauso funktionieren dürfte, nur mit weniger verrenkungen... ;)

    gruß,
    astrakid

    Normalerweise braucht man auch keinen DHCP Server. Windows hat die Funktion, sich eine IP-Adresse selbst zu vergeben. Es wird eiene zufällige IP-Adresse in einem bestimmten Bereich generiert und überprüft, ob diese auch noch nicht vergeben ist.

    DHCP Server machen erst bei etwas größeren Netzwerken Sinn und in diesem Falle auch nur mit entsprechenden Reservierungen, damit die Geräte immer dieselben IPs haben.

    Würde daher feste IPs auch empfehlen. (Klasse C - 192.168.N.H z.B. 192.168.1.1 & 192.168.1.2)

    sobald aber 2 geräte miteinander kommunizieren wollen, muss der adressbereich (oder genauer gesagt das subnetz) übereinstimmen. somit macht die automatische adressvergabe via dhcp oder static-dhcp oder wie auch immer schon sinn, um die sache zu vereinfachen.
    ab wann das sinn macht sei dahingestellt - "groß" ist ziemlich dehnbar. im heimbereich ist es m.E. schon sinnvoll, damit zu arbeiten, obwohl ich nur 6 ip-adressen zu vergeben habe. aber das brauchte ich nur einmal einrichten - unabhängig vom gerade gestarteten betriebssystem oder nach einer neuinstallation (hätte gar keine lust, meiner dreambox ständig ihre ip-adresse mitteilen zu müssen, nachdem sie neu geflasht wurde). aber: das muss natürlich jeder selbst entscheiden. 8)

    gruß,
    astrakid

    In Windows kann man ja die "alternative Konfiguration" einstellen.
    Im Heim-Office Netzwerk werkelt ein Router mit DHCP (oder z.B. beim Kollegen, oder im Hotel...) Wenn der nicht gefunden wird, gibt sich der Windows Rechner ne Statische IP, die ich vorher festgelegt hab - so hab ich im Routerlosen Veranstaltungsumfeld eine definierte Adresse.

    moin !

    ich habe das problem, ich bekomme einen unbekannten fehler zurück.

    framework habe ich installiert (natürlich auch neustart etc.)

    wm2003 (htc diamond touch)

    ip stimmt.. und lässt sich auch von pda aus anpingen.. rdp geht zB auch.

    nur das pda tool (pda2dmxc) sagt immer unbekannter fehler. gebe ich eine nicht existente ip ein, kommt ein anderer fehler, der auch logisch ist. also versucht der ja den connect aufzubauen. eine firewall ist nicht aktiv.

    aber ich seh auch keinen port 2145 wie beschrieben, der lauschen soll. any idea ?

    danke & gruß

    chris

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.
    • :argh:
    • :shit:
    • :)
    • :(
    • ;)
    • :P
    • ^^
    • :D
    • ;(
    • X(
    • :*
    • :|
    • 8o
    • =O
    • <X
    • ||
    • :/
    • :S
    • X/
    • 8)
    • ?(
    • :huh:
    • :rolleyes:
    • :love:
    • 8|
    • :cursing:
    • :thumbdown:
    • :thumbup:
    • :sleeping:
    • :whistling:
    • :evil:
    • :saint:
    • <3
    • :!:
    • :?:
    • :glaskugel: