Welches Interface soll ich kaufen ?

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Leider kriege ich für beide nicht heraus, ob die aktiv sind oder passiv. (Bei dem Preis nehme ich an: passiv)
    Aktiv: Das ganze DMX-Timing wird von einem µC im Interface gemacht. Die Teile sind zwar teurer, benötigen aber nur geringe Rechnerleistung und sind im Zweifelsfall stabiler.
    Passiv: Im Interface findet nur eine Umsetzung auf die DMX-Pegel statt, das ganze Timing besorgt die Software und das impliziert natürlich, dass Du "Windows" mit allem was dazugehört immer mitspielt.
    Das klappt bei vielen Nutzern hier im Forum einwandfrei, ob Du das (geringe) Risiko eingehst musst Du enstcheiden. Das ist aber kein Unterscheidungsmerkmal ZWISCHEN den beiden Angeboten.

    Die Kompatibilität mit DMXC wird bei beiden ausdrücklich als Produkteigenschaft genannt.
    Und wenn's nicht tut, dann gilt das übliche Gewährleistungsrecht.

  • Hallo Dennis

    Meiner Meinung nach sind das von der Funktion her gesehen zwei identische Interfaces. Und somit wären beide passiv.
    Ich habe das JMS USB2DMX selber, kann aber nicht viel positives drüber sagen.
    Bei mir hat das ständig Probleme. 1. bei der Erkennung von Windows und 2. beim Ausgabeplugin AfterglowSlim. ich habe schon Stunden damit verbracht das Teil in Gang zu bringen. Ebenfalls kam es auch schon vor, dass wenn es mal korrekt lief, nach einer Weile einfach die Übertragung versagt hat.
    Ich hab keine Ahnung an was das liegt, aber nun habe ich die Schnauze voll und schaue mich nach einem anderen IF um. Es gibt aber auch andere, bei denen das JMS läuft, aber bei mir ises nicht so!

    Wenn du DMX per PC einfach mal testen willst zum schauen wie es funktioniert, dann kannst du dir den Kauf überlegen. Allerdings wirst du für ein bisschen mehr Geld ein wesentlich besseres kriegen.

    Die meisten hier im Forum würden dir wohl zum DE-IF (DigitalEnlightment Interface) raten. Les dich mal hier ein
    Wer baut mir ein DE-Interface?


    Gruss
    Lamborghini

  • Ich hatte das JMS Usb interface - Nur probleme - sehr!!! hohe CPU Last bei nur 4 LED PARs.

    Letztes Wochenende hatte ich eine Veranstaltung mit 2 Heads, 2 Scannern, und diversen Dimmerpacks, Nebelmaschinen und anderen kleinen DMX Effektgeräten - Mit dem neuen DE-IF welches in Serie produziert wird (150 EUR) - 0 Probleme - etwa 10% CPU Last bei voller auslastung (1,6 Ghz uralt Schrott Aldi Laptop)!!!

    Ich bin so überzeugt und kann nichts anderes empfehlen! Wer billig kauft, kauft zwei mal!

    Noch als Tip dazu: Kauft euch einen DMX Booster (eine Art Verstärker oder Switch) wenn ihr größere Bühnen baut! Damit ist die Fehlererkennung deutlich einfacher und ihr habt ein sauberes Signal auf allen Geräten!

  • Quote

    Original von MartinR
    Ich bin so überzeugt und kann nichts anderes empfehlen! Wer billig kauft, kauft zwei mal!

    Noch als Tip dazu: Kauft euch einen DMX Booster (eine Art Verstärker oder Switch) wenn ihr größere Bühnen baut! Damit ist die Fehlererkennung deutlich einfacher und ihr habt ein sauberes Signal auf allen Geräten!

    Hy,

    Hab auch ein DE und einen DMX Splitter und kann beide Aussagen nur unterstreichen.

    Gruß Soon5

    Das Leben ist NP vollständig!

  • De-Interface for president!

    Meine stimme bekommt ganz klar das DE. Bis jetzt bei mir keine Probleme

    Meine Ausrüstung:

    1x Showtec Indigo-150 LED Moving-Head
    4x Vartyec Led Par 56
    DE - Interface
    Laptop mit MS Seven

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.