DMXC 3.3.0 RC2: Executoren aus gelöschten Pages immer noch vorhanden?

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Hallo an Alle,

    als ich gestern ein bisschen mit der 3.3 RC 2 rumgespielt habe, ist mir aufgefallen, dass Executoren aus gelöschten Pages unerreichbar verschwinden, jedoch anscheinend weiterhin vorhanden sind.

    Hier habe ich 3 Executorpages erstellt und dann die ersten beiden wieder gelöscht. Die restlichen Executoren haben jetzt die Nummern 25 - 32.

    Auch wenn ich jetzt neue Pages erstelle, geht die Nummerierung bei 33 weiter, anstatt wieder bei 1 anzufangen. Deshalb vermute ich, dass die gelöschten Executoren im Hintergrund noch vorhanden sind.

    Ich habe bis jetzt leider noch nicht herausgefunden, ob die gelöschten Executoren im .dmz file noch enthalten sind, weil sich DMXC beim exportieren immer aufgehängt hat, ohne etwas zu exportieren, das wäre aber auch interessant zu wissen.

    Generell dürfte das erstmal kein großes Problem sein, wenn man allerdings schon Cuelists verknüpft hat, könnte ich mir vostellen, dass es lustige Fehler gibt, wenn man versucht, eine Cuelist mit 2 Executoren zu verknüpfen/ zu steuern.

    Grüße

    Gott ist groß aber er passt trotzdem!:saint:

  • Loetgott July 1, 2024 at 8:35 PM

    Changed the title of the thread from “Executoren aus gelöschten Pages” to “Executoren aus gelöschten Pages immernoch vorhanden???”.
  • LightningBrothers July 1, 2024 at 9:41 PM

    Changed the title of the thread from “Executoren aus gelöschten Pages immernoch vorhanden???” to “DMXC 3.3.0 RC2: Executoren aus gelöschten Pages immer noch vorhanden?”.
  • Guten Abend...

    Deshalb vermute ich, dass die gelöschten Executoren im Hintergrund noch vorhanden sind.

    Das kannst du dahingehend mal ausprobieren, indem du einem Teil der noch vorhandenen Executoren in ihren Eigenschaften die Nummern 1 bis 8 gibst, die Benennung aber (noch) beibehältst. Sollte es hier Fehlermeldungen geben, dass dann sollte dem auf alle Fälle nachgegangen werden. Dazu bedarf es dann natürlich einem Eintrag im Bugtracker.

    Gibt es keine Fehlermeldung geben und du kannst den Executoren 3.1 bis 3.4 in deinem Beispielprojekt die Nummern 1 bis 4 geben (statt 25 bis 28), dann lässt sich in Teilen darüber streiten ob es in dem Sinne ein Bug ist. Denn es kann umgekehrt auch ein Feature sein, dass einmal vergebene (laufende) Nummern für die Executoren (hier also bis 32) nicht erneut vergeben werden. Allerdings muss ich direkt sagen, dass es zumindest im Widerspruch zum Verhalten bei den Cuelists steht. Hast du 10 Cuelists erstellt und du löscht die Cuelists 1 bis 9, so werden die Nummern beim erneuten Anlegen wieder genutzt.

    weil sich DMXC beim exportieren immer aufgehängt hat, ohne etwas zu exportieren

    Dem Punkt sind wir auf der Schliche - das ist kein trivialer Fehler.

    Stefan

  • Hallo,

    Das kannst du dahingehend mal ausprobieren, indem du einem Teil der noch vorhandenen Executoren in ihren Eigenschaften die Nummern 1 bis 8 gibst, die Benennung aber (noch) beibehälts

    Das habe ich mal gemacht und es hat soweit geklappt. Es scheint also nur die Nummernvergabe ein bisschen anders als bei Cuelists zu sein...

    Grüße

    Gott ist groß aber er passt trotzdem!:saint:

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.