Hallo,
ich frage jetzt einfach mal so in die Runde...Kann mir jemand den Unterschied zwischen ART Net und DMX erklären? Oder ist Art Net nur eine X Sofware um die DMX Geräte zu steuern, z.B. wie DMX C???
Und was der Unterschied ist bzw. Vorteil von DMX Strecken mit 5 Polen? 
Schöne Grüße
Moin!
ArtNet ist ein Protokoll, mit dem du DMX-Universen über ein herkömmliches Computernetzwerk schicken kannst.
Beispiel: Am FOH steht der DMXControl-Rechner. Zur Bühne liegt eine Netzwerkleitung. Dort befindet sich dann ein so gennantes ArtNet-Node, welches die DMX-Signale für deine Geräte erzeugt. So ein Teil kann man sich für kleines Geld auch selbst bauen (http://www.dmxcontrol.de/wiki/Art-Net-Node_f%C3%BCr_25_Euro). Sowohl DMXControl2 als auch DMXControl 3 haben ein ArtNet-Ausgabeplugin.
Man kann ArtNet zum Beispiel auch verwenden, um mehrere DMXControl-Instanzen zu verbinden. Ich habe beispielsweise schon 2 Rechner mit DMXControl2 verwendet, wobei einer nur einen bestimmten Effektlicht-Part übernommen hat. Dieser hat die Ausgabe dann per ArtNet an den anderen Rechner geschickt, welcher dann die DMX-Linien bespielt hat.
Die fünf Pole bei der DMX-Verkabelung sind in der Norm tatsächlich so festgelegt. Wenn ich mich gerade richtig erinnere, war das mal für einen Rückkanal von den Geräten gedacht. Da das aber de facto nicht benutzt wird, sind die meisten Hersteller (insbesondere im Low-Budget-Bereich) dazu übergegangen, 3-polige XLR-Verbindungen zu benutzen, da sie einfach verbreiteter (-> Tontechnik) und damit günstiger sind. Wenn deine Geräte da also keine besonderen Funktionen haben, bringt dir eine 5-Pol-Verkabelung keinen Vorteil, abgesehen davon, dass du dich an die Norm hälst 
Beste Grüße
Henrik
Heya,
zu den fünfpoligen Steckern: auf dem zweiten Adernpaar (Pol 4 + 5) ist in der alten Norm freigelassen, was da drauf sein kann, in der neueren Norm ist da ne zweite DMX-Strecke drauf.
Die "Inkompatibilität" zur Tontechnik ist ein entscheidender Vorteil, denn dann dir keiner irgendwie zwischendrin versehentlich oder fahrlässig Phantomspannung auf den DMX Bus patchen. Oder wie es andere schon gemacht haben, die ihr Lautsprechersystem auf XLR hatten, mal die Lautsprecher-Endstufe an die DMX-Leitung angeschlossen haben. Hat den Vorteil, dass dann die Show gleich abgesagt werden kann, weil halt ALLE Geräte, die am Bus hängen, kaputt sind
Freundliche Grüße
Stefan
Die "Inkompatibilität" zur Tontechnik ist ein entscheidender Vorteil, denn dann dir keiner irgendwie zwischendrin versehentlich oder fahrlässig Phantomspannung auf den DMX Bus patchen. Oder wie es andere schon gemacht haben, die ihr Lautsprechersystem auf XLR hatten, mal die Lautsprecher-Endstufe an die DMX-Leitung angeschlossen haben. Hat den Vorteil, dass dann die Show gleich abgesagt werden kann, weil halt ALLE Geräte, die am Bus hängen, kaputt sind
Stimmt, das ist durchaus ein Vorteil 
Das Doofe ist halt nur, das man dann doch wieder auf 3-polig adaptieren muss, wenn entsprechende Geräte im Einsatz sind (und wann ist das im Amateur- und Semiprofibereich schon nicht der Fall?). Und im Lautsprecher-Bereich ist Speakon ja glücklicherweise mittlerweile recht verbreitet
Ist letztendlich denke ich ne Glaubensfrage. Ich hab kein Problem mit 3-Pol-DMX-Strecken, andere schwören auf die 5-poligen (was ja letztendlich auch die sauberere Lösung ist). Beides nachvollziehbar aus meiner Sicht.
JPK 
