NEUES PROJEKT: DMX STEUERUNG - aber was?

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Hai Leute!

    Ich arbeite zusätzlich als Mobiler DJ und LJ

    Ich hab mir vor einigen Jahren einen kleinen DMX Controller CP-240 gekauft der damals auch vollkommen für meine LED PARs usw. ausreichte.
    Da ich aber nun deutlich mehr Technik habe, brauch ich nun auch ein neues System für die Optimale Steuerung.

    Das ist die Technik die ich jetzt besitze:


    • 2 Scanner
    • 2 Moving Head
    • 4 LED PARs
    • 2 Blender mit DMX
    • 1 Nebler mit DMX
    • 1 Strobo mit SMX
    • 1 LED Effekt natürlich auch mit DMX
    • DMX Kontroller CP 240


    Zusätzlich besitze ich einen kompakten PC mit externen großem Touch Screen der noch nicht Verbaut ist und einen Laptop der auch frei ist.

    Was mein Ziel ist:
    Ich möchte ein Steuerungssystem das:


    • kompakt trotz vieler Funktionen ist
    • genauso zum Steuern der Scanner wie aber auch zum Steuern der PARs geeignet ist.
    • Wo die Komponenten zusammen aber auch einzeln verwendet werden können. (Wenn ich mal eine Steuerung für nur 2 Pars z.b. benötige.)
    • vl. 2 Programme gleichzeitig abspielen lassen kann
    • Programme kann, so dass ich für z.b. Intros schon genaue Programme abspeichern kann.
    • auf alle Fälle noch mit einem richtigen Controller läuft. (Also keine nur PC Lösung)
    • Ich möchte wenn möglich einen eig. Smoge und Blend knopf auf dem Pult


    Ich weiß es hört sich viel an bzw. vl. etwas schlecht erklärbar.


    Natürlich hab ich mir da bereits Gedanken drüber gemacht wie so was aussehn könnte:


    • Entweder ich kaufe mir einen zweiten CP 240 Kontroller um die Moving Heads und Scanner getrennt steuern zu können und für jedes Paar ein eigenes Programm abspeichern zu können.
    • Oder ich mache eine Kombi aus PC Steuerung und einem Kontroller, wobei ich die Programmierung rein am PC nicht möchte! Also würd ich da auch einen neuen Kontroller brauchen der da besser zusammen arbeiten.
    • Oder Variante 3: Ich kauf mir einen wirklich guten DMX Controller mit den ich alles super steuern kann und verwende den bereits vorhandenen CP 240 nur für kleinere Aufträge.


    Würde aber natürlich wenn es Sinn macht meinen PC mit dem Touch Screen einbauen in dieses System. Vl. ist es aber auch gar nicht nötig, da es einen Top Controller gibt.
    Ich bin auch bereit mir einen neuen Kontroller zu kaufen falls Nötig.
    Mein Limit für Zusatzanschaffungen liegt bei: 300 €


    • Was findet Ihr am besten?
    • Was verwendet ihr z.b und welche Erfahrungen bat Ihr damit?
    • Wie gesagt eine reine PC Lösung ist für mich Garnichts, aber vl kann mich ja jemand überzeugen bzw. eine Alternative zeigen.


    Bitte um eure Meinungen , Tipps und Lösungen.

    Danke :thumbup:

  • Hallo TauschekD,
    also meiner Meinung nach würde ich zum Steuern deiner Technik DMXC verwenden. Zum einen ist es eine sehr Stabil laufende Softwarelösung, zum anderen kannst du über das DE Interface oder das FX5 Interface dein Pultcontroller noch mit einbinden.
    Da du einen PC mit Touchscreen besitzt ist diese Lösung hervorragend.
    Ich selbst benutze einen Industrie PC mit Touchscreen und das funzt wunderbar.

    Gruß
    Fhepfussel :thumbup:

    PS.: Da du sagst, du hättest 300€ zur verfügung, entweder DE Interface zum selbstbauen für ca.60-70€ oder das FX5 Interface für 150€.
    Zur Betriebsfestigkeit musst du die verschiedenen Forenbeiträge dazu lesen.
    Ich baute mir das DE Interface und bin sehr zufrieden damit.

    Edited once, last by Fhepfussel (October 11, 2012 at 8:26 PM).

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.