DMXC aufpimpen! / 3.0 ????????!?!?! :)

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!

    Hi,

    also ich nutze DMXC (leider) nur für 3x PAR56-LED und einen kleinen Moving Head im Wohnzimmer (Rest per FUnkfernbedienungen *g*) aber schon jetzt nervt mich soooooooooo viel beim "programmieren" von Effekt-Abläufen für den moving head...

    1. so sieht die Oberfläche bei mir aus - siehe Anhang
    das wirkt chaotisch.. kann man nicht wenigens (update release?) eine funktion einbauen damit man seine Effekte im Effektsequenzer in Ordner packen kann? Einfach noch eine Baumstruktur drüber.. Das würde es vieel übersichtlicher machen..

    2. wieso zum geier springt die effektsequenzer-liste immer von alleine herum bzw hoch? ändedt man einen Schritt so muss man jedesmal wieder ganz nach unten scrollen um den nächsten zu verändern.. udn dabei wird der alte auch nur mega schwach "markiert" (deaktivierte markierung, bei win7 kann man diese farbe NICHT in den desktop-farb-einstellungen ändern!).. hier ist das ein ultra helles grau auf einen weissen hintergrund.. somit ist DENKEN angesagt, man muss sich immer die schritt-nummer merken.. ernsthaft.. ist ultra nervig wenn man nachträglich bei 40 schritten was ändern muss, und da wäre punkt 3:

    3. wieso kann man in schritten eines effektes nicht einfacher was global für alle ändern? bei den zeitsachen rechts ist sowas ja schond rin, wieso nur für die Haltezeit??? sowas bräuchte man innerhalb eines effektes für alle optionen inklusive aller dms channels!! alla normaler szeneneditor da...

    4. der effektsequenzer braucht ein fettes AUF-PIMPING in form von:
    - intelligenz *G*.. es müsste eine funktion her alla "bevorzugen bei beat von xx bis xx bpm" damit man light2sound abläufe auch mit besseren bewegungsmustern beglücken kann.. klar man kann mit dem "bewegungsszene"-ding rumwerkeln aber sagen wir es mal nett - das in einen echten bewegungsablauf zu intergrieren ist ein krampf.. ich saß stundenlang an einer funktion die nur das hier sollte:

    langsame hin und her-bewegung zum beat. + bei jedem 2. beatschlag eine kreisbewegung ausführen..

    ich scheiterte damit kläglich, obs an der "ab aktueller position" abspielen funktion bei dem bewegungsding lag weiss ich nicht mehr aber das war aufjedenfall mega umständlich... man muss über effekt-gruppen und zig unter-funktionen rumtriksen und die per schritt->befehl auch noch steuern...

    eine flüssige bewegung die auch noch langsamer wird wenn kein neuer beat mehr kommt und dann wieder schneller sobald beats anfangen + zusatzfunktionen/effekte ist nicht machbar...


    5. wieso geht das mausrad im effektsequenzer (und sonstwo?) nicht??? .......

    6. wieso speichert die DMXC-Config zu meiner Kommandobox nur unvollständig ab? das "buttons pro zeile"+row wird nicht abgespeichert.. ansonsten funktioniert aber die nutzung an 2 rechnern gleichzeitig und config-files auf nem usb stick im lan aber bestens! bzw fast den die fensterpositionen sind als weg bzw es startet manchmal mit der selben config plötzlich ganz ohne offene fenster... und das "grafische bühnenansicht" hintergrundbild klappt auch nicht..


    PS: hier noch was nettes was ich ansonsten so mit DMXC und puren light2sound gebastelt habe:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    lg, adam

    Hallo,
    man kann sich recht leicht über Software ärgern und seinen Frust im Forum abladen, aber ich finde, der Ton ist doch etwas heftig. Immerhin ist DMXC eine aus freien Stücken programmierte Software und dir kostenlos zu Verfügung gestellt. Klar gibt es an einzelnen Stellen verbesserungsbedarf, aber du solltest auch bitte nicht vergessen, das du hier nicht über eine mehrere hundert Euro teure Software redest, sondern eben über ein Freewareprogamm. Und ohne den Einsatz von Stefan und dem ganzen Team hinter DMXC wären weder deiner Videos noch viele andere z.T. sehr professionelle Veranstaltungen in der Form möglich gewesen. Ich denke alle am Projekt beteiligten machen das aus Spaß an der Freude und ich finde, da sollte man den nötigen Respekt davor haben (Sry, aber das musste raus)

    Also zu 1.: Du hast recht, das mit den einzelnen Fenstern die Oberfläche chaotisch aussehen kann. Dafür ist in der 3.0er Serie abhilfe geschaffen. Doch wenn du deine Fenster etwas gruppierst, wirkt das ganze garnicht mal soo chaotisch. Ich hab noch einige Fenster mehr offen als du, sogar auf nem 2. Bildschirm, aber ich finde durch die Gruppierung ist das ganz OK.

    Der 2. Punkt mit dem nach unten springen wurde glaube ich schon mal angemerkt und wird hoffentlich in einem folgenden Release korrigiert. Das mit dem Grau, dafür kann eigentlich nur Microsoft was. Das war bei allen Vorbetriebssystemen anders und wurde daher auch nicht bedacht.

    Das mit der Intelligenz: Wie stellst du dir das genau vor? Ich meine wenn du von Intelligeenz redest, dann interpretiere ich das als: Ich sage dem Programm, es soll einen Kreis machen und dann weiß es genau, wo der sein soll, wie groß, welcher Scanner/Moving Head... . Mich würde nur mal interessieren, wie du sowas in Programmcode umsetzen möchtest. Ich habe immerhin etwas Ahnung von Programmieren und kann dir sagen, das es ganz schön kompliziert sein kann ein "intelligentes" Programm zu schreiben. Aber du kannst ja einen Verbesserungsvorschlag machen, wie du die Oberfläche anders designen würdest. Vielleicht fließen deine Vorschläge in einen der nächsten Releases ein.

    Und zu 6.: Das was du hier beschreibst sind die Auswirkungen vom gewachsenen Funktionsumfang von DMXC. Über die Jahre ist immer mehr hinzu gekommen, wodurch DMXC zu einem komplexen Konstrukt geworden ist. Wird nur ein Teil geändert, kann das Auswirkungen auf den gesamten Rest des Programms haben. Aus diesem Grund wird DMXC 3.0 auch vollkommen von vorne programmiert.
    Viele Grüße
    JP

    Hallo,

    finde diesen Ton hier im Forum ehrlichgesagt auch meeeeeeeeeehr als unangemessen!! Sowas gehört sich nicht. Auch wenn du vll. etwas genervt sein solltest. dann geh lieber vorher mal raus in den Wald und schrei ganz laut.

    Aber dennoch:


    zu 1.: Kapier ich nich? was meinst du damit?
    zu 2.: ab in den Bugtracker damit und nicht ins Forum!
    zu 3.: was meinst du genau? kann da leider nicht ganz folgen.
    zu 4.: Zunächstmal ist der Effektsequenzer ein seeeeeeeeehr Leisungsfähiges Modul. Solche intelligenzen wie du da beschreibst mit den BPM wären vll mal sinnvoll, allerdings nur in 1nem von 200 Fällen. Daher ist die Frage eben ob sich der Aufwand rentiert.
    zu 5.: Ganz einfach: das Mausrad ist dafür gedacht, Kanäle, Submaster oder andere Slider bzw Werte zu erhöhen oder zu verringern. Im Effektsequenzer wäre es allerdings eventuell ganz Praktisch wenn das normale Scrollen gehen würde --> Bugttacker
    zu 6.: ja hm. das sind so ein paar kleinigkeiten ;) In der 2.11 wird es dann eine Pack & Go funktion geben, welche viele sachen auf Knopfdruck mitspeichert. Die Kommandobox funktioniert aber auch hier nich (soweig ich mich gerade erinnern kann)

    Übrigens bevor du dich zum deppen machst: es heißt Sound2Light und nicht Light2Sound ;)

    Gruß
    Carlo

    zu 1. : ich hab die Idee glaub ich auch schonmal vorgeschlagen. Weil wenn man dann mal so um die 200-300 effekte hat wäre es echt sinnvoll die Gruppen in einen "Ordner" zu tun um die Übersichtlichkeit zu waren. Ähnlich wie beim Windows Explorer. Eine Ordnerstruktur. Elso alle mit dem Gruppennamen "Scanner" kommen in den Ordner "Scanner", alle mit "LED" in der Ordner "LED" uns so weiter.

    Also ich mach das mit den Effekten immer so:

    Effekt für Scanner 1
    Effekt für Scanner 2
    Effekt für Scanner 3
    leerer Effekt mit dem Namen: "---------------------------------------------------"
    Effekt für Pars
    Effekt für Pars
    Efekkt für Pas
    leerer Effekt mit deem Namen "--------------------------------------------------"
    Effekt für MH's
    Effekt für MH's
    Effekt für MH's
    leerer Effekt mit dem Namen "----------------------------------------------------"

    usw. usw.
    so kann man ganz nett strukturieren!

    lg

    Hallo,

    ach jetzt weis ich was du meinst :)
    Ja wie die anderen schon gesagt haben gibt es diese Funktion in der Version 2.11!
    Da kannst du deine Effekte in Reiter verteilen.
    Auch kann man bei der 2.11 die Geräte in der graf.Bühnenansicht in Reiter verteilen.

    So. jetzt noch zu frage wann die 2.11 rauskommt--> Eine Beta findest du bereits im Forum (bereich Softwareentwicklung). Wann die Final kommt kann ich dir auch nich beantworten.

    Gruß
    Carlo

    hi @all,

    danke erstmal für die tipps :) werde mir die beta anschauen.

    und so generell: wollte hier nicht irgendwie doof rüberkommen oder so, aber DMXC macht dem anscheinen einer absoluten profi-software die auch in dem umfang wohl absolut konkurenz-los ist und da störte es mich halt echt enorm das es dann aber teilweise so absolut gar nicht durchdacht wirkt bzw mini-bugs enthällt.. ich mein, wenn ich hier schon mit meinen popeligen 4 DMX geräten "genervt" bin - wie ergeht es mir erst wenn ich mal 20 geräte ansteuern will?! *gg*..

    ps: DMXC ist auch eins der wenigen programme für die sogar ich geld ausgeben würde, also so ganz umsonst muss es ja gar nicht sein... bzw, ein paypal-spenden-popup bei den ersten 10 DMXC-stars wäre sicherlich auch ne gute idee :) so machen es diverse andere freie programme ja auch..

    lg

    Quote from DMXforBen

    Also ich mach das mit den Effekten immer so:

    Effekt für Scanner 1
    Effekt für Scanner 2
    Effekt für Scanner 3
    leerer Effekt mit dem Namen: "---------------------------------------------------"
    Effekt für Pars
    [..]

    hmm naja, sieht vielleicht dann übersichtlich aus aber die sind dann ja immer alle "aufgeklapt" und ändert man an einem schritt ganz unten etwas so springt DMXC ja danach trotzdem wieder ganz hoch und man muss sich einen abscrollen.. wobei hier ja das mausrad dann ja nicht geht...... -> nervig *g*... da sind "fake" über-geordnete-punkte sicherlich eine feinerere lösung..

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.
    • :argh:
    • :shit:
    • :)
    • :(
    • ;)
    • :P
    • ^^
    • :D
    • ;(
    • X(
    • :*
    • :|
    • 8o
    • =O
    • <X
    • ||
    • :/
    • :S
    • X/
    • 8)
    • ?(
    • :huh:
    • :rolleyes:
    • :love:
    • 8|
    • :cursing:
    • :thumbdown:
    • :thumbup:
    • :sleeping:
    • :whistling:
    • :evil:
    • :saint:
    • <3
    • :!:
    • :?:
    • :glaskugel: