Hallo!
Ich hätte einen Vorschlag für die Sound to Light Steuerung.
Es währe toll, wenn die einstellungen für "Schaltschwelle" und "bei überschreiten auf wert xxx setzen" für jedes Gerät einzeln zugeordnet werden könnten.
Bei Dimmern währe es zb. sinnvoll, diese ab einem gewissen Wert voll aufzudrehen. Bei Movingheads, Scannern, etc. macht diese Einstellung eher keinen Sinn, da sich der Spiegel dann nur auf eine Position bewegen würde.
Währe vileicht etwas für eine der nächsten versionen?
MfG
dmx@home
spectrum analyzer
-
dmx@home -
November 15, 2004 at 10:18 PM -
Thread is Resolved
We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!
On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!
-
-
Hallo!
Keine Reaktion?gruß
dmx@home -
Naja. Klar ist die Idee toll. Habs gestern auch vermisst.
Ich werde es mal weiterleitern. Wann und ob es implementiert wird kann ich aber nicht sagen.MfG
Soon5
-
Wie stellt Ihr euch das optisch vor? Für 512 Kanäle ;D
-
Na ich würde sagen nicht für alle 512 Kanäle, sondern für jedes Frequenzband des spectrum analyzers.
Folglich sind das dann 24 regler - Das müsste eigentlich platzmäßig machbar sein..-VG Kevin
-
Ausserdem könnte man die einstellung in das Menü aufnehmen, in dem man das zu steuernde Gerät einstellt. Dadurch würde sich am Platz nix verändern, weil in dem Menü ist noch viel Platz.
MfG
Soon5
-
Hallo!
Ist es möglich, im spectrum analyzer als bedingung für das weiterschalten von effekten einzelne analyzerbalken zu deffinieren?
z.B. Nur wenn der 1., der 5. , der 6. und der 7. Balken gleichzeitig über den eingestellten Grenzwert steigen wird der effekt weitergeschaltet.
gruß
dmx@home -
> Ist es möglich, im spectrum analyzer als bedingung für das weiterschalten von effekten einzelne analyzerbalken zu deffinieren?
Bisher gibt es nur den einen Auswahlbereich...
Beim Analyzer muss ich genau überlegen, was ich einbaue und was nicht, denn schließlich wird der Code ca. 10 mal pro Sekunde für 24 Spektralbereiche ausgeführt. Da kostet dann schon jede einzelne Abfrage wertvolle Performance. Deswegen tu ich mich auch so schwer mit Funktionen, die für jeden einzelnen Kanal konfigurierbar sind... -
Hallo!
Eine weitere frage zum spectrum analyzer:Warum zeigt der Analyzer von winamp nicht das selbe, wie der analyzer von dmxc?
(Der analyzer in DMXC reagiert "nervöser" und hält die ersten 2-4 Balken kostant im oberen drittel, in winamp ist dies nicht der fall)Gibt es eine Möglichkeit, die beiden anzeigen auf die selben werte zu bringen (auf die in winamp angezeiten)
gruß
dmx@home -
> Warum zeigt der Analyzer von winamp nicht das selbe, wie der analyzer von dmxc?
Einfach wegen der unterschiedlichen Spektrenanzahl. DMXC verwendet "nur" 24, Winamp halt viel mehr.
Deswegen wird jeweils der Mittelwert über einige Bänder gebildet.
Übrigens ist das Spektrum meiner Meinung nach mit dem AVS-Plugin (irgendwo im Forum gepostet und mit der Alpha möglich) gleichmässiger... -
>> Übrigens ist das Spektrum meiner Meinung nach mit dem AVS-Plugin (irgendwo im Forum gepostet und mit der Alpha möglich) gleichmässiger...
Ist möglich.
Allerdings ist es fast nicht möglich Effekte mit dem Analyzer Weiterzuschalten, da einige Balken (v.a die ersten 4 und einige in der mitte) konstant in den oberen Bereichen bleiben, ander hingegen fast keinen Ausschlag zeigen.Außerdem ist es für die Sound to Light Steuerung unpraktisch, wenn der Dimmer nur kurz zuckt (nervöse Balken).
Außerdem werden in der Winamp Equalizer-Ansicht auch nicht wirklich mehr Balken angezeigt.?.
gruß
dmx@home -
Deswegen arbeiten viele Geräte da auch mit gemittelten bpm. Dazu ist DMXC auch in der Lage.
Was eine bessere verarbeitung des FFT-Streams angeht: Es ist höllisch schwer, sinnvolle Infos aus diesen Zahlenkolonnen rauszuziehen. Stefan ist da schon erfolgreicher als ich... Vielleicht bist du ja der geborene Informatiker und hast eine nette Idee. Zur Inspiration hätte ich da noch ein PDF zur Einführung in DSP-Algorithmen (nur 300Seiten). Du brauchst auch von mir aus "nur" die Mathematik erledigen und wir setzen das in Code um ;D
Die Vorschläge an sich sind aber wirklich nett.
Grüße, Hendrik
-
:o :o :o
300 Seiten Algorithmen, na dann gut nacht um 6. ;D ;D
Naja,
Es ist zwar schon alles gesagt worden, aber noch nicht von mir ;D ;D.
Also, es ist sehr schwierig die Informationen die aus Winamp rauskommen gut auszuwerten.... ;D ;D ;D
MfG
Soon5
PS. Sorry, aber ich hab heute in der Witzkiste geschlafen
-
> aber ich hab heute in der Witzkiste geschlafen
*ATOMROFL*
-
Hallo,
ich bin ein Newbee in der Lichtsteuerung,
wird Winamp eigentlich nur für das Spektrum benötigt ?
Und der Beat-Detection Code ist selbstgemacht ?Ich beschäftige mich mit Audio und arbeite an der realtime-analyse von sound/melodien ...
Schwieriges Thema, aber Beat-Detection und ein FFT-Spectrum mit 512Bändern könnte man doch direkt implementieren ?
(vielleicht mal eine email an mich schicken!)
-
Könnte man - aber warum das Rad neu erfinden ;D
Winamp kann das, kostet nix und tut's auch noch sehr effizient (Prozessorlast). Mit VB käm ich da nicht hin (komme, hab's mal probiert), ginge nur mit ner C-DLL...
Wenn du was beisteuern willst, immer gerne
-
okay, ich lasse von mir hören ...
respect für EUER komplexes Programm ...
ich werde die beat detection routine und eine schnelles FFT-Spektrum für windows/visual c6 konvertieren
von basic habe ich nix erwähnt ...
Thomas
-
Souko April 9, 2018 at 8:34 PM Moved the thread from forum Feedback und Features [v2] to forum Development and Features [v2]. -
Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.
