hazer haben wir von look unique. Geht mir gerade darum das ich zusätzlich noch nen nebler hab den ich mit nebelfluid befüllen möchte der einen ähnlichen effekt erzeugt wie die CO2 kanonen auf den ibiza partys da ne echte C02 kanone natürlich zu gefährlich ist. Sprich der Nebel soll ganz schnell kommen und sich genausoschnell wieder verziehen.
Gruß Chris
kann es sein das es der strahler von der party garnich war und es war irgendwas anderes was den piloten da geblendet hat .. ich mein .. wie hoch fliegt ein flugzeug ? Und nen 2,5 kw strahler is jetzt auch nich die welt...
Hi zusammen,
da wir im nächsten Jahr eine Ibiza Party feiern wollen habe ich folgende Frage: Und zwar gibt´s ja in diesen ganzen
dissen auf Ibiza diese schönen CO2 Kanonen - wir möchten diesen effekt in gewisser weise auch bei uns haben 
Allerdings sind diese CO2 Sachen zu gefährlich und zu teuer und dashalb stell ich mir gerade die Frage welches das wohl am schnellsten auflösende fluid ist was wir bekommen können ? Hat jemand schonmal ähnliches realisiert ? Die halle wo wir feiern is extrem hoch und somit kann sich das ganze schnell nach oben verziehen und wir suchen halt ein fluid das dies noch durch seine eigenschaften unterstützt.
Gruß Chris
naja wie gesagt bei der 179 euro preisklasse (die so ziemlich die unterste ist) kommt leider sowas gehäuft vor - Ich spreche da aus erfahrung. Selbst die Preisklasse 200 - 300 Euro hat noch solche probleme. Ich hab jetzt die dritte maschine und erst jetzt keinen stress mehr. Geht nochnichmal dadrum das sie nicht funktionieren sondern das sie teilweise stinken (wenn sie länger keinen nebel ausgespuckt haben) und "rummsiffen". Die dritte maschine ist jetzt ne Look Unique geworden ...
Also solche Fehler sind bei Nebelmaschinen und generell Geräten der preisklasse McCrypt leider serienmäßig und können wie bereits geschrieben zig ursachen haben. Ich würde mich jetzt an deiner Stelle nach was gebrauchtem der Marken Martin oder Look Unique umsehen. Ja die kosten natürlich geld aber du kannst dich auch in ruhe um wichtige sachen kümmern und musst dich nich mit sowas rumschlagen. Da du ja schreibst das du anfänger bist kann ich dir generell den Tipp geben lieber die teueren sachen zu nehmen. Mir ist es zumindest so gegeangen das ich die billigen zumeist nach kurzer zeit entweder tauschen musste weil sie kaputt waren oder eben doch nich den anforderungen entsprochen haben. So hab ich über die Jahre tausende von Euro sinnlos verballert. Kann dir in diesem zusammenhang auch das party-pa.de forum ans herz legen. Ich weiss das dies keine direkte antwort auf deine Frage ist aber ganz sicher eine insgesamt sehr nützliche für dich
Gruß Chris
kovertieres es in WMV mit ner hohen bitrate das hat bei mir funktioniert das is dann auch auf jedem windows PC drauf
Hallo zusammen,
ein guter freund von mir möchte gerne eine LED Wand in etwas "grösserem" maße bauen (3 x 3 meter) also ingesamt 9 Quadratmeter.
Wer clubs wie das Watergate in Berlin kennt weiss was ich meine. Dort hängt so eine Wand über der länglichen tanzfläche. Dabei sind die platten usw. überhaupt kein problem wir würden alles 10 cm einen pixel setzten sprich 3 LED´s. würde pro platte 300 LED´s machen.
Unser einzigstes Problem ist die ansteuerung. Wir haben uns überlegt das man es so machen könnte das man pro platte insgesamt 60 "relais" hat die jeweils die leitung durchschalten (wobei die Relais natürlich keine relais sonder transistoren sein sollen). Somit könnte man 3 Farben + 3 Mischfarben hinbekommen was uns schon reichen würde. Da ich leider eine nur ein kleiner Softwareentwickler bin und kaum ahnung in sachen elektrotechnik habe wollte ich mal fragen ob jemand hier eine möglichkeit kennt möglichst kostengünstig eine solche Schaltung zu realisieren oder ob es bereits einen gibt der sowas schonmal gemacht hat. Ist jetzt nurmal eine erste Anfrage ob sowas überhaupt bezahlbar ist.
Danke + Gruß Christoph
Hi Leute, danke für eure Antworten.
Ich seh schon .. da zahlt man Apothekenpreise.
Dann werd ich wohl mehrere normale Kabel besorgen.
Danke für die schnelle Hilfe und viele Grüße, Christoph
Hallo zusammen,
wer kennt es nicht: Man hat zwar DMX Kabel in allen möglichen längen aber oftmals nicht das genau passende und irgendwann sieht´s an der Traverse undordentlich aus. Jetzt bin ich auf die Idee gekommen mir einfach Stecker und Spiralkabel (ähnlich wie am kopfhörer) zu besorgen und somit das problem zu umgehen. Hat jemand erfahrungen damit gemacht ? Mit welchen Kabeln würde das gut funktionieren ?
Gruß und Danke, Christoph
Hi,
also wenn du ein wirklich professionell gebautes haben willst dann kann ich das FX5 empfehlen, welches quasi das komerziell produziert DE Interface ist. Kostet 150 Euro aber ist dafür super stabil und man bekommt support und garantie. Für ein selbstgebautes hier ausm Forum zahlt man derzeit glaub ich 60-70 euro.
Gruß Christoph
Müsste man mal schauen ob die Leistung ausreicht..
Hi,
also ich für meinen Teil informiere mich auf jeden Fall vorher wo meine Produkte hergestellt werden wobei auch ich mich sicher nicht davon freisprechen kann solche Produkte zu besitzen (wer kann das schon ?). Ähnlich wie fisl landet man häufig nichtmal über die Frage der Moral bei den teureren Markenprodukten die eben nicht aus China kommen sondern ehr über die Qualität. Wenn sich beides kombinieren lässt - umso besser wobei ich immer die Moral bevorzuge. Es kommt aber selten oder ehr garnicht vor das ein teures in DE hergestelltes Gerät schlechter ist als der Billigheimer aus China. Leider gibt es derzeit keine Vernünftigen Black/Whitelists mit den Namen der Marken die man bedenkenlos kaufen kann und welche bei denen man es besser lässt (sollte wieder erwarten jemand soeine Liste besitzen gerade für den PA Bereich wäre ich sehr interessiert daran). In der PA Branche gibts zum Glück wie dein Kollege schon angemerkt hat noch einiges was moralisch in Ordnung ist. Bei PC´s und Handys - definitv keine Chance (früher gabs wenigstens noch Siemens ). Wenn man die Hersteller fragt verweisen sie auf ihren Code of Conduct und das ihre Zulieferer diesen einhalten - wobei dort jeder Manager weiss das es nicht so ist. Einige sind da sogar sehr sehr stolz drauf die Preise so in den Keller zu drücken das selbst ein Chinese davon nichtmehr leben kann. Im Endeffekt entscheidet der Kunde. Im PA-Bereich hat er noch die Wahl. Im Handybereich gibts die Auswahl definitv nichtmehr seitdem Siemens nichtmehr produziert. Oftmals steckt man da wirklich in nem Dilemma wofür ich noch keine wirkliche Lösung gefunden habe. Manchmal kauft man halt was gebrauchtes wenns garnich anders geht - aber ob das soviel besser ist...
Gruß Christoph
Hi Carlo,
ich werds morgen hochladen wenn ich zeit finde. Du wirst bei meiner Lösung aber auch nicht ohne ein Modifiziertes DDF auskommen leider, nur das schonmal zur Info. Das DDF für die Stairvilles hab ich aber schon sollte sich recht leicht modifizieren lassen für andere.
Gruß Christoph
Hi,
also das mit den Virtuellen Kanälen hab ich schon programmiert und benutze das ab und an mal das plugin heisst Virtual Brightnessfader. Hatte das glaub ich hier schonmal vorgestellt aber da brauchte es niemand von daher hab ich mich nich weiter drum bemüht.. funktioniert zumnindet mit den LED PARs von Stairville (Thomann). Sitz gerade am falschen PC aber ich könnte das hochladen wenn Interesse besteht.
Gruß Christoph
Hi,
also wenn man wüsste welche Features dir genau Fehlen könnte man ja mal abschätzen wieviel Arbeit darein fliessen muss.. jetzt mal rein Interessehalber .. was ist der Grund dafür, dass du eine komplett neue Software brauchst ? Ich befürchte fast wenn du wirklich alles komplett neu haben willst dann kannst du schonmal dein Haus verkaufen falls du eins hast Die DMXC 3.0 wird definitv sehr modern und vor allem ein sehr viel besseres Plugin Interface haben als die alte sodass fehlende Features realtiv leicht implementiert werden könnten..
Gruß Christoph
Moin,
manchmal muss man aber auch mal die Kosten abwiegen: du hast ne Party-übliche Lichttechnik für ne größere Halle aufgebaut und brauchst somit 50 bis 100 PAR64 und zig Scanner und MHs. Wenn du an jedes Device nen Safty machen würdest, wäre das ein enormer Kostenfaktor (bei 6 bis 10 Euro pro Safety). Da sperr ich lieber was ab, als dass ich mir da für Zeug Geld ausgebe, wo eh nie was passiert, wenn man ordentlich montiert. Wer dann an die Traverse springt und ne Kanne auf den Kopf bekommt ist dann selber schuld.
das ist meine Meinung. Ist typisch deutsch das wir alles fünffach absichern müssen. Hab auf ner Party in Polen mal Lichttechnik gesehen. Da is der Kabelbinder noch massiv.
bye - DJ_TJ
Wenn du von 50 - 100 Kannen und vielen Scannern/MH´s redest ist das eig. ne Grössenordnung in der ich einfach mal davon ausgehe, dass es sich um öffentliche Partys handelt. Stellt sich mir irgendwie gerade die Frage wie alt du bist... Ich bin so ein niveau von 16 Jährigen Kiddies gewöhnt aber nicht von Leuten die in diesen Grössenordnungen arbeiten. Zudem ist es erst recht auf öffentlichen Partys eine Vorschrift an die man sich zu halten hat. Da kann ich mich meinem Vorposter nur anschliessen: Bau das dann auch bitte nur in Polen auf wenn es dort legal ist. Ich für meinen Teil bin froh das es in Deutschland solche Vorschriften gibt. Die haben definitiv ihren Sinn.
Hi,
also das ganze hat ja zum Ziel das ein Gerät unter keinen Umständen abfallen darf. Du hast bei deiner Beamer Installation ja C-Haken verwendet die aber nach unten offen sind und somit abfallen können da sie nicht komplett verschraubt sind. Da wäre ein Safety nötig aber sowas an diese Holzkonstruktion zu machen ist wenig sinnvoll da die Holzukonstruktion selbst ein bisschen abenteurlich ist. Sowas kauft man oder wenn es nichts entsprechendes gibt lässt man die am besten bei jemandem schweissen der davon Ahnung hat (ich lass unsere Halterungen immer von jemandem schweissen der Beruflich Spezialanhänger für den Transport von Schutt baut und da bin ich mir sicher das das ganze sicher ist). Die meisten Geräte haben eine Öse an der Seite oder eine entsprechende Halterung im Gerät selbst in welcher das Fangseil (Safetys) einzuhängen ist. Welche Safetys du brauchst hängt vom Gewicht des Gerätes ab (steht in der Bedienungsanleitung vom Gerät). Zum Thema Veranstaltungssicherheit gibt es diverse Bücher die das Thema allgemein sehr gut aufbereiten. Aber es ist schonmal gut das du dem Thema offen gegenüber stehst und dich bessern willst - oftmals machen Leute die man darauf anspricht einfach dicht und werden arrogant.
Hoffe geholfen zu haben, Gruß Christoph
Hi,
also vom Showeffekt her sieht das alles recht chic aus - gefällt mir sehr gut, da habt ihr euch ja echt Mühe gegeben. Allerdings geht die Sache mit den Safetys garnicht und zumdem sieht das auf dem einen Bild so aus als wenn ihr den Strahler mit Kabelbindern an die Traverse geknallt hättet (http://www.dmxcontrol.de/wiki/Datei:Sch…9-04_Beamer.jpg). Das das Budget knapp war hast du ja geschrieben aber trotzdem lieber einen Gerät weniger und dafür Safetys usw. angebracht. Das Thema Sicherheit wurde hier schon oft behandelt und ich will auch niemanden schlecht machen, hab ja schon oben geschrieben das die Show mir sehr gut gefällt. Ich kann mir auch vorstellen das es so war das niemand unter die Traversen laufen durfte und dort abgesperrt war und somit keine Gefahr bestand. Allerdings würde ich in solchen Fällen für die Zukunft anraten auf Bilder die eine unsichere Montage zeigen zu verzichten, weil die Kids die gerade mit dem Thema anfangen sonst den Eindruck gewinnen das sowas OK ist und das ist es definitv NICHT. Ausserdem ist es für den eigenen Ruf sehr schädlich. Wir haben hier jemanden der unter Kennern nur "DJ Kabelbinder" genannt wird, weil er immer wieder Geräte ausschließlich an Kabelbindern aufhängt.... also wie gesagt für die Zukunft in deinem eigenen Interesse besser eine sichere Montage gewährleisten. Sollte irgendwo jemand durch ein herabfallendes Gerät zu Tode kommen oder sich schwer verletzen dürfen wir hier ganz sicher alle damit rechnen, dass wir unser Hobby an den Nagel hängen können und darauf dürfte hier niemand scharf sein ....
Ansonsten was die Show angeht: Defintiv daumen hoch und weiter so.
Gruß Christoph
Hi,
was ich mich immer frage: was ist an diesen Pulten so viel besser als an der PC Lösung das jemand dafür 12.000 Euro ausgibt ?
Einzig und allein die Stabilität ? Oder sind die besser zu bedienen als z.B DMXC ? Wenns an der Bedienung liegt wird DMXC 3.0 diese Hersteller ja mächtig in Bedrängnis bringen .. das vernichtet dann Arbeitsplätze Weil die DMXC Jungs ja quasi noch billiger arbeiten als der Chinese (nur um jetzt mal an die Stammtischparole von weiter oben anzuspielen)...
Gruß Christoph
Hi,
also die Terminal Schnitstelle ist ja eig. schon Socket Connect was aber DMXC anscheind irgendwie zum Absturz bringt (wäre gut zu wissen warum nicht das DMXC damit nachher generell nen Problem hat, dann bringt der Socket im Plugin auch nicht viel) . Windows Messages hab ich mich nochnie mit beschäftigt aber wäre natürlich ein Ansatz. Am erweiterbarsten wäre natürlich Artnet ...... hat das denn hier schonmal jemand probiert mit java oder auch c# ?
Also eigentlich bedeutet ja alles einigermaßen Aufwand und ich hab gerade mit meinem Kollegen gesprochen und ihm DMXC mal etwas genauer erklärt (da ich es natürlich für am sinnvollsten halte auf dauert DMXC einzusetzten ) . Ihm fehlt dort allerdings die Möglichkeit einfach was aufzuzeichnen und wieder abzuspielen (eine Art Sampler wie man es vom DJing kennt) - also genau das was mein DMX Recorder eig. machen sollte aber aufgrund dieses Fehler nicht machen kann. Gutmütig wie ich bin überlege ich mir jetzt wirklich sowas als Plugin zu realisieren aber möchte sowas eig. nur in c# machen. Das wäre eine sinvolle Lösung und alle hätten was davon. Wenn also noch jemand was zu DMXC Plugins in C# weiss dann könnte ich mir das echt mal überlegen.
Vielen Dank und Gruss, Christoph
