Ja genau mit diesem Thema wollte ich auch einen Beitrag eröffnen. Der Text in dmxc 3 passt sich nicht mehr der Windows Skalierung an. Wollte nur bescheid geben um sicherzustellen, ob es sich i einen Bug handelt.
In visual studio bin ich auch schon auf das Problem gestoßen. Eine variable des Systems gibt es da nicht die man auslesen kann oder?
Na klar gerne doch.
Die oben genannten Bauteile sind wirklich gut und können auch viel ab (im Bezug auf die galvanische Trennung und den pegeln) dafür kosten die eben etwas mehr...
Ja das mit der massefläche bzw eigentlich allgemein mit einem platinenlayout ist schon erfahrungssache in manchen schaltungen. Aber dafür lernt man ja auch bei jedem Projekt etwas dazu... Wie oben beschrieben wenn die massefläche relativ durchgängig ist und keine großen Unterbrechungen drin hat machst du erst mal grob gesagt kein Fehler eine zu benutzen. Aber bitte am besten nur auf einer Seite! Bei zwei seitiger nassefläche (wenn überhaupt benötigt) gibt es noch ein paar zusätzliche Punkte zu beachten.
Ja genau wegen der galvanische Trennung hat jeder Ausgang seine eigene (kleine) massefläche. Die bloß nicht mit der massefläche der eingangseite verbinden sonst hast du keine richtige galvanische Trennung mehr.
Zwischen den getrennten Bereichen etwas Abstand lassen (deshalb sind die dcdc oder die ISO Chips auch meistens so breit).
Danke für dein Feedback! Bin gespannt was Koch kommt.
Ich kann es gar nicht glauben dass sie endlich da ist!! 😬
Was ich bisher gesehen habe kann ich nur sagen: Schöne Arbeit ist wirklich gut geworden das Warten hat sich gelohnt und ein riesen Lob an eure Entwicklung schaut wirklich gut aus Vorallem inputassg v2 mit drag and drop ein- und Ausgängen! Da habt ihr euch wirklich Gedanken gemacht und was gutes umgesetzt.
Zum thema ddf creator denk ich passen arnes worte ganz gut: Architektur ist wichtig! 😋
Also so aus dem Bauch heraus gibt's da zb die adum ics von analog oder die ISO Chips von texas Instrument. Das soll jetzt aber nur als Beispiel dienen, da die relativ teuer sind... Also man könnten dann sowas nehmen oder was günstigeres suchen. Soll eben nur verdeutlichen dass es sowas schon gibt und das sogar mit Logikpegeln.
Ich bin hier meistens mit dem Handy unterwegs deswegen kann ich leider nicht in jedes Datenblatt schauen 🙈
Naja den eingangskondensator würde ich so eine Potenz höher als minimum ansetzen. Wenns nicht auf den Cent drauf ankommt gerne auch mehr. Sowas mit 22 bis 100uf ist gut Vorallem für die dcdc wandler nicht gerade schlecht...
Zu massefläche: Es hat nicht immer Vorteile eine massefläche zu verlegen, da kann man sich auch mal gerne masseschleifen zusammen bauen die dann das Gegenteil bewirken. Zudem kommt es eben darauf an was dir wichtig ist. Z. B. Interessieren dich emv Probleme gar nicht oder kommt es dir auf den Preis oder die strombelastung an? Usw... Zb lässt sich eine Platine ohne massefläche für Anfänger leichter löten, da die Gefahr einer Brücke und somit einem Kurzschluss geringer ist. Aber an und für sich würde ich dir raten: wenn du große Abstände / Flächen mit einer massefläche auf der Platine erzeugen kannst, machst du in den meisten Fällen nichts falsch falls du dich für eine massefläche entschieden hast. Es kommt auch auf die schaltung an zb Schaltnetzteil mit konkreten Bauteilen.
Aber eine massefläche reicht! Zwei sind sehr ungewöhnlich und wird eigentlich nur gemacht, wenn eine Lage keine richtige Fläche darstellt. Auf die andere Seite wird meist (wenn es Sinn macht) eine Fläche für die Versorgungsspannung erzeugt. Hierbei gelten allerdings die gleiche Hinweise.
Sehr schön! Vielleicht hast du ja Lust uns allen im forum ein Feedback zur Funktion zu geben und sogar Bilder von deinem fertigen Gerät bzw deren Platine zu zeigen .
Genau wie Arne schon erklärt hat kann das dmx Protokoll in seiner Grundform nur in eine Richtung sprechen, weshalb du im Steuerprogramm einstellen musst welches Gerät mit welcher Funktion auf einem Kanal bzw Adresse arbeitet.
Als Tipp: fotografiere alle Typenschilder der verschiedenen lichttypen ab. Anschließend kannst du die zugehörigen Hersteller, Modelle und kanalzuordnungen bequem am PC suchen.
Naja der ADM2682E hat ja auch besser Leistungen also ist der klar teurer.
Naja nicht unbedingt es gibt genug high speed digitale isolatoren, die gleichzeitig als pegelwandler arbeiten, da ja beide Seiten und das Signal sowiso galvanisch getrennt wird. Dh du hättest eine Seite mit 3,3 und eine mit 5v Speisen können.
Viel einsteiger verstehen einfach nicht, dass auf einem arduino auch nur ein normaler evr microcontroller sitzt die denken das ist ne ganz andere welt dabei setzt die nur auf eine andere auf und es wurde viel arbeit geleistet, um den Einsteigern viel arbeit abzunehmen. Dass man dadurch natürlich auch wieder eingeschränkt ist interessiert nur meisten nicht bei den Anwendungen von arduinos.
Welche 3.3v begrenzen dich? Bzw was ist gerade das Problem? 🤔
Naja der tensy ist ja eine fertige Platine mit Controller drauf oder? Da sitzt sicherlich schon ein Puffer Elko drauf allerdings hat ich für deine gesantplatine sowiso mal mindestens einen am Eingang spendiert.
Hehe naja soweit am Ziel ist das nicht vorbei.
Du hättest z.B. den 74hct125 nehmen können aber mit einem Oder gehts auch.
Allgemein sollte man Eingänge nicht so einfach unbeschaltet lassen, wenn es nicht ausdrücklich im Datenblatt anders vermekrt oder aufgezigt ist.
Die 25mA sind pro Pin ja - ABER du musst auch die Verlustleistung des Chips sowie die gesamte Stromgrenze von VCC und GND pin beachte. Da du dich entschieden hast ein 4fach Oder zu verwenden ist der maximale Pin Strom erstmal nicht das Problem.
Zu not könnte man es auch mit einem Gatter und einem Transistor aufbauen.
Die 2,2uF hängst du an jedem Ausgang parallel.
PS: du kannst deine Signale auch gerne mit Signalnamen auftrennen, dann wirds wirklich übersichtlich.
Nein er meint quasi einfach ein Logikgatter das am pin etwas mehr Strom wie dein pin liefern kann. Das wäre auch mein Vorschlag falls der Strom nicht reicht. 8ma? Braucht der minimum so viel oder ist das schon maximum? Am besten mal schauen vll reicht ein Logik Gatter für alle 4 Eingänge ansonsten 4 eben parallel. Nehm halt eine cmos Variante die braucht dann auch nicht so viel Strom.
Der Chip von souko ist interessant aber der ok und tranciever einzeln kosten halt fast nix da würde ich lieber nach ganz billigen dcdc schauen denk aber an die galvanische Trennung sonst machts keinen sinn.
Schau doch mal.. Irgwendwo wird man das finden müssen was der pin ab kann.
Für die auagabgseite reichen schon wenige uF... 2,2 hätt ich da ca verbaut so aus dem Bauch heraus.
Naja funktionieren tut viel bis es nicht mehr funktioniert und man sich fragt wiso 
Allgemein ist eine Funktion oft da aber über die Qualität lässt sich ohne Messungen und einem oszi meist keine Aussage treffen
Hi
Deine Lösung ist schon der richtige Weg meiner Meinung nach. Wenn du 4 galvanisch getrennte netze bzw outputs möchtest musst du die eben auch 4 mal aufbauen (wie du es ja gemacht hast) da führt kein Weg dran vorbei. Mit den 4 ok am tx Ausgang sollte es überhaupt keine Probleme geben. Vorausgesetzt die vorwiderstände sind richtig dimensioniert und der ausgabgsstrom deines Ports wird nicht überschritten. Das habe ich nicht kontrolliert.
Zu Terminierung: da musst du beachten, dass manche transceiver die auch schon mit drin haben. Geht dabei ja auch um den ruhepegel wenn kein Transmitter eingeschaltet ist. Wegen + und - kannst du im Notfall in der zugehörigen dmx Spezifikation nachsehen (ich weiß es leider nicht mehr auswendig).
Zu dem Schaltplan-Übersichtsproblem: dafür gibt's es Symbole im Schaltplan
Wenn du genug Platz und finanzielle Mittel hast würde ich überlegen an jedem dcdc Ausgang jeweils ein paar u-farad und am gemeinsamen dcdc Eingang mehrere u-farad zu spendieren. Wenn nur die transceiver am dc hängen und die Leitung kurz ist reicht auch ein 100nF jeweils pro Ausgang
Hallo community,
Gestern ist mir erstmals aufgefallen, dass standardmäßig kein LTP wie in dmx control 2 funktioniert. Starte ich beide cuelists, agieren beide auf den selben Funktionalitäten (z. B. Shutter) und "mischen" sich. Dadurch kann man zwar gerne mal interessante Effekte erzeugen, allerdings hätte Ich gerne nur die zuletzt gestartet cuelists an die Ausgabe gebunden. Wenn diese beendet wird soll die im Hintergrund noch laufende cuelists wieder übernehmen.
Die Priorität der cuelists hoch zu setzten habe ich bereits ohne Erfolg versucht. Komischerweise funktioniert das herunter setzten mit Erfolg.
Was muss ich tun?
Bei dmx control 2 stand ich damals vor dem selben Problem...
Habe es dann wie folgt gelöst:
1. Deine cuelists ganz normal anlegen, programmieren und abspeichern (hier mal mit cueliste A bezeichnet)
2. Eine zweite cueliste erstellen (hier mit cueliste B bezeichnet) , die zuerst die cueliste A stop und direkt wieder startet.
3. Die cueliste B so parametrieren, dass die nur die zwei Aktionen in kurzer Zeit ausführt und sich nach Release /Ende selbstständig stopt
Am Ende einfach immer cueliste B starten und es sollte funktionieren.
Ich weiß nicht ob es bei Version 3 auch funktioniert, sollte es aber meiner Meinung nach
Vielen Dank für die Antwort.
Sollte doch eigentlich kein Problem sein, da der offset ja sowiso angegeben werden kann und jedes Positions-interface immer einen Wert hat.
Wäre auf jeden Fall gut wenn es iwann kommen würde. Würde einiges an programmierarbeit sparen und man könnte die Geräte noch flexible und Vorallem unabhängiger vom Einsatzort programmieren.
Hi community
Ich habe mehrere bewegungsszenen mit den Filter Effekten programmiert. Nun würde ich den Nullpunkt der Effekte gerne im live Betrieb über die Gruppe in der Stange view anpassen. Ist so etwas möglich bzw in der neuen Version vorgesehen?
Danke!
Kann man eigentlich nicht mehr sehen welche Cues gerade aktiv sind?
Ja da steht ne 0 🙈
Aber im Timing Editor ist es natürlich etwas mehr geklicke...
Werds heute abends umbauen
Danke für deine Hilfe!
Vielen Dank für deine Antwort und Vorallem deine Hilfe!
Sollte der Bug irgendwo dokumentiert werden?
Also ich habe es jetzt mit fanning folgendermaßen gelöst:
- Cues angelegt wie du gesagt hast.
- bei allen steps im "cue timinig Editor" > Reiter "fade" > gruppenwert auf "1s"
- bei allen steps im "cue timinig Editor" > Reiter "delay" > gruppenwert auf "1s > 0"
Hast du das so gemeint?
Also wir dimensionieren unsere LEDs meist auf 12mA also genug Luft nach oben aber ok gut billig hab ich wohl überlesen 
Da kann alles möglich sein ja!
Die LEDs gehören ja auch direkt an die 12v. Aber die kommen ja auch aus ~310v also werden die auch mit einem step down regler erzeugt...
Ja die Spannung könnte man gleich mal messen wie gesagt können da auch Schwankungen überlagert sein Vorallem wenns billig ist...
Aber im Hinterkopf behalten, dass du nur rms Werte misst! Und eine Diode reagiert auch auf Überlastungspeaks empfindlich...
Ganz ehrlich solang es nicht um den Akku geht hätt ich das einigermaßen dimensioniert, probiert und anschließend mit Messungen validiert... Nicht so lange Gedanken machen... Aber beim Akku bitte vorsichtig sein wenns um lipo oder liion geht. Am besten einen Akku mit internen schutzschaltungen und Balancer dann kannst du schon fast nichts mehr falsch machen...
Kannst du vielleicht mal ein Bild von dem Chip auf der 230v Platine machen bzw die Daten ablesen und posten? Dann wüsste man mal welcher regler da verbaut ist und ob du den eventuell nutzen kannst falls du dich entscheidest einen Akku mit höherer Spannung zu verwenden...
Hey,
Gibt es irgendwelche Neuigkeiten?
Naja. Die Spannung an den LEDs ist Konstant. Bei Steigender Spannung erhöht sich die Spannung am Widerstand. Nach U/R = I erhöht sich also der Strom welcher durch Widerstand und LEDs fließt. Am Widerstand steigt die Verlustleistung signifikant, was zum thermischen Tod führen kann, an den LEDs das gleiche.
Wenn man den genauen Widerstandswert und Strom wüsste könnte man die % Überbelastung ausrechnen....
Ja das stimmt schon aber da müsste das ganze schon ziemlich knapp dimensioniert sein wenn sich die Spannung um 1 - 2 volt ändert und das Gerät kaputt geht... Vorallem weil man durch den eingangsregler sowiso spannungschwankungen haben wird...!
Gute hersteller von LED pars wissen bestimmt das im oberen kennLinienbereich nicht mehr viel mehr Licht aus der LED raus kommt
Naja im Notfall eben einfach mal den Widerstand auf der LED seite eines Zweigs ablesen dann weiß er ja was verbaut ist und was der nominale Strom der LEDs ist ergo man könnte dann auch sagen ob bei ein paar volt mehr etwas überlastet wäre oder kaputt geht...
