Posts by Matthias

Danke für dein lob und feedback! welche stellen haben denn deiner Meinung nach bei der bedienfreundlichkeit im Vergleich zur v2 nachgelassen?

Versuch mal die Bewegung per Effekt zu realisieren statt mehrere punkte anzufahren. Dann kannst du die basisposition als preset speichern, z. B. Buhnenmitte, und dadrauf nen Kreis, cancan oder was immer legen.

Genau dafür gibt es Presets. Leg Presets für die benötigten Positionen an und verwende die in allen Szenen, statt die Werte fest einzuprogrammieren. Du brauchst dann in einer neuen Location nur das Preset anzupassen und alle Szenen, die es verwenden, benutzen die neuen Werte. Die "Fahrt" löst Du dann über einen Effekt statt über mehrere Punkte. Oder eben eine Cuelist, die mehrere Presets nacheinander anfährt.

ist ne einfache möglichkeit alles schön bunt zu bekommen...
Kann mit aber schon vorstellen, dass es dafür Einsatzzwecke gibt.

Eben. Je nach dem sind C#-Programme sogar schneller als C++. Und im Vergleich zu C++ ist C# schon deutlich komfortabler. Außerdem wollen wir ja auch neue Programmierer dazugewinnen, und da ist C# definitiv geeigneter als C++. Und Qt war damals noch nicht LGPL und daher keine Option.

Oder den wert aus dem programmet löschen. Sonst wird eventuell unerwünschterweise der default abgespeichert.

Gar nicht. Ich bin eh dagegen, vorhandene Sachen für irgendwelche anderen Zwecke zu vergewaltigen. Aber Danke für die Auskunft...

Hi!

Quote from fisl

<50> => Alle im Submaster enthaltenen Kreise haben die volle eingestellte (von einem beliebigen Programmmodul) Intensität,
<25> => Alle im Submaster enthaltenen Kreise haben 50% der eingestellten Intensität,
<75> => Alle im Submaster enthaltenen Kreise, die nicht 100% hatten, haben eine 50% höhere Intensität, max aber 100%.
</at></at></at>

ist die Syntax von irgendeinem Pult abgeschaut? Ich finde das nicht gerade intuitiv, wie man da umrechnen muss, wenn 25 50% und 75 150% is, dann ist 10% weniger, äh.. mal den Taschenrechner holen..
Warum nicht einfach <50> -> 50% = die Hälfte, <150> -> 150% = 50% mehr?

Grüße
Matthias

Der Server verwendet viele .Net-Features, ist multithreaded und wird ohne .Net-Framework sicher nicht auf dem Hive laufen, zumal der nur 1MB Ram hat wenn ich es richtig verstanden habe.

DMXControl war schon immer (und wird es auch mit Version 3 bleiben) eine PC-Software, und da hat man einfach andere Voraussetzungen als ein eingebettetes System... Der Server läuft unter Mono, dh. man kann ihn auch auf einem mini-Linux laufen lassen. Aber direkt in HW gehts mit vertretbarem Aufwand leider nicht.

Also in C# geht das z. B. so:

[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack = 0, CharSet = CharSet.Ansi)]
struct Serial
{
   [MarshalAs(UnmanagedType.ByValArray, SizeConst = 16)]
   public char[] SerialNumber;
}


[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack = 0, CharSet = CharSet.Ansi)]
struct SerialList
{
   [MarshalAs(UnmanagedType.ByValArray, SizeConst = 32)]
   public Serial[] Serials;
}

Musste halt noch in vb umschreiben

Matthias

Quote

Original von MartinR
Habt ihr euch da Anregungen geholt? Find ich gar nicht falsch, die Demo (hab ich mir mal schnell runtergeladen) ist auf den ersten blick nicht schlecht!

Hi,

is ja spannend, ich hab mir einige Steuerungen angeschaut, aber das war nicht dabei. Wir haben uns eher an den Features der großen Konsolen orientiert (Hog, GrandMA, Vista). Ist aber auf den ersten Blick ganz interessant, werd mir auch mal die Demo holen. Es scheint sich auch an der Vista zu orientieren, bspw. dass alle Änderungen automatisch in der selektierten Szene gespeichert werden (was ich so anhand des Videos sagen kann).

Viele Grüße
Matthias

Quote

Original von SIMMON

Quote

Original von zombi27
die geräte plazierung (also auf den dmx adressen) ist im 3d view sehr übersichtlich... wäre es nicht möglich das für DMXControl 3.0 genau so zu machen?
finde das viel übersichtlicher als das gerätefenster...

Wo er Recht hat hat er recht. Das Drag & Drop bei Easy View ist schon relativ praktisch.

Jau, finden wir auch. Leider ist eine Liste deutlich einfacher zu implementieren (weil, die gibts schon ;)).
Und da das Feature zwar nett, aber nicht lebensnotwendig ist, isses auch auf der todo-Liste irgendwo ganz hinten.

Wenn sich aber jemand findet, der ein schickes .Net-Control baut, mit dem man die Geräte schön grafisch rumschieben kann, nur her damit!

Grüße
Matthias

Quote

Original von Stefan
herzlichen Dank für den Adventskalender. Ich bin zwar etwas später dran, aber dafür konnte ich jetzt mehr auf einmal sehen

Wo soll denn Feedback zu den einzelnen Dingen hin? Ich packs einfach mal hier rein, ich hoffe, das passt
Stefan

Hi Stefan,

danke für dein Feedback! Ich glaub die nächsten Videos werden dich glücklich machen, leider macht der Arne es ja sehr spannend...

Untergruppen sind keine vorgesehen, könnte man aber mal überlegen. Wir haben bislang gesagt Gruppen in Gruppen macht mehr Probleme als Nutzen, aber eine Baumstruktur mit disjunkten Untergruppen sollte kein Problem sein und hört sich sinnvoll an.

Vom Live-View kann man mehrere Fenster aufmachen, und es müssen auch nicht auf jedem alle Icons drauf sein.

Viele Grüße
Matthias

Quote

Original von Black

Quote

Original von fisl
Was ist eigentlich aus de:Vis geworden?

Würde mich auch mal interessieren. Hab zwar schon des öfteren hier im Forum danach gefragt, aber nie eine Antwort bekommen.

Grüße,

Black

Naja, de:Vis funktioniert für den Privatgebrauch so schon sehr gut. Allerdings ist es leider nicht release-fähig, weil ich keine Zeit habe um GUI-Sachen etc hinzuzufügen. Momentan funktioniert das Erstellen von Szenen über einen Blender-Export, was definitiv etwas umständlicher als in EasyView ist.
Außerdem ist Lumos gerade interessanter...

Aber wenns euch interessiert hier mal ein paar screenshots.

Matthias

Quote

Original von Michael_D
Würden sich die Hersteller von Netzwerkkarten genauso an Standards halten wie die DMX Buden, gäbs heute vielleicht nichtmal Twitter und Co, weil ein Haufen Leute garnit ins Internet kämen...

Deine Beiträge sind immer wieder eine Freude

Und was zeichnet ein vernünftiges A-B-Crossfading Deiner Meinung nach aus?

Quote

Original von Uweist in der 3.0 auch geplant das
bei Movingheads eine Umrechnung von kartesische in polare Koordinaten
erfolgt?

Hi Uwe,

nein sowas ist bislang nicht geplant. Wir werden das aber mal ansprechen. Wenn es diese Option gäbe, würde ich aber auch erwarten, dass man das für jeden Fade unabhängig auswählen kann und dass es keine globale Einstellung ist. An dieser Stelle sehe ich momentan den größten Änderungsauwand für das Feature...

Gruß
Matthias

Hi,

am einfachsten wärs wohl einen CTB-Farbfilter vor die Austrittslinse zu klemmen. Ich fürchte auch dass Du mit LED-Umbauten keinen rechten spaß haben wirst..

Viele Grüße
Matthias

Exakt. Wobei es auch durchaus möglich ist, ein Schlagzeug mit nur 5 Mikros abzunehmen und einfach 2 Mikros im Koffer zu lassen

Also bei Audiosignalen nennt sich das Teil Mischpult, bei DMX Merger. Aber DMX mitm Mischpult mergen geht nicht (ich erwähne das nur der Vollständigkeit halber).