Ja, das geht wirklich !
Ich habe hier DMXC 2.12 und DMXC 3.0 gleichzeitig an einem Nodle Interface laufen.
Da die geänderten Bytes in 32 Byte Blöcken übertragen werden, sollten sich 32 Byte Blöcke nicht überschneiden.
Es wäre so möglich, dass DMXC 3.0 die Adressen 1-256 bedient und DMXC 2.0 die Adressen 257-512
Es wäre sogar eine Havarielösung denkar, die DMX 2.0 geöffnet aber ohne laufende Effekte warten lässt.
Sobald DMXC 3.0 abstürzt, kann DMXC sofort gestartet werden. (beide Versionen müssen sich in diesem Fall den kompletten DMX Bereich teilen).