Hi
Überlege gerade ob das Möglich ist einfachen Benutzern nur das Bedienen zu überlassen und als "Admin" auch Geräte einzufügen und deren Config zu ändern.
Kenne es vom R2D2 und finde es recht praktisch, denn dann wurschtelt mir kein andere LJ in meinen Configs rum...
Gruß
Daniel
daran hatte ich noch gar nicht gedacht.. die idee ist super!
Ich werde DMXC an unseren Faschingsveranstaltungen z.B. auch verwenden und da musste ich bisher immer damit leben, dass jeder D*** an meinen Mischpulten herumgeschraubt hat, während ich mal nicht da war...
Jetzt wo du es sagst:
Auch ein Sperren der Anlage (wie beim Rechner) wäre evtl sinnvoll
Gruß
Daniel
Hallo,
1. zum Thema Anlage sperren:
Warum sperrst Du dann nicht einfach den Rechner?
Ohne Zugriff auf den Rechner, keinen Zugriff auf die
Anlage 
Oder hab ich's falsch verstanden?
2. Die Idee mit den Benutzerlevels finde ich spitze.
Es würde ja reichen, wenn man zwischen Admin
und Normalbenutzer wählen kann. Weitere Level
sind eigentlich übertrieben!?
Grusz profix898
Stimmt ja!
Unter w2k gehts ja leicht! Wasn mit W98? Geht das auch noch so?
Im Hintegrund läuft die Software weiter, oder?
Gruß
Daniel
Hallo,
Unter WinXP und 2000 ist das ja kein Problem. Unter 98 hab ich schonmal ne Software gehabt mit nem USB-Stick der als Schlüssel diente. Wenn man den USB Stick rausgezogen hat waren Maus und Tastatur gesperrt. Vielleicht mal ein bischen rumgooglen oder bei Ebay schauen. Kann ja nicht die Welt kosten.
Ansonsten fällt mir nix ein wie das unter 98 gehen soll.
Ich finde die Idee mit den Admin und Normalbenutzer Rechten echt gut. So kann man sicher sein, dass wärend einer geplanten Show nix versehendlich oder absichtlich geändert wird.
MfG
Soon5
Hallo,
1. Ja, die Software läuft dabei im Hintergrund weiter!
2. Unter W98 muss man zum Sperren des Desktops
schon ein kleines Tool bemühen.
z.B. Blackhole Win9x Desktop Lock (Freeware)
Gibt sicher auch noch andere ....
Grusz profix898
Wenn wir schon beim Thema sind: Vielleicht sollte man auch eine Funktion einbauen, die es ermöglicht, das Programm durch Passwort zu schützen, so dass es ohne dieses gar nicht gestartet werden kann...
Also ich denke, das das nicht notwendig ist. Die Adminrechte per Passwort zu schützen ist ja ok.
Du must ja viel Vertrauen in die Leute haben die das Proggy verwenden sollen, wenn du alles per Passwort sichern willst.
MfG
Soon5
Hat ganz einfach folgenden Grund: Ich mach seit einigen Jahren an unseren Faschingsveranstaltungen Licht, und hier - und nur hier - habe ich das Problem, dass mir permanent alles verstellt wird. Die Anlage steht dort mehrere Tage, und da bin ich logischerweise nicht immer anwesend.
Und unsere Spielkinder müssen eben alles ausprobieren, starten die Anlage, stellen irgendwelchen Murks ein und kommen dann - natüüüüüürlich versehntlich - auf "speichern".... und überschreiben mir damit regelmäßig Speicherstände. Gut, ich habe wohl Backups, aber schick wäre es, wenn man das von vorn herein vermeiden könnte.
Ja, aber ich denke das es nicht notwendig ist das Programm durch ein passwort zu schützen. Die Funktionen zu sichern, sodass nichts mehr verstellt wird, ist gut, aber das Programm nicht. Folgendes Scenario. Der Rechner hängt sich aus irgend einem Grund auf. Die Starten den neu, und kommen nicht mehr ins Programm, weil sie kein PW haben. Wenn du trotzdem das Programm schützen willst kannste ja ein XP-PW oder ein BIOS-PW nehmen.
MfG
Soon5
stimmt eigentlich... neuer Benutzer, Passwort drauf und gut ist 
eigentlich ZU simpel 
Ich hab mit der Implementierung von Benutzerleveln schon mal experimentell begonnen. Im Prinzip ist es einfach, aber ich muss mir halt noch mal sämtliche DMXC-Funktionen ansehen, ob und mit welchem Benutzerlevel sie "ausgestattet" werden müssen. Da das eines der Features weiter unten auf der Liste ist, kann es also noch eine Weile dauern. Aber dass es kommt ist ziemlich wahrscheinlich 
Derweil könnte es reichen, auf NTFS-Systemen dem normalen Benutzer die Schreibrechte auf die entsprechenden Dateien (Projektname.*) zu entziehen. Ich fürchte allerdings, dass DMXC mit den Fehlermeldungen nicht bensonders nett umgeht ;D
Hi,
ich habs gerade mal ausprobiert, was passiert, wenn ich
die Schreibrechte für das Projektverzeichnis einschränke.
Im Grunde geht das sogar einigermaßen. Allerdings
scheint es einige Stellen im Programm zu geben, an denen
(auch wenn man nichts ändern möchte) einen Schreibzugriff
nötig ist. Und siehe da .... die Software stürzt einfach
komplett ab :o Scheint also wirklich nicht ganz sooooo
einfach zu sein!
Grusz profix898
Souko 
