Posts by mkuron

Wenn du nicht gegen andere helle Lichtquellen "ankämpfen" musst, ist Halogen kein Problem. Und wenn dich nicht stört, dass das Licht nicht völlig weiß ist, gibt es eigentlich keine Gründe gegen Halogen.

Ich habe schon mit beiden Arten gearbeitet; das Gelblich von Halogen stört nicht; wohingegen die größere Helligkeit von Entladungslampen manchmal nützlich ist.
Es kommt also auf deine persönlichen Vorlieben und den Einsatzzweck an.

Tipp: probier beide (oder einfach ähnliche Scanner sowohl mit Entladungs- als auch mit Halogenleuchtmitteln) beim Veranstaltungstechnik-Verleiher/-Verkäufer deines Vertrauens aus. Oder miete sie mal und probiere sie unter deinen Einsatzbedingungen aus. Probieren geht über studieren - und wenn für dich danach nichts gegen Halogen spricht, fährst du von den Folgekosten her besser.

Der TS-8 hat eine Halogenlampe, der TS-255 eine Entladungslampe.

Halogen hat den Vorteil, dass es dimmbar ist, Entladungslampen haben eine feste Helligkeit und können nur durch den Shutter "ausgeschaltet" werden; daher rührt auch, dass der TS-255 6 Kanäle hat und der TS-8 7 Kanäle (einen mehr für Helligkeit).
Allerdings ist Halogen dunkler und hat eine "gelblichere" Farbtemperatur (~ 3000 K; Entladungslampen haben ~ 4500 K, was fast weiß ist); die Leuchtmittel sind aber deutlich billiger als Entladungslampen.

Es ist also letztendlich Geschmacksache, ob du lieber günstige Leuchtmittel und Dimmbarkeit möchtest (=> Halogen/TS-8 ) oder Helligkeit und weißeres Licht (=> Entladungslampe/TS-255).

Die Funktionalität scheint lt. Datenblatt gleich zu sein, über Unterschiede bei den vorhandenen Gobos und Farbfilter kann ich jedoch nichts sagen.

Ich habe noch einen kleinen Bug gefunden: der SoftScanner ignoriert den Blind-Modus ("Ausgabe einfrieren"). Er bewegt sich munter weiter, obwohl alle "normalen" Kanäle eingefroren sind - das Plugin scheint die Kanalwerte nicht am "Ausgang" abzugreifen, sondern eine "Ebene" höher.

Ah, ok, danke (wie ich jetzt gemerkt habe, steht das ja auch im Wiki). Ich habe das bis jetzt noch nie so ausprobiert, es schien mir nur ganz sinnvoll.

Also dann, zurück zum Ursprungsthema des Threads .

So, ich habe auch mitgemacht (und sogar meinen Nickname angegeben).
Der Fragebogen ist echt gut - dabei wird einem erst richtig klar, was man denn von seiner Lichtsteuer-Software erwartet.

DMXControl 3.0 "Lumos" - netter Codename. DMXControl 3.0 wird magisch :] (oder ist das keine Anspielung auf ein sehr beliebtes Jugendbuch, dessen siebter Band vor knapp einem Jahr erschien?)

Du hast in der DMXin-Konfiguration ein Steuerelement "Standard" (ohne Funktionszuordnung) auf Kanal 1. Das sollte zwar eigentlich nichts machen, aber lösch das sicherheitshalber einfach mal aus der Liste.

Poste mal einen Screenshot von deiner DMX-Ferbedienungs-Konfiguration.

Ansonsten: Beherrscht das DMX4all vielleicht einen Merge-Modus, wo am DMX-Out das DMX-In und die PC-Ausgabe zusammengepackt werden? Poste am besten auch noch einen Screenshot von deiner Ausgabeplugin-Konfiguration.

Mit welcher Software wurde die Show eigentlich geDMXt?

Quote

Aus dem Wiki:
Naja, Spirits wird nicht wirklich mit DMXControl gesteuert, weil Matthias und Michael schon vor einigen Jahren begannen, als DMXC noch in den Kinderschuhen war. Aber prinzipiell hätte man auch mit DMXControl alle gezeigten Effekte, Bewegungen und Multimediaszenen hinbekommen.

Mit der v125 bekomme ich nach einigen Minuten beim Ändern von Kanalwerten "Zugriffsverletzung bei Adresse 004D2C63 in Modul 'SoftScanner.exe' Lesen von Adresse 00000000. Kann aber auch gut sein, dass das an meiner Grafikkarte liegt.
Allgemein scheint der SoftScanner in dieser Hinsicht ja etwas wählerisch: auf der einen Grafikkarte lässt sich im OpenGL-Renderer die Helligkeit nicht verstellen, mit einer anderen kann ich im DirectX-Renderer die Farbe nicht einstellen.

Aber auf jeden Fall: gute Idee, und ich werde das Plugin bei Gelegenheit mal ausgiebiger testen.

Ist es eigentlich Absicht, dass z.B. das Höhe-Breite-Lock oder die Partikel-Einstellungen nur im SoftScanner selber einstellbar sind und nicht im DDF?

Gruß und Danke,

Michael

Die Synchronisation via DMX-in habe ich noch nicht zwischen zwei DMXControl-Instanzen benutzt, aber mal mit einer "traditionellen" DMX-Konsole getestet.

Wenn man die DMXIn-Fernbedienung so konfiguriert:
[Blocked Image: http://img236.imageshack.us/img236/9528/bild1pf0.png]
dann wird immer der nächste Cue gefahren, wenn man Kanal 1 oder 2 komplett aufzieht.

Analog dazu kann man den Haupt-DMXControl an den DMX-in des Slave-DMXControl anschließen und beim Haupt in die Cues folgendes programmieren:

Cue 1: Kanal1=0   Kanal2=255
Cue 2: Kanal1=255 Kanal2=0  
Cue 3: Kanal1=0   Kanal2=255
Cue 4: Kanal1=255 Kanal2=0  
.....

Dann wird immer zeitgleich mit dem Abfahren eines Cues auf dem Master der nächste Cue auf dem Slave gefahren.

MTC habe ich noch nicht getestet (ich bin bis jetzt (leider) noch nie in die Verlegenheit gekommen, eine vollkommen zeitgetaktete Show zu machen). Es macht aber wohl keinen Unterschied, wie viele MTC-Empfänger an einem MTC-Zeitgeber hängen.

Für die Synchronisation zur Verbesserung der Ausfallsicherheit böte sich denke ich mal beides an: die MTC-Methode, wenn die Show sowieso zeitgesteuert ist, und die DMX-in-Methode, wenn die Show per "GO"-Knopf gefahren wird.
Allerdings stellt sich mir hier noch die Frage, wie man im Falle eines Absturzes von einem Rechner auf den anderen umschaltet:
- XLR-Kabel manuell umstecken?
- Oder (wenn man's übertreiben will und es vollkommen nahtlos haben will): einen XLR-Umschalter bauen, der dann über ein Relais umgeschaltet wird, wenn es per USB für mehr als eine Sekunde kein "hallo-ich-lebe-noch"-Signal mehr vom PC bekommen hat (so eine Art Watchdog) .
Ich denke aber nicht, dass Komplettabstürze sonderlich oft vorkommen, wenn man den Rechner hin und wieder neustartet und er nicht mit Hintergrundanwendungen zugemüllt ist. Abgesehen davon habe ich auch schon einmal eine normal DMX-Konsole abstürzen sehen...

Ok, danke.
Auch die v82 läuft ja schon ganz gut (zumindest im DirectX-Renderer). Was hat sich denn bis zur v122 geändert?

Ich bin immer auf der Suche nach neuen Ideen, wie man Beamer kreativ missbrauchen kann . Die Budgets bei vielen meiner Veranstaltungen sind leider recht mau, aber mir stehen 10 Beamer zur Verfügung.
Nächstes Mal probiere ich auf jeden Fall mal den Softscanner aus.

MadMaxOne sieht auch interessant aus, allerdings fällt mir spontan kein wirklicher Anwendungszweck dafür ein (außerdem ist es doch sehr Kanal-hungrig).

Gruß,

Michael

Wie wär's mit MIDI Timecode zur Kopplung von zwei DMXControl-Instanzen?

Alternativ kann man auch auf dem Master-DMXControl z.B. auf Kanal 512 in jedem Cue abwechselnd 0 und 255 senden, und den Slave-DMXControl per DMX-in immer, wenn sich auf Kanal 512 was ändert, zum nächsten Cue springen lassen.

Ich bin gerade zufällig über das SoftScanner-Plugin gestolpert und bin begeistert!

Allerdings kann man unter dem Link http://www.dmxcontrol.de/files/plugins/…canner_beta.zip anscheinend nicht die aktuelle Version herunterladen, in der man die Partikeleinstellungen hat (laut Wiki ab v122), sonder nur die v82. Kann mir jemand den aktuellen Link nennen?
In der v82 funktioniert auch die Helligkeits- und Farbeinstellung nicht.

Ansonsten, genialer Scanner-Ersatz für knappe Budgets (Beamer gibt's ja fast überall).

EDIT: Das Problem, dass die Farb- und Helligkeitseinstellungen keine Auswirkung zeigen, tritt nur mit dem OpenGL-Renderer auf. Mit dem DirectX-Renderer ist es überhaupt kein Problem.

Ich habe mich, wie empfohlen, für das Interface von Digital Enlightenment entschieden.
ljmarkus hat mir für 80€ die Platine besorgt und komplett bestückt (sehr gute Arbeit), ich musste dann nur noch XLR-Buchsen und LEDs kaufen und anlöten und alles in ein Gehäuse einbauen.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät und muss sagen, der Gesamtpreis von ca. 90€ ist echt super für das vermutlich beste USB-DMX-Interface.

Besten Dank an ljmarkus; wie gesagt, ich kann seine Arbeit nur weiter empfehlen, ebenso wie das Digital Enlightenment-USB-DMX-Interface!

Ah, ok. Was kostet der Spaß dann so ungefähr?

Gibt's die DigitalEnlightenment-Platinen auch fertig zu kaufen oder muss man die selber ätzen? Das Gerät gefällt mir von den Features her echt gut.

Quote

selber löten willst

Will ich ja eigentlich gar nicht unbedingt .

Wie sieht's denn mit fertigen Geräten aus, die den o.g. Anforderungen entsprechen?

Gäbe es was in der Art auch mit DMX-In?

Ich suche ein möglichst günstiges USB-DMX-Interface.

Es sollte möglichst ein "intelligentes" Interface sein, das das DMX-Signal selber generiert, da ich DMX-Control vorerst auf einem etwas schwächeren Rechner laufen lassen werde (die ganz billigen USB-DMX-Interfaces, die mit einem USB-Seriell-Wandler arbeiten, scheiden dann also aus, weil da meines Wissens der PC das DMX-Signal generiert).

Außerdem wäre ein DMX-In praktisch, aber nicht zwingend nötig.

Mir gefällt ja der Enttec DMX USB Pro (http://www.enttec.com/dmxusb.php) ganz gut, allerdings ist der mit 125€ schon nicht mehr ganz billig, außerdem wird er nicht von DMX-Control unterstützt.