Posts by silvester

Zuerst mal wären anklickbare Links nett, die man mit der Artikelnummer außerdem schön abkürzen kann.

https://www.ebay.de/itm/292680544045 oder 2X-LED-RGBW-Flacher-PAR-Scheinwerfer-Buhnenlicht-DMX-Flat-PAR-Can-Licht-DJ-Disco

https://www.ebay.de/itm/392222226113 oder 4X-100W-LED-PAR-STAGE-LIGHT-54-LEDS-RGB-DMX-DJ-STAGELAMPE-BUHNENBELEUCHTUNG

https://www.ebay.de/itm/362502811388 oder 2x-RGB-72W-LED-Buhnenbeleuchtung-Lichteffekt-Strahler-DMX-512-Disko-Party-BFS-55

Kaufen würde ich davon nichts.

Wenn Du möglichst viel Licht in der Bude haben möchtest, und die Haltbarkeit keine Rolle spielt, nimm die mit der größten Wattzahl insgesamt bei den LEDs.

Die Gesamtleistung offenbart die Ineffizienz: 72 Watt Hunger bei 36 x 1 Watt LED = 50 % Verlust. Die Elektronik sollte kaum etwas davon konsumieren. 18 Watt bei 12 Watt LED ist schon besser (33 %), aber was soll man damit beleuchten? Wobei die Bilder suggerieren, dass man mit ein paar dieser Dinger ein Stadion mit Licht fluten kann. Aber so sind die Chinesen bei ebay nun mal.

Das 2. Angebot scheint mir noch die beste Wahl zu sein. 100 Watt, mit weißer LED (RGBW), und davon 4 Stück.

Quote from Moritz

Da wäre ich sehr skeptisch was die Bewertung angeht zu gleichzeitig in und Out. In der Thomann Beschreibung steht ganz klar "oder" und auch auf der Homepage von Enttec steht "Supports either, DMX Input or DMX Output mode."

wie gesagt, hier im Forum hat mal jemand mit einem Multimeter gemessen. Die Buchsen sind parallel verdrahtet, also nix mit UND sondern ODER, wie auch im Produkttext erklärt. Wie der Rezensent die gleichzeitige Nutzung hinbekommen hat, wäre interessant zu wissen.

Gerade bei Thomann, Enttec DMX USB Pro nochmal geschaut:

"bis zu 1.500 V isoliert und schützt damit den angeschlossenen Computer vor Beschädigungen"

Und in der ersten Bewertung steht:

"Eine weitere coole Funktion ist es gleichzeitig einen DMX IN & OUT zu benutzen. Bei anderen Interfaces geht nur entweder/oder. "

Für einen Aufpreis von 65 Euro abzüglich Lötarbeit (meine schlechten Augen) muss ich mir das nochmal überlegen.

EDIT: Da hat sich jemand mit DMX in UND out geirrt. Hier im Forum findet man das widerlegt, per Multimeter.

Quote from patme

In der Tabelle bei der Entscheidungshilfe steht bei dem Entec Pro Interface bei der galvanischen Trennung nur ein Fragezeichen.

Oops, vertan. Danke. Chris von PC_Dimmer meint ja, dass eine galvanische Trennung keine Vorteile bringt (https://www.pcdimmer.de/phpBB3/viewtopic.php?t=462). Ich sehe das aber schon so. Dann eben doch euer Nodle

@ Moritz: Da war ich missverständlich. Ich meine, dass die ganzen Lichtmixer im Bereich 100-200 Euro sehr ähnlich/geklont sind und nur in verschiedenen chinesischen Pädofakturen (<- geklaut von Jochen Malmsheimer) mit verschiedenen Gehäusen verschraubt werden, und - wenn man die Rezensionen bei Thomann querliest - eigentlich nur bei hoher Frustrationstoleranz und in einer VA, die auch ohne Licht auskommen könnte, geeignet sind. Es ist schade, dass nicht ein Mindeststandard eingehalten wird. Aber das gibt es ja auch bei anderen Produkten (falls jemand von euch einen neueren Peugeot fährt...). Prozessoren, die möglicherweise aus alten Mobiltelefonen stammen, Fader aus alten Party-Mischpulten... was weiß ich. Und das DMX-Signal verlangsamen, damit ... nein.

Das Enttec Pro gibt es ab ca. 150 Euro, den kleineren und schnelleren Nachfolger für 190 Euro. Natürlich bin ich nicht sicher, ob der Touchscreen meines Win10-Tablets, dass es mittlerweile auch für 180 Euro gibt, da geeignet oder besser ist als die billigen Hardware-Pulte. Aber dann nehme ich eben das Notebook und vor allem die 3D-Maus.

Denn euer 3D-connexion-Plugin ist super. Mit der Belegung muss man ein bisschen aufpassen, da man Rx kaum hinbekommt, ohne Tx zu manipulieren und umgekehrt, aber einiges geht damit sehr komfortabel.

Oh je, das C.. mit weniger wolltet ihr euch nicht abgeben. Compiler und so. Gefällt mir, kann ich nicht. Ich meine, war nie in meinem Plan. Anfangen zu lernen wollte ich mit Python, weil ich das im CAD brauchen kann.

Die Android-App wird dann wahrscheinlich auch ein amtliches Ding.

Dann schaue ich mir das alles erstmal an und melde mich wieder in den passenden Unterforen, wenn ich Fragen oder Ideen habe.

Erstmal vielen Dank und bis bald

Grüße

frank

Aber hallo,

vielen Dank für die vielen Erläuterungen und Hilfen. Tatsächlich habe ich schon einiges gefunden.

Lieferzeiten (FX5) und verkrümelte Bastellust sprechen gegen die vorgeschlagenen Interfaces. Das Enttec Pro ist nach eurer Liste ja aktiv und galvanisch getrennt, außerdem für den Preis eines kleinen Hardwarecontrollers zu beschaffen. Die Geräte ab ca. 300 Euro fände ich sonst interessant.

Eben gesehen: ein YT-Video, in dem ein junger Mann eine Eurolight DMX 512 irgendwas (ca. 130 Euro) vorführt. Er programmiert ein Chase für einen MH. Dabei zeigt sich das Konstrukt so störrisch, dass er beim hochziehen des Speed-Faders nur langsam, dann zu schnell, oder garnicht bewegt wird, so dass irgendwann der Powerschalter zum Reset eingesetzt werden muss. Mit solchen Produkten muss der Party-Beleuchter sich im 21. Jh. herumschlagen. Also entweder vernünftiges Pult oder DMXC mit aktivem Interface und Laptop/Tablet.

Weihnachtsstreams habe ich natürlich gesehen, die Aussicht war prima.

Manchmal ärgere ich mich, dass ich nicht Programmierer geworden bin . Eine Website bekomme ich ja gerade so hin. Aber mich juckt es immer in den Fingern...

Was muss man denn für DMXC lernen?

Gerade gecheckt: hier läuft DMXC 3.1.3.30

Und ja, ich musste noch ein paar Smileys ausprobieren.

Grüße

Frank

Hallo zusammen,

auf der Suche nach einem nicht zu teuren, aber tauglichen DMX-Controller für unseren Verein (http://mutathe.de) bin ich auf freie Software gestoßen, und da recht bald auf DMXControl. Ein Tablet habe ich hier liegen. Auch andere freie Software habe ich mir angesehen, haben mich aber nicht so überzeugt. Warum?

• DMXControl wird von einem Verein unterstützt, was mit sympathisch ist
• Da haben mehrere Leute Einfluss. Das kann gut oder schlecht sein. Hier scheint die offene Diskussion aber konstruktiv zu sein.
• Das Bedienkonzept (3.1.2) ist nicht intuitiv, aber auch nicht zu komplex
• Der "prinzipiell ist alles möglich"-Ansatz ist beruhigend. Auch die Trennung in Server und Client.
• Die Fensteranordnung ist super. Man kann alles in einem haben, oder verteilt.

Ein bisschen Kritik an der Oberfläche will ich nicht zurückhalten:

• Das Wiki ist wohl umgezogen. Viele Google-Ergebnisse landen auf 404, ebenso die Links in alten Forenbeiträgen. Warum?
• Ihr habt ein Logo für den Verein, eines für das Forum, eines für die Software und eines für die Android App. Ein einheitliches Auftreten würde m.E. das mögliche Missverständnis mildern, dass man es mit völlig unterschiedlichen Dingen und Leuten zu tun hat, die nur eine gewünschte DMX-Kontrolle eint. Es wirkt außerdem besser mit einheitlichem Auftritt.
• Orange Schrift auf weiß ist schlecht lesbar

Das ist alles oberflächlich, also nicht wirklich dringend.

Was ich mir in der Software wünsche:

• DMX-Control:
  • Dark Theme. Mal ehrlich, war der Live-Einsatz nie gedacht? Man will ja, dass die Lampen leuchten, nicht der Bediener... Ich freue mich auf 3.2! Auch die Unterstützung des Windows-Themes scheint mir ein guter Ansatz zu sein. Die Oberfläche sieht momentan ein bisschen altbacken aus, Explorer-Design alleine tut es nicht. Flat-Design wäre schick. Gibt es ein Preview?
• DDF-Creator
  • Der Hilfe-Button im DDF-Creator läuft in's Leere
  • Im DDF-Creator habe ich eine RGBWA-Can (Cameo Flat Pro PAR) mit mit RGB und A anlegen können. Die Diskussion um W "Weiß" habe ich gefunden, die Lösung aber noch nicht verstanden. Man kann da nicht einfach in der fertigen Datei, außerhalb des Creators, den Kanal manuell einpflegen, die Software kommt wegen des Farbmischers dann in's Schwitzen? So habe ich das bisher verstanden.
  • Das Farbmakro habe ich als RAW mit Inhalten aus dem Geräte-Manual angelegt. Im RAW sind nun "Steps" mit "Color" und DMX-Werten von z.B. "41-45" für z.B. "Lavender". Ob das so funktioniert, muss ich noch testen. ich habe ja noch nicht mal ein Interface Aber das Enttec Pro ist wohl für Nicht-so-gern-bastler mit Low-Budget-Tablet das Mittel der Wahl und steht auf der Liste..

Insgesamt ist das Wiki gut, für mich aber lückenhaft. Das gibt sich vielleicht, und wenn ich prüfbare Ergebnisse habe, kann ich ja selbst ergänzen.

Euer Engagement großartig, nebenbei habt ihr ja wahrscheinlich noch Jobs, mit denen ihr Geld verdienen müsst, und auch die Videos machen Spaß.

Wenn ich kann, will ich gerne unterstützend wirken.

Das Hochladen eigener DDFs ist schonmal eine gute Möglichkeit zur Beteiligung.

Danke und Grüße

frank