Ok.
Die Info über das Interface ist schon mal sehr gut.
Aber bei den heutigen Rechnern... die ziehen doch alle Ihre ganze Leistung aus mehreren Kernen und wenn man da nur immer einen bzw. das Leistungsvolumen von einem Kern nutzen kann, ist da ja mal immer nur ein 1/4 bzw. ja auch bei einigen 1/8 der Gesamtleistung des Rechners nutzbar.
Wenn ich alle Geräte benutze, die ich im Bandraum aufgestellt habe bin ich bei ca. 150-260 genutzten Kanälen.
Ich habe gestern gleich mal Deinen Tipp mit der Verteilung der Prozesse auf alle Kerne gestestet. Danach war ein Kern auf ca. 75-80 % und ein weitere mit ca. 20% ausgelastet. Die übrigen 2 Kerne haben nichts gemacht. Die Lichtshow lief aber etwas flüssiger.
Dann habe ich einen i7 Rechern mit 8 Kernen ausprobiert... die gleiche Lichtshow laufen lassen und vorher auch die gleichen Einstellungen gemacht (beides je mit dem "Enttec DMX USB Pro Interface"). Es lief hier noch ein wenig besser. Aber auch bei diesem Rechner wurden nur 2 von 8 Kernen aktiv... und das auch noch mit der sehr ähnlichen Leistungsaufteilung. Deswegen fragte ich nach einem passenden Recher, der ggf. mehr Leistung aus nur einem Kern oder auch aus max. zwei Kernen zieht.
Bei einfachen "Scheinwerferabläufen" ist alles kein Problem... aber wenn ich dann z.B. zusätzlich die 6 Beams bewegen lasse und dann noch eine Shutterabfolge auf die Beams drauf lege, dann noch ein Lauflich über 8 Scheinwerfer mit einem Regenbogenfarbeffekt abspiele, ist in der Regel die Leistungsfähigkeit aller getesteter Rechner schon längst (meist aber auch schon vorher) erschöpft. Das wäre auch so die Standartsabfolge auf der Bühne... aber ich will auch noch meine Heads (3x Phantom 130 von Showtec) mit gleichzeitig laufen lassen. Das geht dann meist gar nicht mehr.
Was für ein Art-Net-Interface würdest Du mir da empfehlen?
MfG Michael
