Posts by forest
-
-
Hallo,
ja, nun habe ich mit dem Thema auch fast abgeschlossen:
Effekt erstellt, 3 Schritte, jeweils Haltezeit 10 Sekunden, Einblendzeit 0, dann "Movement Speed" per DMX so eingestellt, das die Heads sehr langsam sind. Also bekommen sie von DMXC nur den Zielpunkt und fahren dann stark gedrosselt dorthin.
Und es ruckelt auch!
Somit denke ich das es wirklich die Auflösung der Motoren / Regelung in den Geräten ist.Ebenfalls interessant: Das gleiche Programm wie oben, nur Haltezeit 0 und Einblendzeit 10 Sekunden.
Ergebnis:
Speed-Mode High: Extremes Ruckeln
Speed-Mode Low: Ruckeln aber für die Preisklasse akzeptabel.Weiß noch nicht wie es weiter geht.
Danke euch + Grüße
-
Hallo Stefan,
Danke, das habe ich so verstanden und geprüft wie du es gerade erklärt hast. Pan-Tilt Invert ist an den Geräten auf "OFF".
In der Kanalübersicht habe ich PAN und PANfine bzw. TILT und TILTfine genau geprüft. Die Fahrtrichtungen sind korrekt.
Ich werden morgen einfach mal testen, ob es mit aktiviertem PAN-TILT-Invertierung irgendwie besser ist.
Danke.
Grüße
-
-
-
Hallo zusammen,
Danke euch erstmal.
Hm, Steff du hast schon Recht, das FAd9 bringt das wichtigste mit und ist sehr klein. Gerade habe ich ein BCF2000 für 120€ an der Hand. Da frage ich mich wieviel Vorteile die Motorfader bringen. Andererseits ist das Ding natürlich recht groß.
Bin unentschlossen...
Vielleicht muss ich die aktuelle Bedienung einfach nochmal testen um zu sehen ob wirklich was vermisse oder ob man einfach erstmal bei dem Mix aus DMX-Pult und Tastaturfernbedienung bleibt....
Grüße
-
Hallo zusammen,
diese Thema grabe ich mal aus, da meine Frage sich auch auf diese günstigen Wireless-DMX-Systeme bezieht:
Übersetzt steht in vielen Beschreibungen der Geräte: 2,4GHz, 126 Kanäle mit automatischem Frequenzwechsel.
In einer Rezension las ich nun, das jede Funkstrecke nur 126 DMX-Kanäle übertragen kann. Wenn man mehr sendet würde die Funkstrecke abstürzen.Kann das jemand bestätigen? Ist wirklich bei 126 DMX-Kanälen Ende oder geht ein komplettes Universum?
In meinem Fall sollen langfristig bis zu 6 Moving Heads und einige LED-Pars betrieben werden und da komme ich dann langsam auf 126 DMX-Kanäle.
Danke für jeden Tip.
Viele Grüße
-
Hallo zusammen,
also erstmal Danke für euren Input.
Das Midicon ist natürlich genial, gefällt mir sehr gut. Aber preislich geht das für mich echt zu weit.

@MarkusW: Du hast die Tastatur (oder was davon übrig blieb) aber ganz normal als USB angeschlossen und dann die Tastaturkontrolle von DMXC benutzt, richtig? Also quasi nur die Hardware der Tastatur verändert...?
Allgemein: Was wäre wenn ich z.B. ein Omnitronic Fad-9 und ein weiteres Midi-Gerät nur mit Tasten paralell anschließe? Gibt das dann Probleme mit den Midi-Kanälen und muss ich das noch Midi-Werte mit Midi-Joke routen?
Danke+Grüße
-
Hallo zusammen,
gestern haben wir unsere erste kleine Testveranstaltung gemacht und mit den gewonnenen Erkenntnissen überlege ich nun an der zukünftigen Konfiguration / Hardware.
Was haben wir:
- DMXC 2,
- WinXP-PC,
- 19" Touch-Monitor,
- 22" Monitor,
- 192-Kanal-Billig-DMX-Pult,
- Nodle-Interface
- 2-6 Moving-Heads,
- ein paar China-DMX-Funkstrecken
- div RGB-Spots,
- DMX-Kleinzeug,
- fertig belegte Kommandobox mit allen Funktionen / Effekten, 196 Buttons
- Gesamtsystem ist stabil und komplett lauffähig /getestet.Was möchten wir:
- Licht-Pult für kleine private Elektro-Partys, also am Ende ein kleiner Eigenbau als Holz indem alle Monitore, Pult usw. integriert sind
- nur Direktzugriff auf Effekte (also reines Live-Licht),
- 8-20 Tasten zur frein Belegung auf Kommandobox-Buttons,
- 6-10 Fader für Direktzugriff auf Dimmer, Speed usw.,
- möglich geringer Invest da alles privatWas haben wir getestet:
- Kassentastatur Preh, Midi funktioniert nicht zufriedenstellend, eigentlich schon zu viele Tasten
- DMX-192-Kanal-Controler: Fader prima, aber keine Flash-Tasten für Direktzugriff auf Kommandobox möglich
- Tastatursteuerung: F-Tasten belegt, soweit prima, aber hier und da Aussetzer des ganzen Systems, ich vermute ein Konflikt mit Windows.
- Touch-Monitor 19": Soweit genial, aber immer nur ein Button klickbar, optimal für den Zugriff auf alle Funktionen, nicht optimal für Schnellzugriff, Flashen funktioniert nicht (liegt wohl am nicht vorhanden Treiber für XP / nicht kompatibel)Was habe ich mir angeschaut:
- Akai APC Mini: Eigentlich toll, aber zu wenig Tasten um die gesamte Kommandobox abzubilden, zuviele Tasten für 20 Schnellzugriffe, schlecht zu beschriften
- BCF2000: Gefällt mir gut, Motorfader für Submaster prima, genug Tasten, leider Fast schon etwas zu teuer... (150-200€)
- Omnitronic FAD9: Schön klein! Zu wenig TastenHat jemand noch eine Idee was man als externes Pult nehmen könnte? Egal ob Midi oder DMX, hauptsache sehr günstig, mit Fadern und Tasten für Flash-Zugriff auf Kommandobox, Möglichkeit bzw. Platz zum Beschriften der Tasten / Fader.
Danke schonmal für eure Anregungen...

An dieser Stelle noch einen herzlichen Dank an alle aktiven User hier! Ohne euch hätte ich das niemals an laufen bekommen!

Viele Grüße
Forest -
So langsam komme ich der Sache auf die Schliche...
Vielleicht hilfts ja irgendwann jemandem: Ich verändere in der Ini-Datei (links im Bild) immer wieder die Werte für Max-X und Max-Y und starte danach dieses Tool neu.
Solange bis der Mauszeiger dem Finger fehlerfrei folgt. Nervig, aufwändig, aber hauptsache Touch auf Windows XP...

-
-
-
Hallo zusammen,
hat jemand eine Idee, wie ich einen Asus VT207N auf Windwos XP zum laufen bekomme?
Klar, der Monitor als solches funktioniert, aber die Touchfunktion nicht. Treiber gibts wohl keine bei Asus.
Ich hab so ein dubioses Tool gefunden: simpleTouch.exe
Damit habe ich tatsächlich eine Touch-Funktion, aber irgendwie passt das wohl nicht zur Auflösung, der Finger und der Mauszeigen driften immer weiter auseinander, je weiter man nach recht / unten kommt.
Hat jemand ne Idee?
Danke schonmal.
Viele Grüße
-
Hallo Lukas,
Danke für Deinen Hinweis. Habe ich auch getestet: Meine Wiederholungen stehen auf "0" für unendlich. Wenn ich auf 99 stelle, macht es keinen Unterschied.
Ich muss sagen das ich mittlerweile doch gewaltig genervt bin, da mich das alles viel mehr Zeit kostet als erwartet.
Und diese Speed-Mode-Umschaltung stört bei meinem Anwendungszweck massiv! Es geht um elektronische Musik, keine programmierten Shows, Licht nur Live und spontan im Direktzugriff. Da kann ich bei einer ruhigen Lied-Passage nicht 10 Sekunden warten bis der Moving Head auf "Speed-Mode-LOW" umgeschaltet hat.



Und im Speed-Mode-Low sind die Dinger wirklich sehr langsam, echt schade.
Was ich noch getestet habe: Im Speed-Mode-Low in der Kanal-Übersicht die Kanäle Pinfine und Tiltfine auf 0 gezogen, ich hatte Hoffnung das er dann etwas schneller wird, ist aber leider nicht so.
Ich bin mir nun auch fast ganz sicher, das die MHs im Speed-Mode-High die Panfine und Tiltfine komplett ignorieren. Zumindest macht die zackelige Fahrt den Eindruck.
Und jetzt?
Ich bin grad entmutigt... Die Vega Spot 60 gefallen mir richtig gut was die Ausstattung angeht, in der 300€-Klasse sind die Dinger echt top! Goborotation, Focus, 60W-Weiß-LED, Prisma und sehr schnell.Und jetzt dieses Ruckeldrama... Verdammt...

Traurige Grüße
-
Ich hab jetzt nochmal rumprobiert...
Die Timing-Änderungen brachten keinen Erfolg.
Aber: Die blöden Dinger haben zwei Speed-Modes: High und Low. Im High Mode ruckeln sie, sind aber schnell. Im Low-Mode laufen sie deutlich weicher, sind aber langsam.
Die haben das so realisiert: Man muss auf Kanal 15 für 10 Sekunden einen Wert 51-100 anlegen für den High Mode oder für 10 Sekunden den Wert 151-200 für den Low-Mode.
Gut, jetzt weiß ich wie ich sie umschalte, aber leider passt das gar nicht zu meinem bisherigen Konzept: Ich wollte alle erstellen Moves mit dem Speedmaster passend zur Musik einstellen. Also in ruhigen Passagen den Effekt ganz laufen lassen und wenn das Lied wieder "loslegt" den Speedmaster hochziehen.
Jetzt muss ich wohl langsame Movements mit dem Low-Mode programmieren und schnelle mit dem High-Mode.
Find ich grad total blöd, aber anders gehts wohl nicht.
Ich war die ganze Zeit davon ausgegangen, das sich diese beiden Modi auf die "Auto-Programme" beziehen und nicht auf die gesamte Betriebsart.
Sorry das ich eure Zeit gestolen habe.

-
-
-
Hallo zusammen,
so, das Nodle U1 ist nun zusammengebaut und in Betrieb.
Die CPU-Auslastung des PCs ist wie erwartet deutlich gesunken. Ich bin jetzt bei ca. 10%.
Aber die Fahrten der beiden MHs gefallen mir nicht. Man hat immer wieder das Gefühl das sie die 16bit nicht auslösen. Ich hab einfach mal nen Effekt mit zwei Scenen programmiert, so das die MHs auf der Wand eine Diagonale Linie abfahren. Unterwegs sieht man immer wieder "Hüpfer" bzw. "Zacken" in der Linie.
Ein Fehler in der DDF ist ausgeschlossen? Kann da jemand mal drüber schauen? Siehe Post 8.
Danke.
-
Hallo JP,
vielen Dank für die Infos. Es funktioniert tatsächlich! Ich hatte mich zu sehr auf die Anleitung versteift und genau 5V erwartet.
Ich hab das Interface an den PC gehängt, wurde erkannt und funktioniert. Thema erledigt.
Vielen Dank!
-
Hallo Steff,
Also ich hab das nach der Anleitung gemacht: USB-Netzteil, Transistor kurzschließen, 5V am DMX messen.
Klar, ein DMX-Signal wäre getaktet, aber das nodle hängt noch net am PC...
Oder bin ich ganz auf dem Holzweg...?
Grüsse