Ich denke ja.
Diesen habe ich verwendet:
http://www.reichelt.de/24-000000-MT/3…=24%2C000000-MT
Ich konnte an Pin27 des USBN die 24MHz und an Pin28 die 4MHz messen. Wenn ich den Quarz auslöte sind diese Frequenzen weg und der µController läuft nicht mehr. Daher denke ich, dass die Clockversorgung passt.
Nachtrag:
Ich habe mittlerweile alle Anschluss-Pins an den ICs (µController, USBN, Speicher und Latch) mit den Durchgangsprüfer getestet. Dabei habe ich immer an den Pins gemessen, so dass sich die Lötstellen mit im Messkreis befinden. Außer den bereits oben genannten Abweichungen zum THT-Layout habe ich keine Fehler finden können. Ich habe sowohl geprüft, ob die Verbindungen vorhanden sind. Weiterhin habe ich bei jedem der ICs alle Pins auf Kurzschluss zueinander geprüft.
Ich würde gerne alle möglichen Fehler ausschließen, bevor ich beginne die Leiterplatte auf die THT-Variante um zu verdrahten. Vor allem, weil ich mir nicht sicher bin ob die Dreher an den Anschlüssen am Speicher überhaupt dieses Fehlerbild erzeugen können.
Weiß jemand, ob der Controller beim Initialisieren des USBNs bereits auf den Speicher zugreift?
Gibt es jemanden, der das Interface mit der SMD-Leiterplatte (und somit auch mit der Abweichung in der Verdrahtung) schon einmal zum laufen gebracht hat?
An was könnte es sonst noch liegen?
Hallo,
hier die gewünschten Bilder. Ich konnte optisch nichts erkennen und habe alles auch schon einmal nachgelötet. Aber vielleicht habe ich ja was übersehen und ihr seht mehr.
Den Reset-Pin des USBN habe ich mittlerweile testhalber einmal von VCC abgetrennt und mit dem Reset-Pin des µControllers verbunden. Das hat aber nichts gebracht.
Hey cool - der Workaround funktioniert wunderbar!
Vielen Dank...
Ok. Danke für den Tipp - werd ich auf jeden Fall mal ausprobieren...
Hallo zusammen,
nach dem sich in dieser Woche mein altes Notebook verabschiedet hat, bin ich mit meinem neuen auf Windows 8 umgestiegen.
Nun habe ich folgendes Problem:
Die aktuelle, auf der Nicolaudie-HP angebotene Version von EasyView3D (vom 21.05.12) -welche bei mir unter win7 sowohl bei DMXC2 als auch bei DMXC3 bestens arbeitete- funktioniert nun nicht mehr. Beams der MH's werden nur bei Strobe sichtbar. Dimmt man diese normal auf (oder offnet den Shutter zu 100%) bleiben die MH's dunkel.
Wie gesagt hat alles unter Win7 wunderbar funktioniert und dieser Effekt verhält sich bei DMXC2 und DMX3 gleich.
Aufgrund von Hinweisen aus dem Forum, verwende ich nun die aktuelle Beta-Version von EasyView3D (vom 07.03.13). Damit funktioniert es mit DMXC2 nun wunderbar. Mit DMXC3 geht aber bei dieser EasyView-Version gar nichts mehr. In der Statusanzeige von EasyView3D wird folgendes angezeigt: "Controlled by DMXControl ECO-MODE DMX OFF"
Easy-View empfängt also anscheinend gar keine Daten von DMXControl. In der DMX-Eingang-Übersicht von EasyView sind auch alle Werte auf null.
Ich befürchte zwar, dass das ganze eher ein Problem von EasyView ist. Bin aber trozdem dankbar für jeden Hinweis/Tipp. Komisch ist nur, dass alles unter Win7 funktionierte und dass nun die Beta-Version von EasyView bei den beiden DMXControl-Versionen unterschiedlich verhält.
Gruß Bernd
Hallo,
also versteht mich nicht falsch ich bin davon überzeugt, dass man mit DMXControl3 wesentlich schneller eine Lightshow erstellen kann und bin begeistert von dem neuen Funktionsumfang. Mir ist auch klar, dass das Tool hierzu auch wissen muss, was man vor hat um die Funktionalität zu nutzen und diese Information nicht in der Abfolge von DMX-Werten aus DMXControl2 steckt.
Vielleicht bin ich auch an die Sache (mit einer DMXC2-Denke) falsch heran gagangen.
Deshalb erstmal folgender Hintergrund: Ich habe unter anderem 2 Veranstaltungen, bei denen ich aufgrund der Örtlichkeiten nur kurz vorher die Hardware installieren kann. Der Aufbau hingegen ist jedes Jahr fast gleich. Ich muss also alles mit dem 3D-Tool vorbereiten. Steht die Hardware, bleibt gerade mal genug Zeit die ein oder andere Pos. nach zu korrigieren.
Man ist von daher froh, wenn man das ein oder andere aus dem Vorjahr "recyclen" kann.
Da es also in diesem Fall hilft bewährte Szenen/Effekte aus dem Vorjahr in der Schublade zu haben, bin ich nun her und habe als aller erste Amtshandlung in DMXControl3 Szene für Szene in der StageView so eingestellt, dass sich im DMX-Ausgabefenster die gleichen Werte einstellen wie bei DMXC2. Dabei kam mir die Idee, dass das was ich hier mühevoll von Hand erledigt hatte doch auch automatisiert funktionieren müsste. Deshalb meine Frage.
Die Idee dahinter war: Ich kann zwar erstmal nicht viel von der neuen Funtkionalität nutzen, hab aber im ersten Schritt alles, was ich gewohnt bin und kann dann mit DMXC3 experimentieren. Wenn ich dann immer mehr Neues mit DMXC3 erstellt hab, kann man dann immer mehr von dem alten, aus DMC2 übernommenen verabschieden.
Vom Prinzip her habt ihr aber recht, dass man sich bei dem Quantensprung der von Version 2 nach 3 möglich ist eben auch auf alte Sachen verzichten und auch umdenken muss.
Ich werde nun nach dem hier im Forum oft vorgeschlagen Prinzip vorgehen, beide Versionen parallel laufen zu lassen. So ist es mir möglich erstmal alte Sachen mit DMXC2 weiter zu nutzen und mit DMXC3 nach und nach neue Sachen einzuführen. Auch einen gute Möglichkeit am Anfang die Beta-Version ausgiebig zu testen...
Hallo zusammen,
wenn ich das richtig verstanden habe, werden bei DMXControl 3 keine DMX-Werte sondern Funktionen, wie Farbe, Position, Gobo usw. gespeichert. Die ausgebenen DMX-Werte werden dann anhand der Gerätedefinitioenn berechnet.
Korrigiert mich, wenn ich mich irre: Aber die Abbildung müsste doch auch umgekehrt eindeutig sein. D.h. DMX-Werte müssten doch über die Gerätedefinition in Farbe, Position usw. zurückgerechnet werden können (Im Prinzip macht das die angeschlossene Hardware ja auch - also DMX-Wert in Position usw...)
Das bedeutet doch, dass es prinzipiell möglich sein sollte einzelne DMXControl2-Szenen bzw. -Effekte in den Programmer von DMX-Control3 zu laden. Vorraussetzung exakt gleiche DMX-Belegung.
Wäre eine solche Funktion nicht sinnvoll?
Zumindest würde das eingefleischte DMXControl2-User irgendwann den Umstieg erleichtern. Aufwendige Bewegungsabläufe müssten so nicht mühseelig nachprogrammiert werden - erst recht, wenn einem die Hardware nicht ständig zur Verfügung steht und man die meiste Zeit mit einer etwas ungenauen 3D-Simulation arbeiten muss...
MfG Bernd
Hi,
den gleichen Effekt habe ich übrigens mit einer Cue-List...
- Warscheinlich ein generelles Problem.
Hallo,
erstmal danke für die schnellen Antworten.
Uwe: Ich benutze Windows7 Home Premium 64bit
fisl: Das mir der Kernel etwas über das DDF anzeigt, wusste ich nicht.
Habe mir mittlerweile den DDF-Creator herunter geladen. Dieser zeigt beim Laden der DDF's ebenfalls dass in ein Paar Zeilen Fehler existieren (mit dem Hinweis fehlender Slash). Und so war es dann auch: es waren einige Slash falsch bzw. fehlten.
--> Jetzt funktioniert es. Also das DDF wird zumindest im Device-Manager angezeigt. Habe es weiter noch nicht getestet.
Die korrigierte Version habe ich noch einmal in den Anhang gestellt...
Nochmal vielen Dank für die Hilfe.
MfG Bernd
Habe jetzt mal die Betha2 installiert - funktioniert aber immer noch nicht...
Hat jemand eine Idee an was das liegen kann? Hab keine Ahnung in welcher Richtung ich suchen soll.
Hallo zusammen,
ich wollte mir mal die DMXControl3.0 Betha1-Version anschauen. Hierzu habe ich versucht ein DDF zu schreiben. Dies habe ich dann im Ordner Kernel/Devices abgespeichert.
Das DDF wird aber im Device-Manager nicht angezeigt. Muss ich das DDF noch irgendwie einbinden oder habe ich etwas beim schreiben der XML-Datei etwas falsch gemacht?
Zur Info habe ich mal das DDF in den Angang gepackt.
Kann mir jemand helfen?
MfG Bernd
Hallo zusammen,
ich habe DMXControl auf einem Simatic-Panel PC installiert. Mit einem einfachen 12Kanal-DMXpult (gibts schon ab 55€) auf den DMX-in und den Funktionstasten am Panel als Tastatursteuerung kann man sich damit ein konfortables, bedienfreundliches und flexibles Licht-Pult basteln.
Noch besser würde das ganze funktionieren, wenn ich die zusätzlichen Funktionstasten des Panels verwenden könnte. Es verfügt ja über die Funktionstasten F1-F20 und S1-S16.
Brauche ich dafür nur einen anderen Tastaturtreiber oder unterstützt DMX-Control das gar nicht (wäre schade)?
Bernd
Also ich arbeite mit der 2.12.
Ich versuche es mal weiter - wenns prinzipiel funktioniert, muss ich das ja auch hin bekommen. Vielleicht habe ich ja noch irgend etwas übersehen.
Was mich nur wundert ist, das die Effektauswahl ja schon funktionierte und seit dem ich die Effekte in Kategorien und Gruppen eingeteilt habe es nicht mehr funktioniert. Außerdem wird ja die richtige Kategorie ausgewählt - nur eben immer der erste Effekt in der Liste. Wenn ich diese umsortiere, wird an aderer Effekt (der oben steht) aufgerufen. Keine Ahnung was man da anders machen müsste.
Wenn jemand ne Idee hat, was ich falsch mache, wäre ich für die Info sehr dankbar...
Hallo zusammen,
ich habe meine Effekte der Übersicht halber in Kategorien eingeteilt. Also unter "erweiterte Einstellungen" für die Effekte eine Kategorie vergeben, damit man mehrere Seiten in der Effektdarstellung hat. Darüber hinaus habe ich für alle Effekte innerhalb einer Kategorie den gleichen Gruppennamen vergeben, so dass auf jeder Effekt-Seite/Kategorie immer nur ein Effekt ausgeführt wird (Beispiel, Movinghead rgb, Movinghead Bewegung usw.).
Bevor ich das gemacht habe konnte ich mit dem Befehl "Effekt auswählen" einen Effekt vorwählen und mit dem Befehl "ausgwählten Effekt starten" zu einem späteren Zeitpunkt den Effekt ausführen.
Nun -nach der Gruppierung / Kategorisierung- funktioniert das nicht mehr. Es wird zwar die richtige Effektseite aufgerufen, in dem der jeweilige Effekt liegt, jedoch wird immer der erste in der Liste ausgewählt und somit später auch ausgeführt - egal, ob es der richtige ist oder nicht.
Habe ich etwas falsch gemacht, oder ist das ein Bug?
Bernd
Danke, hat funktioniert.
Hatte zuvor extra nicht die Betha-Version installiert, weil ich eine stabil laufende Version haben wollte...
Naja, mit der Betha geht's.
Nochmal vielen Dank
Hallo zusammen,
ich habe seit langem mal wieder eine aktuelle Version von 3d Easy View (21.05.12) installiert. Seit dem kann ich in der Simulation bei keinem Moving-Light den Shutter bzw. Dimmer öffnen. Die 3d-Modelle reagieren, sie bewegen sich so wie ich sie in dmxcontrol steuere. Wenn ich den Shutter in Strobe-Funktion ändere funktioniert das Stroben auch im 3d-Easyview. Einfache, gedimmte Scheinwerfer funktionieren.
Bei meinen Projekt handelt es sich um 4 verschieden MH-Typen - das Problem besteht bei allen.
Ich habe schon die Modelle der aktuellen Version und die des Vorgängers hin und her getauscht. Das bringt alles nichts.
Kann mir jemand helfen bzw. hatte schon jemand mal das Problem?
MfG Bernd
Hallo,
ich kann mir vorstellen, dass bei größeren Texten Autoscroll nicht richtig funktioniert, da er dann vermutlich den Text gleich bis zum nächsten Befehl überspringt. In meinem Fall ist zwischen den einzelnen Schritten nur 1-2 Zeilen Text. Da ist das nicht schlecht.
Zur Erklärung:
Hintergrund ist, dass ich in dem erwähnten Fall nicht wie sonst vor der Bühne das Licht mische (da verwende ich das Texttool eigentlich gar nicht), sondern zwecks Mangel an Leuten live auf der Bühne Musik spiele und gleichzeitig DMX-Control mittels Fußtaster fernsteuere. Hierzu habe ich die komplette Show als Sequenz von Befehlen im Texttool hinterlegt, die nur im richtigen Moment weitergetriggert werden muss. Zwischen den einzelnen Behfehlen stehen einige Stichpunkte für mich, damit ich genau weiß an welchem Punkt weiter geschaltet werden muss.
Dieser Trick funktioniert soweit ganz gut - ich muss allerdings wissen, wann der nächste Schritt dran ist. Und den kann ich eben nicht sehen, ohne ständig selbst hoch zu scrollen...
MfG Bernd
Hallo zusammen,
ich habe eine Bitte für zukünftige Versionen von DMX-Control:
Ab und zu verwende ich DMX-Control im Livebetrieb indem ich das Textbuch mittels Fußtaster fernsteuere. Die AutoScroll-Funktion ist hierzu sehr hilfreich, da sich der Text zum jeweils aktiven Punkt weiterbewegt. Allerdings geschieht dies immer nur am unteren Bildrand. Man sieht also nur den aktuellen Schritt; kann aber nicht sehen, was als nächstes kommt.
Vielleicht ist es ja möglich in künftigen Softwareständen diese Position nicht nach unten sondern z.B. in die Mitte des Textfeldes zu legen. Das wäre für mich sehr hilfreich und ich denke, dass dies auch für andere Anwender von Vorteil sein könnte.
MfG
Bernd
Hallo zusammen,
hat jemand Erfahrung mit dem USB-DMX Interface von Digital Enlightment. Ich arbeite bis jetzt mit dem USB2DMX von JMS und bin soweit damit zufrieden. Jetzt brauche ich aber einen zusätzlichen DMX-IN. Deshalb spiele ich mit dem Gedanken mir das Interface von Digital Enlightenment zuzulegen.
Kann mir jemand etwas über die Zuverlässigkeit, Robustheit, Signalqualität, DMX-Wiederholraten (vor allem bei gleichzeitigem DMX-in- und DMX-out-Betrieb) usw. erzählen?
Ein kurzes Statement eines Users, wie zufrieden er mit dem Teil ist würde mir auch schon reichen.
MfG Bernd
