Posts by realhanno
-
-
Kommt halt auf den Preis an
ich mein bei 0,10€ x 400 haste grad mal 40€ xD wird bestimmt deutlich teurer Trotzdem weiterhin interessant
Gruß
KleenaHallo,
Der Preis liegt bei 1,50 Euro pro Stück bei einer Stückzahl von 1k (die haben die Mindestabnahme senken können).
Ja, interessant ist dieses IC schon, hat aber auch seine Tücken:
Da 4 analoge KSQs eingebaut sind, muss ich die Betriebsspannung haargenau anpassen, damit die Leistung des ICs nicht überschritten wird. Und das kann superschnell bei diesem kleinen Teil passieren. Ich habe mal eine Rechnung durchgeführt, wo wir dieses IC mit 9 roten, 6 grünen, 6 blauen und 6 weißen LEDs a 350mA betreiben. Die Flussspannungen liegen dann (LEDs müssen "gebint" sein) bei 2,2V (rot) und bei 3,4V (der Rest). Die Betriebsspannung liegt damit bei 22V , wobei ich in die rote LED-Linie noch eine 4001 in Flussrichtung einfügen muss. Ist aber recht beachtlich, mit diesem Winzling!Die LED Flussspannungen und die Betriebsspannungen sind gut aufeinander auszutarieren, wenn man die Standardschaltung hernehmen möchte (siehe Bild).
Für Matrixanzeigen empfehle ich allerdings kein DMX, sondern eine Schieberegistervariante (zB. bei Macroblock, TI und auch bei MY-Semi in den unterschiedlichsten Varainten zu finden). Hiermit erreiche ich eine gute Videowiedergabe.
DMX wurde für die Veranstaltungstechnik - Lichtsteuerung entwickelt, dort sollte es auch bleiben.Nun hat der 9941 auch eine zweite Betriebsart:
der Ausgang wird mit POL->GND als PWM-Ausgang geschaltet. Damit kann ich dann entsprechend höher ausgelegte KSQ-Treiber ansteuern und muss die LEDs nicht unbedingt binnen. Kommt somit dann auch billiger bei den LEDs, auch spielt dann (bei entsprechender KSQ-Auslegung) die Betriebsspannung eine eher untergeordnete Rolle.
Weil: langes Kabel, hoher Spannungsabfall. Damit könnte ich dann das IC nicht im Standardmodus ohne xtra KSQs betreiben...
Natürlich ist es auch möglich, für ROT eine zweite Betriebsspannung zu benutzen.Gruß
realhannoich würde wenn mein Projekt gelingt mehr als 280 IC´s brauchen
-
Dann erkläre mir doch, welche Funktion der 120 Ohm Widerstand zwischen D+ und D- beim DE USBDMX-Interface dann hat
.. schau Dir das beigefügte Bild an. Das ist original RS485. Hierbei kann jeder Teilnehmer Empfänger oder Sender sein, damit ist Anfang und Ende der Leitung nicht definiert. In standardgemäßen DMX-Anlagen habe ich allerdings nur einen Sender, der die Leitung sehr niederohmig speist. Deshalb ist nur am anderen Ende der Leitung der Abschlusswiderstand nötig. Gehst Du allerdings mit Vollduplex in die DMXerei, bedingt das dann die gleichen Umstände wie beim vollen RS485. Aber welches DMX-Gerät antwortet schon bzw. sendet auch Daten zum Master? Ist wohl momentan noch die absolute Ausnahme, oderr?
Gruß
realhanno -
An den Sender würde auch noch ein Abschlusswiderstand gehören, das nur der Vollständigkeit halber
Hallo,
das stimmt nicht wirklich mit dem "Abschlusswiderstand" am Sender. Wir haben hier zwar einen RS485-Treiber/Empfänger, aber wir fahren bei DMX eine vereinfachte Topologie mit nur einem Abschlusswiderstand am Ende der Leitung.
Der Abschluss an beiden Enden des Kabels wird bei RS485 eingesetzt - siehe angehängtes Bild.
Ein Auszug aus Wikipedia zu DMX:
Jede Kette muss am Ende mittels eines 120-Ohm-Abschlusswiderstands (auch Terminator genannt) abgeschlossen werden, um Signal-Reflexionen zu verhindernGruß
realhanno -
Ich denke der Widerstand ist nur zum veranschaulichen wo der reinmuss nach dem letzten IC. Da 2 verschiedene Abgebildet sind haben sie den 2ten einfach noch dahinter gehangen, meine Vermutung^^
dieses Konzept verlangt an jedem Teilnehmer einen Abschlusswiderstand. Siehe beigefügte Grafik.
Gruß
realhanno -
Was mich interessieren würde ist die Art wie man die ICs später adressiert? Außerdem frag ich mich warum die zwischen jeden IC im DMX Bus nen 120 Ohm (ist doch einer oder?) R einsetzen?
Hallo,
das mit dem Widerstand ist richtig, er ist überall zu finden, nicht nur am Ende der Kette.Wenn man sich das Dabla anschaut, dann kann man auch lesen, dass die ICs auch lange Leitungen vertragen. Also ist im IC selber ein 485 Empfänger und ein 485 Sender integriert. Damit gibt es keine Kette mit einem Abschlusswiderstand, jede Verbindung zwischen A und B ist eine Einfachleitung mit gesondertem Leitungstreiber und Empfänger, wo natürlich die Empfängerseite einen Abschlusswiderstand haben muss. Vorteilhaft bei diesem Konzept ist, dass bei kürzeren Leitungen sogar auf echtes DMX-Kabel verzichtet werden kann, es funktioniert sogar ein einfach verdrilltes Adernpaar. Auch entfällt die Begrenzung auf 32 Teilnehmer.
Gruß
realerhanno -
Hallo Leute,
danke für die Antworten. Ich glaube, dass ich doch etwas mehr an Infos bereitstellen muss:
Meine Kunden haben NULL Ahnung von Lichtsteuerungen.
Auch misstrauen sie einer Darstellung am PC.
Aber sie wollen eine funktionierende Lichtsteuerung haben, die sie dann auch gut bezahlen.
Und alles läuft über DMX (in meinen Spots, die zum Projekt gehören, ist der 3-Kanal-DMX-Empfänger/Treiber schon drin.
Aber - im Vorhinein möchten sie ihr Projekt als kleine Hardware-Version sehen, sonst gibt es keinen Auftrag.
Da mein Controller 512 Kanäle kann, einige Kunden auch die Kanalzahl ausnutzen, muss ich also 510 3-kanalige LEDs bereitstellen.
Alos, was bleibt mir übrig? Eine LED-Matrix mit DMX-Ansteuerung muss her..
Der Tip mit der Matrix von fool_of_lights läuft schon in die Richtung. Allerdings schmeckt mir hier die FPGA-Variante nicht sonderlich,
werde mir was anderes ausdenken - ich habe noch einige 16-Channel-Treiber (seriell rein, CC-Ausgang für 16 LEDs, wieder seriell raus) rumliegen, die ich verbauen werde. Damit reicht dann ein einfacher Controller (ATMega o.ä.) zum Ansteuern.
Also ist das Konzept grob festgelegt.
Wenn ich das Muster fertig habe, melde ich mich dann wieder an dieser Stelle - vielleicht braucht das auch der eine oder andere..Gruß
realhanno -
Hallo zusammen,
ich bin jetzt soweit, dass ich mir dringend einen DMX-Checker wünsche.
Aber nicht per einfache Anzeige mit irgendwelchen Daten (das verstehen meine Endkunden nicht)
, sondern einfach ein Gerät, was mit 170 RGB-LEDs 
(510 channels) bestückt ist und einfach durchnummerierte Adressen hat. Auf die letzten beiden Adressen könnte man ja den Joystick legen und einen Schwenkneiger damit ansteuern. Das versteht jeder Anwender, wenn man ihm das vorführt 
. Ansonsten ist es doch sehr mühselig, erst die Anlage aufzubauen (oder die Installation), um dann dem Kunden zu zeigen, was er damit machen kann und dass es funktioniert.
Hat sich schon jemand an ein solches Projekt gewagt? Falls ja, dann bitte Info an mich, falls nicht, dann bräuchte ich Ansatzpunkte, Fehlschläge etc. damit ich einen Projektstart initiieren kann...Gruß
realhanno -
Hallo alle,
Abschließend das Resultat meiner Versuche mit 30 Spots an einer DMX-Leitung:
Die beste Lösung betr. Störabstrahlung und Signalsauberkeit ergab Variante 2 - das Metallgehäuse wurde in die Schirmung mit einbezogen, Elektronik-GND hat dazu keine Verbindung.Gruß
realhanno -
Hallo Zusammen,
Ich habe vor, mir ein kleines Prog zu schreiben, wo ich direkt die Steuerdatei für den Elation DMX-Partner erzeugen kann. Ich möchte den umständlichen Weg über die Programmierung eines DMX-Controllers und den anschließenden Transfer zum Elation nicht gehen.
Vielleicht hat jemand von Euch schon ein paar Steuerdateien für den DMX-Partner auf seinem PC. Aber dafür brauche ich ein paar Dateien (mit Angabe der Kanäle) für die Analyse. Also, wenn die mir jemand zuschicken könnte, wäre ich sehr dankbar.
Möglicherweise hat sich jemand auch mit dem gleichen Problem beschäftigt?Gruß
realhanno -
Hallo Zusammen,
Vielleicht hat jemand von Euch schon ein paar Steuerdateien für den Elation DMX-Partner auf seinem PC. Ich habe vor, mir ein kleines Prog zu schreiben, wo ich direkt diese Datei erzeugen kann. Aber dafür brauche ich ein paar Dateien (mit Angabe der Kanäle) für die Analyse.
Also, wenn die mir jemand zuschicken könnte, wäre ich sehr dankbar.Gruß
realhanno -
Hi Carlo,
ich möchte das Teil für Vorführungen von Komplettanlagen mit RGB-Spots hernehmen. In der Regel habe ich nie mehr als 30 Spots in so einer Anlage, damit reicht das Teil sogar für Einzalansteuerung. Nun nervt es mich tierisch, dass ich das Programm erst mal mit einem DMX-Controller erstellen muss, ehe ich es in den Elation schiebe. Ich möchte die Sache vereinfachen und eine Steuerdatei über den PC erstellen und einladen. Und da liegt das Kind im Brunnen - momentan also folgende Schritte (Version A):
1. einen DMX-Controller hernehmen und Show programmieren.
2. Alles vom DMX-Controller zum Elation per DMX übertragen.
3. Steuerdatei vom Elation per RS232 in den PC übertragen und abspeichern.
4. Entsprechende Steuerdatei im PC auswählen und per RS232 in den Elation übertragen.
5. Erst jetzt kann ich die Show vom Elation DMX Partner abspielen.
Meine Vorstellung (Version B):
1. per PC die Steuerdatei erstellen (mit Software XY ??)
2. per RS232 in den Elation laden
3. fertig zum abspielen
Da ich zeitlich nicht so gut unterwegs bin, ist natürlich die Version B die weitaus schnellere...
Hier benötige ich Hilfestellung, gibt es evtl. so eine Software, wie sie mir vorschwebt?Gruß
realhanno -
Hallo Zusammen,
hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit dem "Elation DMX Partner DMX Recorder/Player (96 channels)" gemacht?
Die Geräte-Beschreibung erscheint mir nicht unbedingt glasklar. Mich würden wirklich Erfahrungsberichte interessieren.
Ich möchte dieses Gerät zum Vorführen von Lichtanlagen hernehmen (weil es nicht so ein unförmiger Kasten ist wie andere..).Gruß
realHanno -
Hallo Zusammen,
zur ersten Frage: ja, ich baue die Spots selbst. Damit bin ich der Hersteller, und habe noch kein Groundphilosophie vorgesehn.
Baue gerade das erste Testprojekt mit 30 Spots auf (erst mal kein Repeater).Damit ich nicht gleich mit Störungen auf der DMX-Leitung auf die Nase falle, möchte ich gerne die Meinungen der alten Hasen hören.
Ich arbeite hier mit 12Vac, leider darf ich gesetzgeberisch unter Wasser nicht mit mehr Spannung fahren. Die Sache mit dem Gehäuse ist etwas komplizierter, als ich anfangs geschrieben hatte:
Aus Gründen der Entwärmung sitzen meine LED-Spots in einem Metallgehäuse, und dieses sitzt in einem Kunststoffgehäuse, welches Durchbrüche für die Wasserumströmung besitzt. Somit ist das innere Metallgehäuse nicht im händischen Zugriff. Allerdings habe ich die kleineren Spots (18W) im kompletten Metallgehäuse, damit ich hier die Wärme besser rauskriege.
Die Spots werden DMX-mäßig intern verdrahtet, also existiert auch kein Stecker, wo ich GND und SH verbinden kann. Habe auch keinen potentialgetrennten Ein/Ausgang, sodass ich hier die Erdung sehr sorgfältig durchdenken muss. Im Moment würde ich meine oben angeführte Variante 3 bevorzugen.
Ich sehe wohl, dass ich die Varianten mit der Erdung alle durchprobieren und messen muss. Und natürlich geht es auch um Störabstrahlung...
Gruß
realHanno -
Hallo Zusammen,
für eine DMX-Gesamtverkabelung habe ich folgendes (noch theoretisches) Problem:
50 DMX-Spots mit Metallgehäuse müssen verkabelt werden. Nun ergeben sich 4 Arten, wie ich mit Schirm (Kabel), Gehäuse und GND (Elektronik) umgehe:1. Gehäuse liegt am Elektronik-GND. Alle Gehäuse haben keine leitende Verbindung untereinander. Der DMX-Schirm ist durchverdrahtet, hat aber keine Verbindung zum Gehäuse bzw. zu GND.
2. Gehäuse liegt am Schirm vom DMX-Kabel. Elektronik-GND hat keine Verbindung zum Gehäuse.
3. Gehäuse liegt am Schirm vom DMX-Kabel. Elektronik-GND hat über einen Kondensator (0,22uF) Verbindung zum Gehäuse.
4. Schirm vom DMX-Kabel liegt an Elektronik-GND, Gehäuse liegt über einen Kondensator am Elektronik-GND.
Eine Verbindung aller GNDs untereinander ist auf Grund der Stromversorgung (pro Spot ein Grätzgleichrichter) nicht möglich (>Teilkurzschluss).
Welche der 4 Varianten würdet Ihr bevorzugen? Im Anhang eine visuelle Darstellung von 1. und 2.
Gruß und Dank
realHanno
